以暴易暴的佔中與反佔中角力
阮紀宏
2014年10月12日 第28卷 40期
「佔中」與「反佔中」大戲正在香港上演，雙方都javascript:;按捺不住，暴力相向；事件如何演變，令人憂心。

香港警方使用催淚彈對付示威者（圖：法新社）
阮紀宏，香港資深媒體人，曾任《文匯報》駐北京記者、《香港商報》副總編輯及《明報》副總編輯兼副主筆。

　

一場雙方都事先張揚、雙方都精心策劃的「佔中」與「反佔中」大戲，猶如天要下雨娘要出嫁般正式上演，但剛一開場，雙方都顯得荒腔走板，令人失望。警方聲稱使用最低的武力，佔中支持者則譴責警方用武力對付手無寸鐵的示威者。而這場戲劇性開始的暴力抗爭，是否也會戲劇性的結束，目前也仍難以預料。

所謂雙方都荒腔走板就是說把戲給演砸了，佔中組織者口口聲聲說是「和平佔中」，而且還有各種戒條，不鼓勵年輕人參與，參與者不能帶面具，不能帶武器，面對警察拘捕，要「束手就擒」絕不抵抗。可是，籌備一年多的佔中行動卻是以學生打頭陣，從和平集會演變成暴力衝擊政府總部，成員在警方清場被拘捕，戴耀廷等佔中三子到場慰問學生，被學生聲淚俱下般質問學生為佔中做了這麼多，為何佔中還不接棒？戴耀廷回應是一切按計劃十月一日開始，但不到半天的時間，佔中組織者深夜宣布正式開始。

這場轟轟烈烈的社會運動，目的性十分強，醞釀過程十分完善，雖然在各種質疑之下，仍然能够「堅守立場」誓言要和平進行，卻在年輕人的暴力脅逼下被迫戲劇性開始，組織者顯露出進退失據的行動，使這場被質疑無法控制和平運動的情況，真的以暴力開始。

警方也顯得按捺不住，先是跟示威者搶奪雨傘（警方認為是武器，示威者認為是防禦胡椒噴霧的工具），繼而施放催淚彈驅散示威者。政府當然可以振振有詞的顯示有決心鎮壓非法集會，但既然佔中組織者聲言是「和平佔中」，為什麼不稍微壓住火候，等對方真的將暴力顯露無遺才動手呢？現在淪為首先使用武力而被譴責，喪失了道德高地，難免還要接受國際和市民的質疑。

說是國際質疑有點過火，CNN和BCC的報道還算客觀，雙方觀點與行動都擺出，在外國記者眼中，香港警方所用武力確實不算什麼。美國聖路易斯費格森（Ferguson）市前不久發生警察開六槍殺害舉起雙手投降的黑人青年，導致連日不斷的大規模示威，警方出動裝甲車等重型武器鎮壓，被批評過分暴力對待手無寸鐵的市民。事件引起廣泛討論，因為自從「九一一」襲擊後，聯邦政府撥款給全國警察購買重型武器，警察裝備跟軍隊無異，而以此對付民衆示威，這才叫過分暴力。香港警方只是用催淚彈，當然是小巫見大巫。

習慣在和平環境下生活的香港市民，不能接受警方使用武力鎮壓示威行動。但不要忘記，無論我們喜歡與否，這次示威行動不是反對興建高鐵或者新界東北發展等民生議題，而是被中央定性為關乎國家主權與國家安全的問題，一旦特區政府無力維持香港的治安秩序，中央可以根據《基本法》賦予的權力，宣布香港進入緊急狀態而出動解放軍駐港部隊維持治安。

警方採取「先發制人」的手法，高調表明特區政府有決心、有能力維持香港的治安與秩序，也是為了避免出動解放軍的局面發生。佔中與反佔中目前還是在香港範圍內，是市民與特區政府之間的矛盾，一旦出動解放軍，問題的性質就會演變成中央與香港之間的矛盾，而且上升到國際層面，這才是國家、特區政府與全港市民所不願意看到的局面。

罷市罷工提法荒腔走板

香港警方是否荒腔走板，引起各方討論，但佔中組織者呢？本來和平表達政治訴求，還能佔領道德高地，事先張揚的和平表達欠奉，還進而呼籲三罷（罷課、罷工、罷市）更是顯得狗急跳牆，罷課是學生的自由，尤其是大學生，他們認為以此承擔公民責任，沒什麼好說的，中學生是未成年人，是否有足够能力做政治判斷值得討論，但畢竟還在言論自由的範疇，但罷工罷市，特別是罷市，嚴重影響香港的經濟，到底有多少商家會響應值得懷疑，但「和平佔中」本來只會危害中環，而今的三罷呼籲是對全港帶來影響，這跟佔中組織者的初衷是背道而馳的，難道這也不叫荒腔走板？

香港這場回歸以來最嚴重的暴力抗爭事件，是否已經到了火鳳凰涅槃重生的前奏，仍然有待各方以智慧和克制來上演。■12001

以暴易暴的佔中與反佔中角力
阮紀宏
2014年10月12日 第28卷 40期
「佔中」與「反佔中」大戲正在香港上演，雙方都javascript:;按捺不住，暴力相向；事件如何演變，令人憂心。

香港警方使用催淚彈對付示威者（圖：法新社）
阮紀宏，香港資深媒體人，曾任《文匯報》駐北京記者、《香港商報》副總編輯及《明報》副總編輯兼副主筆。

　

一場雙方都事先張揚、雙方都精心策劃的「佔中」與「反佔中」大戲，猶如天要下雨娘要出嫁般正式上演，但剛一開場，雙方都顯得荒腔走板，令人失望。警方聲稱使用最低的武力，佔中支持者則譴責警方用武力對付手無寸鐵的示威者。而這場戲劇性開始的暴力抗爭，是否也會戲劇性的結束，目前也仍難以預料。

所謂雙方都荒腔走板就是說把戲給演砸了，佔中組織者口口聲聲說是「和平佔中」，而且還有各種戒條，不鼓勵年輕人參與，參與者不能帶面具，不能帶武器，面對警察拘捕，要「束手就擒」絕不抵抗。可是，籌備一年多的佔中行動卻是以學生打頭陣，從和平集會演變成暴力衝擊政府總部，成員在警方清場被拘捕，戴耀廷等佔中三子到場慰問學生，被學生聲淚俱下般質問學生為佔中做了這麼多，為何佔中還不接棒？戴耀廷回應是一切按計劃十月一日開始，但不到半天的時間，佔中組織者深夜宣布正式開始。

這場轟轟烈烈的社會運動，目的性十分強，醞釀過程十分完善，雖然在各種質疑之下，仍然能够「堅守立場」誓言要和平進行，卻在年輕人的暴力脅逼下被迫戲劇性開始，組織者顯露出進退失據的行動，使這場被質疑無法控制和平運動的情況，真的以暴力開始。

警方也顯得按捺不住，先是跟示威者搶奪雨傘（警方認為是武器，示威者認為是防禦胡椒噴霧的工具），繼而施放催淚彈驅散示威者。政府當然可以振振有詞的顯示有決心鎮壓非法集會，但既然佔中組織者聲言是「和平佔中」，為什麼不稍微壓住火候，等對方真的將暴力顯露無遺才動手呢？現在淪為首先使用武力而被譴責，喪失了道德高地，難免還要接受國際和市民的質疑。

說是國際質疑有點過火，CNN和BCC的報道還算客觀，雙方觀點與行動都擺出，在外國記者眼中，香港警方所用武力確實不算什麼。美國聖路易斯費格森（Ferguson）市前不久發生警察開六槍殺害舉起雙手投降的黑人青年，導致連日不斷的大規模示威，警方出動裝甲車等重型武器鎮壓，被批評過分暴力對待手無寸鐵的市民。事件引起廣泛討論，因為自從「九一一」襲擊後，聯邦政府撥款給全國警察購買重型武器，警察裝備跟軍隊無異，而以此對付民衆示威，這才叫過分暴力。香港警方只是用催淚彈，當然是小巫見大巫。

習慣在和平環境下生活的香港市民，不能接受警方使用武力鎮壓示威行動。但不要忘記，無論我們喜歡與否，這次示威行動不是反對興建高鐵或者新界東北發展等民生議題，而是被中央定性為關乎國家主權與國家安全的問題，一旦特區政府無力維持香港的治安秩序，中央可以根據《基本法》賦予的權力，宣布香港進入緊急狀態而出動解放軍駐港部隊維持治安。

警方採取「先發制人」的手法，高調表明特區政府有決心、有能力維持香港的治安與秩序，也是為了避免出動解放軍的局面發生。佔中與反佔中目前還是在香港範圍內，是市民與特區政府之間的矛盾，一旦出動解放軍，問題的性質就會演變成中央與香港之間的矛盾，而且上升到國際層面，這才是國家、特區政府與全港市民所不願意看到的局面。

罷市罷工提法荒腔走板

香港警方是否荒腔走板，引起各方討論，但佔中組織者呢？本來和平表達政治訴求，還能佔領道德高地，事先張揚的和平表達欠奉，還進而呼籲三罷（罷課、罷工、罷市）更是顯得狗急跳牆，罷課是學生的自由，尤其是大學生，他們認為以此承擔公民責任，沒什麼好說的，中學生是未成年人，是否有足够能力做政治判斷值得討論，但畢竟還在言論自由的範疇，但罷工罷市，特別是罷市，嚴重影響香港的經濟，到底有多少商家會響應值得懷疑，但「和平佔中」本來只會危害中環，而今的三罷呼籲是對全港帶來影響，這跟佔中組織者的初衷是背道而馳的，難道這也不叫荒腔走板？

香港這場回歸以來最嚴重的暴力抗爭事件，是否已經到了火鳳凰涅槃重生的前奏，仍然有待各方以智慧和克制來上演。■12001