●網友向hkreporter也不儘是提供內容意見。請問blacksnow看到那一位網友在內容上(blacksnow口中的資訊層次)提過?----內容泛指網站類形/風格。

◎眾所周知，所謂互聯網內容，形式上是：
(1) 文字；(2) 圖片；(3) 聲音；(4) 影片。
內容來源(互動)方法：
(1) 站主自已貼上去。(2) 網友Upload---這一部份已牽涉到How。
內容性質：
(1)資訊；(2)評論。

◎在這個(內容)方面，前面Mr.shiu早在「人民報導」和「Site Map」作出了選擇。

◎互聯網內容的呈現及運作，大部份都是how，用Blog抑或Forum都是how的層面。

◎網友向hkreporter.com提供意見的，大都是How的方面---比如小弟寫的幾貼---也可以是「網站的呈現的形式」。看不到blacksnow有什麽英明神武之處，和別人不同。

◎因而blacksnow說「我和很多網友所提出的論點的不同之處是，大部分網友所談的是提供甚麼資訊，而我著重的是如何提供資訊，這一點是不能不多加重視的」，就有點自大。「資訊--內容--來源方法--呈現方式--運作--經營」，這些層次，blacksnow大概還搞不清楚。(用「資訊」一詞已經不貼切，應是內容的意思)。

●blacksnow的「如何提供資訊」一詞也是籠統不清的。應是「如何將內容呈現透過功能的運用達致功效性」。

●blacksnow始終不明白我上貼講的「一般Blog」和「Blog站營商」概念的分別。他始終不明白網站上的功能(如Blog和Forum) 在運用上和營商上的分別。

◎blacksnow搞不清楚「Shiu生以一個facebook＋Blog的形式設立網站」的意思。

●在運用上，你搞一個www.youtube.com(全球領先位置的服務商+用户群) 和在你的網站內加設youtube功能是兩回事。

◎同理，你搞一個www.facebook.com(全球領先位置的服務商+用户群) 和在你的網站內加設facebook功能是兩回事。

◎Mr.shui大概只想在hkreporter中加設facebook功能，不是搞一個facebook.com香港版(這是營商層次)

●Blog是另一回事，沒有人會收購「多用户Blog站」的---所以多間執笠，要做領先位置，也勝不過入門網站。好明顯，Blog只是一個功能。營商上，Forum專門站比「多用户Blog站」容易揾銀(前面說過)。

●據我的記憶，Mr.shui想用facebook，只不過是想搞番「誹聞大site map」形態，假如說，facebook.com是全球性的社交網，「誹聞大site map」卻是香港一地專題資訊網(非社交網)，同facebook.com的營運形態是無關係的。facebook在「誹聞大site map」中只不過是Upload功能。

●blacksnow連這些分別都搞不清楚，何來奢言「而我著重的是如何提供資訊，這一點是不能不多加重視的」。

●【一方面是資訊結構之改變，一方面是網民心態之改變】----
唔知嗡乜。大學生用的概念化名詞，唔識嚇死，識就笑死。

●【其實Flickr，Facebook都同樣處於同一個模式當中，而這種模式絕對可以利用在Blog網站上，】----
同理，唔知嗡乜。

●【我們都不是年輕的程式員，根本談不上創新，但最少不要在互聯網上搞復古吧】----

一樣唔知嗡乜。程式員的年不年輕，和創新是沒有關係的。更況且，互联網(內容和形式) 的創新，在香港，和程式員是沒多大關係的。話俾blacksnow知，不止互聯網，在香港，其他程式界人士，好少有人發大達或出大名的，而有D名的，居然都是老野：朱復生、黄金富、梁立人。

●【但最少不要在互聯網上搞復古吧】----

唔知嗡乜。