重聽龍門陣同風簫簫講台灣事

william.c

重聽龍門陣同風簫簫，各主持人講台灣事，都十分到位，當然以老簫最入味。補充一下大家疏漏的地方：

(一)
●講起李呂王體制，陶君行說2000年呂秀蓮任副總統，己經是由李登輝授意，是錯得很離譜的事。香港評論人總不好好留意台灣政壇史。

最大的誤區是以為李登輝捧陳水扁上台，所以為呂秀蓮都係。實情是，李登輝一直想做太上皇，捧的是連戰，2000年最後幾天才棄連保扁。陳水扁2000年選總統是打鴨子上樹，全黨不看好，所以當時無人肯做副總統配搭。呂秀蓮一向是外圍人，啃左去。

大佬，當時李登輝還是國民黨阿頭，無可能插手民進黨人事。到今天陶君行說呂秀蓮做成副總統是李登輝保送，九唔搭八。李登輝無咁大能耐，佢係夠奸，但所有政治人物都要講勢，2000年之後，李登輝就失勢，如果李登輝有咁大能耐，就唔使俾人趕出黨，如果李登輝有咁大能耐，台聯就唔止13席。

陳水扁初上台，亦以為李登輝好掂，叫李拉國民黨本土派立委過檔，組國安聯盟，結果一個都拉唔到。李登輝的能量是佔據著深綠精神領袖位置。

●香港評論人看表面，以為王金平會聽李登輝點，其實王金平所代表的泛藍本士派實力(約50席)大過李登輝所代表的泛深綠本士派，王金平一向是國民黨，有無可能傻倒退黨投靠李登輝的綠營？拉人過去？邊過會同佢傻？

前一陣子的「李呂王體制」只是李登輝的出招，有輿論市場，但不符合政治現實，聯合報早有社論分析(現刊登的是重覆論點)。可嘆香港評論人人云亦云，跟住講，其實都無問題，但講到李登輝太偉大，就令人頂唔順。

最主要是馬英九坐住國民黨主席個位，得勢。馬英九雖然傻都唔會俾人郁自己，阿猫阿狗都睇到，假如王金平點頭出任閣揆，就是他政治生命完結之時。大佬，王金平只不過好似許仕仁咁嘅料，不是奸雄人才，但馬英九一樣唔奸，於是騰鷄，要同蘇貞昌會面。

5003
9003

william.c

2006/09/27  
「王金平組聯合政府」【聯合報社論】

此說並無新意，其實只是二○○○年所謂「國安聯盟」的換湯不換藥。

二○○○年，陳水扁初任總統，立院朝小野大。陳水扁欲分裂國民黨，寄望李登輝能從國民黨挖出十幾名立委，與民進黨組成「國安聯盟」，以安定政局。但是，後來李登輝非但未能從國民黨挖出一名立委，「國安聯盟」沒有實現；且反而另組台聯，分裂了泛綠。

現在，所謂的「聯合政府」，其實是「國安聯盟」的老調重彈，只是由王金平取代了李登輝的角色；新聞報導稱，此一構想是：「希望由王金平率十幾名泛藍立委，與台聯、親民黨、無黨聯盟，及民進黨組成聯合政府。」

試問：六年前李登輝做不到的事，難道王金平今天做得到？莫怪連王金平自己都說：「天天都有新的新聞，覺得很好笑。」

「王金平聯合政府」的構想，消息出自台聯高層及民進黨秘書長林佳龍；其最精髓處是主張「棄蘇�保扁」。仔細思量，此一構想確實符合陳水扁與台聯的共同利益。就台聯而言，陳水扁拒不下台，只會更加傷害民進黨，對台聯有利；而此次「聯合政府」之議，台聯其實正是要利用陳水扁拒不下台的私心，欲與陳水扁聯手「棄蘇」，以進一步裂解民進黨。因為，台聯此時此際的戰略目標已不在「倒扁」，而是在「倒民進黨」。回過頭來看，「聯合政府」之議居然亦是出自民進黨秘書長林佳龍，已可見陳水扁確有犧牲蘇貞昌以保全他自己的算盤，不惜「棄蘇保扁」、「毀黨保扁」。

不過，此議立即面臨民進黨內部的反彈，一方面說只是秘書長林佳龍的「個人意見」，另一方面更傳出「保蘇比保扁更重要」的說法。於是，王金平組「聯合政府」及「棄蘇保扁」之說，在民進黨內只有一天的壽命，不叫好也不叫座。

話說回來，即使民進黨支持此說，但對王金平而言，亦是不可能的任務。王金平如今看似左右逢源的處境，一旦失手，轉眼間即可能兩頭落空。其實，沒有人看得懂王金平下的是什麼棋；倘若王金平是以「馬王配」為目標，則以王金平搖擺不定，挾勢自重的表現，可以斷言馬英九非到萬不得已，將不會選擇「馬王配」，因為王金平必定是比呂秀蓮更麻煩的副總統；反過來說，倘若王金平不是以「馬王配」為目標，則令人更不知他「明明紅塵浪裡，故做孤峰頂上」的用心何在？王金平難道認為「倒馬」或「排馬」符合他個人的利益？或王金平難道真有「率十幾名國民黨立委」與民進黨、親民黨合組「聯合政府」的能耐？退一步言，即使「王金平聯合政府」組成了，國民黨分裂了，王金平亦已被開除黨籍，則其左右逢源的處境，恐將在一夕之間淪為兩頭落空。

無論是六年前的「國安聯盟」，或六年後今天的「聯合政府」，兩者最大的盲點，是在皆欲以政界高層的「分贓政治」與「密室政治」，來解決僵局，而完全漠視憲政正義與主流民意的歸趨。

例如，此次「王金平聯合政府」除了欲「棄蘇�保扁」外，另一戰略目標在「保扁�倒馬」；但是，一旦「王金平聯合政府」成立，卻極可能反而將迅速大幅提升社會對馬英九的同情與支持；屆時，馬英九及國民黨只要能固守立院四分之一席次對修憲案的否決權，即可守住大局，等待至二○○八年決一勝負。畢竟，二○○八年的決戰，不會決定於「王金平聯合政府」，而將決定於看破政治權謀滄桑的主流民意。

尤其，「王金平聯合政府」的最不可思議處，在於竟然是以「保扁」為前提。如前所述，「保扁」也許是台聯整體與陳水扁個人間的共同利益，卻根本違反憲政正義與主流民意。此時此際，欲以「聯合政府」或「修憲內閣制」來交換「保扁」，皆無異倒行逆施。我們曾指出「王金平不可能出任陳水扁的行政院長」（八月二十日社論），如今仍持相同看法。

最後，我們要直率指出，陳水扁及李登輝在此時如此剝削利用王金平，實屬愛之適以害之。因為：一、王金平只是想在馬英九面前抬抬身價而已，「倒馬」或「排馬」畢竟不符合王金平的利益；王金平左顧右盼，反而有傷馬王關係；何況，王金平如果真的自行其是，對馬英九可能反而是個解脫。二、馬王分裂，未必會造成國民黨的分裂；正如李連分裂，並未造成國民黨的分裂。三、即使國民黨分裂，可能反而升高馬英九的社會同情，而二○○八年的勝負正是決定於主流民意，絕非決定於高層密室政治的縱橫捭闔！

【2006/09/27 聯合報】

william.c

(二)
●長毛喜歡八卦，但用「知內幕」口吻話施明德這一次倒扁有金主支持(加多句"唔知真定假"就好d)，有抹黑施明德之嫌。施明德同前台灣富豪陳由豪的事，是舊聞，陳由豪已被通缉兩三年在台灣無影响力。

施係澳門同陳由豪通話俾台灣國安局type到，是舊聞。By common sense ，假如施明德有事，阿扁會唔郁手，會到你長毛爆料？(巴士阿叔仲勁，以此博新聞)。我記得長毛去年話李敖返大陸演講係為左返大陸淘金，長毛呢種估估下心態唔好，我當時就話佢將問題庸俗化，變成婆乸化----學梁錦祥用傳媒口吻就無事，instead of"我諗"，不如用"據悉"。

(三)

●長毛話施明德不是台獨，亦錯哂，施明德是純正大台獨，「大和解喝咖啡」是他當主席時的「政策」(即手段)，但他的理念一直是台獨。講開，他的「政策」十分屎，另一單是金馬撤軍論。

(四)
●長毛話禮券案檢察官整蠱陳水扁，專登唔起訴扁嫂，話陳水扁控制唔到司法系統，云云。乍聽幾乎buy長毛的猜測，但難度太高了，藍營假如咁高手，叫條靚仔檢察官做苦肉計，不如直接入罪咪仲好，使乜搞咁多野？所有台灣報章都無話檢察官是苦肉計，長毛說的是怪論。請參看聯合報社論：《應立即偵辦曾益盛有否吃案 》
        
(五)
●天下圉攻無申請集會，係叫人去參加國慶典禮。馬英九無話唔準，仲話人流可溢出場區。不過國安局同倒扁總部一直在講數：甚麽行動才不算集會！

(六)
●有網友話倒扁運動是綠營的清理門户，九唔搭八。倒扁運動叫台灣新公民運動。施明德被綠營罵為內奸。綠營縮剩18%，但仍鐵板一塊，70多個立委無一倒戈。什麽清理門户？

william.c

今天台北市警察局局長宣佈，天下圍攻是需要申請集會的。就視乎群眾是不是不是集會，該局長官小言輕，沒資格解釋法律。紅衫軍啋佢都傻。

william.c

關於台灣倒扁運動，補充一下風簫簫121/10主持人的探索：
(一)
●老簫說得不錯，台灣倒扁運動是史無前例，兩次百萬人上街。當權者不倒台不奇怪，但政治上改變不了多少形勢，就令人跌眼鏡。

(二)
●四大天王及民進黨立委尚未作反，原因不是攬陳水扁，怕吕秀蓮搞台獨也不是原因。而是扁之後的利益板塊定不出來，通通都是權力問題。尤其是定不出接班人。本來接班人成數最高是蘇貞昌，而蘇貞昌也是大家心目中的未來共主。但拉扁下來，吕秀蓮是outsider，上台會大搞(不是搞台獨)，先斬蘇貞昌，民進黨就先死一個太子，變后黨亂政，民進黨(主流)必崩潰，2008年肯定不能跟泛藍爭一日長短。

●所以保陳水扁等於保全民進黨命脈，而蘇貞昌本身自己不是很隱(其他天王想搶權)，一定要拖到下屆總統候選人到手(2007/03)，民進黨利益/權力板塊才能擺平，或是年底兩市選舉失败之後，黨內迫扁下台。

●無人會做繫鈴的老鼠，無人會向扁斬第一刀，但全台灣傳媒都說，蘇貞昌將會是斬第二刀的人。綠營支持扁者還有18%，但不是82%人反對民進黨，藍綠六四的對立面依然存在，高雄市市長選舉可能會嬴。係咁嘅情形下，無人敢做二五仔。

william.c

(三)
●關於罷免綠委，香港朋友通通睇錯哂。
(1)這是一個倒扁總部的戰術，想將戰線拉到明年3月(因要百多天)。
(2)但馬上被人認為是一個很差的戰略。
(3)第一，轉移了斗爭對像，得罪了立委。
(4) 罷免綠委不是很容易的事，一區登記選民(大佬，這就是一道難關)之2%可提案，13%可成案，登記選民之50%往投票，1/2投罷免，才能成功。
(5)選立委時，幾萬票就可當選(相對多數)，但罷免他，全區針對一人，需要幾十萬票。
(6)據某綠委說，以台北某區為例，泛藍嬴過最高的總票數是48萬票(該區所有當選立委)，但罷免一個人要50萬票。綠營群眾動員力强，參加投票，但投棄權票(用第一次罷免個一招)，就可保住綠委。
(7)以上是台北例子，南部則不用說了。
(8)所以倒扁總部一提出，大部份幹部反對，施明德堅持。咸被認為是一種拖長戰線的手法，但己劣評如潮。

william.c

狼與羊

2006.10.13　 中國時報 楊渡


    看過「狼圖騰」的人一定會了解，民進黨的屬性比較像狼，而國民黨的屬性，比較像羊。

    狼是一種攻擊性的動物。它的領導者來自殘酷的廝殺，要夠狡猾，夠殘忍，才能帶領狼群尋找食物，攻擊羊群，閃躲獵手的圍捕。它的領導者要無比強悍，因為只要他一虛弱，內部的另一個強者立即準備取而代之。而取代的過程，就是殘酷的一場廝殺。失敗的一方，會被驅逐離開，狼群會聚集起來「擁護領導中心」。而爭食獵物也毫不客氣，它們不在乎嘴角還帶著血跡，甚至甩動示威，表示自己的豪強。


    這便是為什麼陳水扁抵死不願意下台的原因。他深知一旦離開權力，他就會變成被另一匹強悍之狼攻擊的對象。而所有狼群，也在等待。他們之間，或許還沒有一匹狼足以挑戰陳水扁，所以不願意出面，但只要有夠強悍的狼出現，他們會等待兩者的廝殺，分出勝負，最後就靠向誰。陳水扁一旦倒下，外面的國民黨還不是最可怕的，最可怕的是內部。以前的主席都變成施明德講的「流浪狗」，其實也是這種「狼性」的必然結果。

    而國民黨比較像羊群。他們對外來的攻擊，習慣採取閃避逃躲，他們習慣有人指揮，才會前進。領頭羊的責任不是對付外來攻擊，而是去尋找新的草原，讓大家有食物吃。如果有躲不過的攻擊，他們會聚集起來，把自己圍成一圈，羊蹄對外，被動的阻止外來攻擊。國民黨當然不是一開始就是這樣的，否則不會有辛亥革命。會變成今天這樣，與它長期的威權統治有關。它的內部，大部分是行政官僚系統或黨務系統培養出來的幹部，缺乏戰鬥意志是必然的。但它卻比較守法守紀律，不會出什麼大亂子。

    這一次倒扁運動之所以會如此熱烈展開，與施明德是狼群出身有關。面對民進黨群狼的攻擊廝殺，他沒有退縮，一一回擊。倒扁群眾願意相信他，也與他的這種領導特質有關。但不同的是，他這一次所帶領的不是一群狼，而是羊。台北中產階級的溫和特質，讓九一五當天，幾十萬群眾甘願在雨中依序前進，緩慢如溫和的小綿羊。這樣的群眾，無法作太強烈動作，如「圍攻」之類的行動。這不是羊的屬性。施明德因此必須調整自己的步伐。

    然而，這一次運動也訓練了溫和的羊，慢慢有了狼的特性。像天下圍攻之後，有些群眾不願意離開，硬是和警察對壘，讓警察抬走，就是一種改變的跡象。但它終究是羊，只是有一點攻擊性的羊而已。

    台灣需要狼嗎？或者需要羊？一治一亂，很難說。亂世需要狼，但治國卻需要羊。老百姓總是得做個選擇。