請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1746|回復: 7

論譚志强的台灣「萬年立委」等於香港功能組別否? [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2007-6-19 00:38:39 |顯示全部樓層
譚志强上周26/03講香港特首選舉,講得好好。大部份內容踏實詳盡,是一個典形務實民主派務實之言,尤其是他說中共己放棄四個堅持,只要你不動她政權,她都會隨遇而安。

這一點很好,相信很多民主派都知道,只有譚志强肯說出來。中共拖延07普選屬於維護本身對地方主權的行動,何來民主激進派說成退一步無死所的境地呢?大家都是玩政治。
6013
5003

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2007-6-19 02:08:07 |顯示全部樓層
論譚志强的台灣「萬年立委」等於香港功能組別否?(1)

譚志强當晚說得很很好,但用香港功能組別立法會議員比喻台灣第一屆萬年立委,則比喻不當。兩者的非正當性性質是完全不一樣的(根據譚志强邏輯,假定立法會議員為非正當性)。台灣「萬年立委」是承接中國大陸第一屆(1948)的政治僵屍,不肯退任(最長的拖至41年),都是第一屆,當然要推翻。

而香港立法會功能組別當年成立,是合法而正當的,你可以說它照顧特定階層利益,你可以說它的形式是不夠直接民主,但你不能說它是不合法不正當。把它比喻為台灣萬年立委,而加之打倒,是有點貪口爽。

民主派司徒華第一次入立法局就是循功能組別的。現今民主派在功能組別的就有6位:吳譪儀、張文光、單仲楷、譚香文、張超雄、郭家麒,佔功能組別20%。

假如譚志强代入民主派立場,說香港立法會功能組別議員好像台灣「萬年立委」般需要打倒,那民主派現任功能組別議員何不先辭職?譚志强搞錯了概念,香港立法會功能組別要反對的是那個制度,台灣「萬年立委」要反對的是那班老贼。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2007-6-19 02:28:52 |顯示全部樓層
論譚志强的台灣「萬年立委」等於香港功能組別否?(2)

說起「萬年立委」,你猜現今香港立法會中,那一派「長命百歲」政客比較多?

●民主派:
(司徒華)---(立:自1985),2004年退休,從政30多年;立法議員19年。
李柱銘---(草:1985)(立:自1991),從政20多年;立法議員16年。
李永達---(區:1985) (立:自1991),從政20多年;立法議員16年。
李華明---(區:1985)(立:自1991),從政20多年;立法議員10多年。(中間斷纜)
梁耀忠---(區:1985)(立:自1991),從政20多年;立法議員16年。
單仲楷---(區:1985)(立:自1995),從政20多年;立法議員12年。
陳偉業---(區:1985)(立:自1991),從政20多年;立法議員10多年。(中間斷纜)
吳譪儀---(區:1981)(立:自1995),從政26年;立法議員12年。
馮檢基---(市:1983)(立:自1991),從政20多年;立法議員10多年。(中間斷纜)
劉千石---(立:自1991),從政20多年;立法議員16年。
凃謹申---(立:自1991),從政20多年;立法議員16年。
張文光---(立:自1991),從政20多年;立法議員16年。
劉慧卿---(立:自1991),從政20多年;立法議員16年。
鄭家富---(區:1994) (立:自1995),從政10多年;立法議員12年。
余若薇---(立:自2004),立法議員3年。
梁家傑--- (立:自2004),立法議員3年。
湯家樺--- (立:自2004),立法議員3年。
譚香文--- (立:自2004),立法議員3年。
郭家麒--- (立:自2004),立法議員3年。
張超雄--- (立:自2004),立法議員3年。
梁國雄--- (立:自2004),立法議員3年。
鄭經瀚--- (立:自2004),立法議員3年。

梁國雄(長毛),雖然只有三年立法議員資歴,但在街頭代表民主派活動達20多年之久。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2007-6-19 03:39:02 |顯示全部樓層
論譚志强的台灣「萬年立委」等於香港功能組別否?(3)

而在譚志强口中相等於台灣「萬年立委」的香港立法會功能組別議員,「長命百歲」政客年歲長的比民主派多,但10年以上人數比民主派少:

●保皇派/功能組別
周梁淑怡---(立:自1981),立法議員26年。
楊孝華---(立:自1981),立法議員26年。
范徐麗泰---(立:自1983),立法議員24年。
田北俊---(立:自1985),2004年轉直選,立法議員22年。(直)
劉皇發---(鄉:1985) (立:自1988),從政20多年;立法議員19年。
劉健儀---(立:自1988),立法議員19年。
黃宜宏---(立:自1991),立法議員16年。
詹培忠---(立:自1991),立法議員10多年。(中間斷纜)
何鍾泰---(立:自1997),立法議員10年。
李國寶---(立:自1997),立法議員10年。
陳婉嫻---(立:自1997),立法議員10年。(直)
陳鑑林---(立:自1997),立法議員10年。(直)
劉江華---(立:自1997),立法議員10年。(直)。(中間斷纜)
蔡素玉---(立:自1998),立法議員9年。(直)
曾銓成---(立:自1998),立法議員9年。(直)
霍震霆---(立:自1998),立法議員9年。
陳智思---(立:自1998),立法議員9年。
呂明華---(立:自1998),立法議員9年。


其他大多是一二任。

張宇人
石禮謙
王國興
李國英
李國麟
林偉強
方剛
馬力
林健鋒
梁君彥
張學明
黄光定
劉秀成
鄺志堅

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2007-6-19 04:50:55 |顯示全部樓層
論譚志强的台灣「萬年立委」等於香港功能組別否?(4)

從結構上看,立法會內民主派分為老大民主派(12年以上)及新晉民主派----以公民黨為首。而老大民主派幾乎是清一色是因六四而崛起的抗共派。到了今天,人數眾多的老大民主派要唯人數稀少的新晉民主派馬首是瞻,老大民主派是不是有點佔毛坑派了,待考。

保皇派大體上分為港英餘孽(年資最長)、土共派、及九七後建制派。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2007-6-19 06:17:09 |顯示全部樓層
是香港市民反共抗共的心癮?抑或是老大民主派的高明操弄?

有一點要補充一下,我不是對議員連任多屆這個現像有意見,我還未無知到這個地步。外國地方一級議員多有連任至退休的,他們多是由於民生議題受到擁戴。

我想指出的是,十七八年來,由於香港政黨政治不成熟,政壇的主導能量必其然集中在議會,香港立法會必其然就是香港政壇的縮影。

我們發現到這十七八年來,在立法會(局)代表民主派的大部份政客,俱是六四抗共(中央)派(支聯會---港同盟---民主黨)。我再次強調,斯時抗共,合情合理。然而到了今天,從政治現實看,是不可能抗共(中央)的。但十七八年來,這班老大民主派一直操弄著抗共(中央)的精神而得到選票------我強調,他們沒有操弄抗共(中央)的口號或具體行動,只是精神。

地方一大班議員(其實是反對黨)十七八年秉持一個單一政治議題,而得到支持,中共(央)要徹底檢討一下。但同一班政客秉持一個不會成功的政治精神,達十七八年之久而得到主導地位,其他政治史上少見。

市民明知這個議題(抗共)不能實現,這班人又沒有說清楚所謂香港民主連動的具體目標是什麽(2007年沒普選,難道要暴動?),養寇自重-----中共拖延普選就是由於這班人得勢,市民契而不捨支持(2004年這班老大民主派仍有14人當選,佔56%),而這班人帶頭爭取加速進行普選,又增加了中共的疑慮。這是一個滑稽的恐佈平衡,在認知層面上,我們不能不指出這一點。

然則,是香港市民反共抗共的心癮製造這班六四抗共(中央)派議員?抑或是這班六四抗共派議員技巧地運用了這個議題,從而壟斷了這個政壇空間十七八年?值得香港問題研究者去探討一下。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2016-3-30 01:37:01 |顯示全部樓層

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-9-29 06:26 , Processed in 0.051124 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部