請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1050|回復: 0

"城追"停播惹猜度 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 1999-2-10 00:00:00 |顯示全部樓層
一九九九年二月十日
A26 星期三

"城追"停播惹猜度

‘城市追擊’傳出三月停播﹐外間反應強烈﹐各方揣測及分析滿天飛───主 持人身
價高扯高成本﹑廣管局施壓力﹑節目‘無料到’……不一而足。

說真的﹐外間評論文字並未見到‘救亡’的字眼﹐蓋因‘城市追擊’收視長期 高企一
百七十萬人次之列﹐比對於‘睇真D’的四十八萬人次﹐拋離對手四倍。

無線節目發展分部經理彭濟材是這個節目創作部分的負責人(製作部分由李渝 負
責)。他信心十足地說﹕‘城追’換馬﹐絕對不是由於收視不佳﹐也沒有來自廣 管局
的壓力。陳健康特輯我們比對方收斂﹐所以上頭沒有指責﹐看不出是由於上述 原因而
換節目。’

節目負責人官腔官調是可理解的﹐道聽途說﹐政府保護私隱條例將會進一步限 制‘城
追’等節目﹐‘城追’會不會因而捕捉先機﹐及早轉型為上﹖

主持高薪非主因

彭濟材對此不作回應﹐說對此未有所聞﹐哪是甚麼原因導致‘城追’大幅度改 變節目
形態﹖

‘居安思危﹗’彭氏說現行節目已經沒有挑戰性。在高收視的情況下有步驟地 將節目
形態提昇﹐是一種居安思危的心態。

成本因素是令節目換馬的原因之一嗎﹖彭氏說﹐目前‘城追’擁有六七十個工 作人
員﹐每天出五組加一組專題組外景﹐每周七天工作﹐成本不算重﹐某些主持人 薪酬高
昂是事實﹐但演藝界都是這樣子﹕藝員有平有貴。不會因此停播節目。

對比戲劇節目﹐‘城追’省錢的地方是沒有佈景及服裝道具等的負擔﹐藝員相 對來說
也是少數。故此成本不是一個問題。

撤換節目消被泄

彭氏說﹐將來節目更改﹐暫定的方向是﹕‘從香港走向世界’。咦﹑會不會向 近期亞
視娛樂資訊節目偷師﹖採用外國紀錄片片段﹖彭氏照例否認。彭氏又說將來 的新節目
不會更改‘城追’作為娛樂資訊節目的特質﹐只會在內容及節目形式有所 更新。

‘城追’作為一個娛樂資訊節目﹐在‘創作’部分和‘報道事實’上怎樣平衡 ﹖彭氏
強調他們不是專業新聞人員﹐節目取向還是以趣味為主﹐資訊本身就是趣味 ﹐報導形
式只是加強趣味性的包裝方法。那弄虛作假誇大報導某些社會事件﹐會是 將來新節目
的取向嗎﹖彭氏的答覆可以預料中﹕不會。

說了一大輪﹐新節目既然這樣英明神武﹐無懈可擊﹐為甚麼‘城追’換馬一事 演變成
一項負面新聞﹐無線發放這則消息的策略是否出了問題﹖彭氏無奈地說﹐消 息不是由
他們發放﹐而是給人洩漏出來的﹐消息既然公開﹐他們只好見招拆招﹑逐 項解釋。

■杜維明


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-10-7 11:18 , Processed in 0.048285 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部