請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1445|回復: 1

(五)拉布戰---第三次拉布戰前夕.... [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2012-5-15 18:14:00 |顯示全部樓層
拉布戰---
第三次拉布戰前夕


第二次流會之後,梁英親身上陣,力護政府威信,攻擊拉布之害。上一周,用建制派角度看,基本上是梁鷹和香港梁山泊派公關之戰。本來拉布黨是睇幾多做幾多的,他們心中並沒有底。第二次流會之後,全線突然亢奮起來,這可以從老消近幾次節目中的扶乩式起伏不定論調中可見。而鄭家富、梁耀忠和工黨的貌似加入,更令全派士氣大增。民主黨和公民黨則繼續拉衫尾抽水。(工黨今天宣佈不加入)

政府及建制派方面,連日來一直處在下風,一片慌亂之態,又群龍無首,對拉布似無對策。葉國謙到今天才期期艾艾說出明天(周三)可能會通宵辯論的計劃。另一方面泛民號召民眾包圍立法會,假如明天真的是通宵辯論,明晚後天就是決戰時刻了。

其實最重要的一單新聞是,曾蔭權(昨天)公開反擊拉布的理由:「先例一開,後患無窮」----吻合了本欄本章「向中央統治權威的挑戰」政治角力的這個高度。說起來,近日,所有大小評論都用上「政治」來形容拉布戰了。梁英也用「搞政治」的來罵拉布黨了。不過,嚴格來說,拉布=政治,是一種分析論述,不應下價值判斷的,梁英的「搞政治」(眨詞)是政客之言。(不怕郁人反駡:"你也不是在搞政治嗎"?)

理論上,議會程序也是一種政治程序。本欄將之劃分為政治角力(有政治目的的)V.s議會程序(本身沒有政治目的,理論上是純法律的,純技術性的)。

●政府及建制派方面應視拉布戰=政治角力,政治目的=悍衛中央統治權威&港府權威。

●香港激進派的政治目的(拉布戰)就是破壞中央統治權威&港府權威,俗稱玩嘢。說詞係「維護公義力阻惡法」---這不是政治目的,而是政治願景及理想。怎樣評價這個願景及理想呢?(市民)則看個人政治立場及個人價值觀。而建制派人則認為香港激進派的這種短期政治手段(向中央統治權威的挑戰)會破壞社會,雖然用上遙遠的政治願景及理想。但激進派則認為是建設社會(政治理想)--- 雖然他們明知隊不冧中共(老消則寓言中共仲有八年幾會冧),soundbite能改革多少?存疑。反之,鳥籠越來越收窄了---而他們的造反飯則會吃下去。
1008

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2012-5-15 18:15:00 |顯示全部樓層
拉布戰---
第三次拉布戰前夕


在這次拉布戰的論述方面,「政治目的=挑戰/悍衛中央統治權威&港府權威」這一點both政府/中央和激進派都不敢提,或故意不提,政治敏感卦---雙方都不敢郁隻大老虎(中央)。激進派高唱的是義和拳式的「維護公義力阻惡法」,建制派更不堪,說的什麽浪費公帑、對家議員叫點人數自己走開等等低層次理由。

建制派中指黄甚至不知「政治行為」是啥;今天看到李x寶話「I wish I never entered----但願從未涉足政治」---呢個人係咪痴咗線?做咗咁多年立會議員,佢以為自己係上街買菜?

另一建制派潘佩繆上「周日不講理」,一面正經地指責拉布黨三子"叫點人數自己走開"(9/05)為不負責任行為,笑死人無命賠。政治就是戰争,你死我活,潘佩繆企求人社三子"舉起刀子而不捅下去"(比喻)?白痴。(但三子在場外笑騎騎不入的無賴姿態,則令人齒冷)

講開,政府及建制派好多人(尤其是幾條行會的友仔)都好興用「議員應有出席會議的責任」來譴責拉布黨,令我有這批人食塞米之嘆。他們未進入布戰=政治戰的思維,或者不敢向市民講清楚(如曾鈺成):佔5-10%的香港激進派同政府玩政治----用市民做籌碼(民意援權)。目前,最強硬的是曾蔭權的講話,顯示中央的決心。老消在節目中的「政府注定要跪低…」、「假如多幾個…政府無理由唔跪低…」,看看是否又是扶乩之語,他居然不敢提「中央的決心Vs.拉布黨實力」的這個實質意義。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-10-5 16:19 , Processed in 0.048130 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部