請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1682|回復: 14

影評雜記:《那些年,我們一起追的女孩…》 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:33:00 |顯示全部樓層
本帖最後由 舊電影人 於 2011-11-26 23:39 編輯

《那些年,我們一起追的女孩…》

終於睇咗《那些年,我們一起追的女孩…》。昨晚聽蕭氏又吹呢部戲,蕭氏噏言長期為我們提供娛樂,令人哂然。一個人連部戲都未睇過,點可以牙斬斬連吹三四晚的?一部台灣戲過四五千萬,當然係犀飛利啦,使你講?主要要講的是:點解呀?

琴晚仲喪到爆出一句:『證明我的電影理論啱哂所有嘢:就係「投入」』(大概指觀眾投入),呢一句白痴過「阿媽係女人」,相等於:「嘩,佢食四碗飯,因為肚餓呀!」;「嘩,佢一百公尺十秒咁衝入廁所,因為屎急呀!」,講咗等於無講。

至於什麽「部戲overwhelm香港」,也是講咗等於無講。評論事物,當然根據現像,但主責是分析本質(內因) ,以及本質和對像(社會) 的關係(外因) 。蕭氏整日fundamental不停口,唉!Btw,你根本未見過該事物,又點能評論該事物呢?

(1)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:37:00 |顯示全部樓層
本帖最後由 舊電影人 於 2011-11-26 23:34 編輯

呢種不是「電影理論」,而是「 (電影)消費分折理論」呀。不是social event呀(沙示才是),電影觀賞本身是一種social activity(現在縮小了),影片大賣是一種超越平常的大眾social activity。

電影一向是小眾消閒活動,一過四五千萬就成消費圈中大眾活動,但《那些年…》遠遠未到社會話題(起碼娛樂版) 的地步(如李小龍)---指上映之前,遑論 social event了。但假如《那些年…》過四五千萬,不排除會成為香港社會話題,這和《3D肉蒲團》剛相反,上映前是話題,大賣四千萬之後,提也沒人提,這才是一個值得研究的case staudy。        

所謂「投入」,打個比如,相信等於係雲吞麵鋪大快朶頣,但票房大賣的關鍵係入雲吞麵鋪,即行家所謂的drawing。仲有一個現像好得意,有時雲吞麵唔好食,都不斷有人入雲吞麵鋪的,如《3D肉蒲團》(簫氏自己除外) 。所以投入(認為好看)不是大賣的全部條件。何況非全好看,比如我睇《那》片就好唔投入----之咁,我咁嘅年紀假如投入,就好唔正常。但《那》片卻是我近年最想入場的電影,因為《那》片己成圈子中(非全社會) overwhelming(共响)的事物(非僅於電影) 。吸引力和事物本身好壞有時是沒干係的,所以才有宣傳這回事。然而,眾所周知,電影宣傳已成例行公事,除非學蕭氏砸過千萬搞宣傳。

不是playing words,是共响overwhelming而不是共鳴Resonance。入雲吞麵鋪不是由於大快朶頣,是期望大快朶頣。相等於「五區共公投」,是overwhelming,但不足夠Resonance。亦相等於黄x達演說是overwhelming,而不是Resonance。

(2)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:37:00 |顯示全部樓層
本帖最後由 舊電影人 於 2011-11-26 23:34 編輯

關於「投入」和drawing,再發揮一下。寫呢段嘢前兩日,我寫了一下《奪命金》,我說:

『《奪命金》唔係財金片,係sucsessful story個類,都幾好睇,電影成績我俾55分(肥杜黑社會片值85分架) 。電影成績指電影技術/技巧層面(主觀的),與好看度(主觀的)和受歡迎程度(客觀的)不同。比如《3D肉蒲團》電影成績=25分;好看度=30分;受歡迎程度=80分;受落度(睇完媽媽聲或讚好)=40分

《奪命金》,各有所好,比如yanjar話:「睇咗奪命金, D對白都幾頂'引', 比較喜歡盧海鵬同黑仔, 講番部戲, 個結局去到後段已估到, 驚喜不大」,就是主觀好惡。

我話「都幾好睇」,係吊吊fing觀影狀態下的好看度,話說,我和戲院生活已脫節。看《讓子彈飛》、《非誠勿擾2》、《竊聽風雲2》都係2/3就離場,越來越冇耐性。《3D肉蒲團》都想走,但為咗寫嘢,迫住睇哂。』

綜觀《那些年,我們一起追的女孩…》,受歡迎程度=100分;受落度(客觀的)=75分;好看度(我的主觀)=60分;電影成績(我的評價)=55分。

(3)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:37:00 |顯示全部樓層
本帖最後由 舊電影人 於 2011-11-26 23:35 編輯

至於電影在港爆冷大賣,黄x達在節目中話完全估得到,是昂居之言。所謂爆冷片,就係大家都估唔到,這是電影生意令人興奮之處也是殘酷之處。

電影有賣座公式(電影拍砸了另說), 但無爆冷公式。請問有冇人預先知道六合彩六個冧把?事後解釋或什么case staudy都是賊過興兵,電影事後不賣座有一百個理由,事後賣座也有一百個理由。

(4)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:38:00 |顯示全部樓層
#cooler

台灣人氣電影《那些年,我們一起追的女孩》截至昨日在港上映 12日,票房累計已衝破 3,000萬票房。雖然票房仍遜於 3級港片《 3D肉蒲團之極樂寶鑑》的 4,107萬紀錄,但單以入場人次計算《那些年》已超越後者。
《那些年》目前單日票房都過百萬計,相信有力挑戰今年華語片賣座仍是首位的《 3D肉蒲團》,成為今年賣座冠軍。但從入場人次看,《那些年》的 589,575入場人數暫時成為年度華語片之首,超過《 3D肉蒲團》的 443,645人,相信在未來兩個月亦不會有電影可以超越。
--------------------------------
成60萬人入場,重多個5區公投

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:38:00 |顯示全部樓層
#五香墾丁
>>... 琴晚仲喪到爆出一句:『證明我的電影理論啱哂所有嘢:就係「投入」』(大概指觀眾投入),呢一句白痴過「阿媽係女人」,相等於:「嘩,佢食四碗飯,因為肚餓呀!」;「嘩,佢一百公尺十秒咁衝入廁所,因為屎急呀!」,講咗等於無講。
...
舊電影人 發表於 2011-11-2 03:10 <<

最難頂的, 不是 "阿媽係女人", 而是前一句 "證明我的電影理論啱哂所有嘢", 他的什麼電影理論咁巴閉?

正如樓主所說, 邊鬼個不知道你投入就會中意某樣東西, 不論是電影或是其他?

但這些理論, 被撈蕉引用, 就全變成 "他的乜乜理論", 好像他不說, 全世界冇人會想到一樣 (註: 他以前真的說過類似的話).

以前, 我出過這張帖, 現在可來重溫:

http://forum.ourradio.hk/viewthr ... Bdum%2B%E6%98%A5%3F
若然如此, 老笛應該要奪得諾貝爾獎全部獎項, 否則天理難容!

生物學獎: 創造 "神獸", 驚天地, 泣鬼神!

物理學獎: 不說不知, 老笛間中有up過下字宙大爆炸, 分子結構之類, 恩忘從來冇人質疑過, 愛因斯坦也做不到, 老笛唔攞獎誰有資格攞?

化學獎:「唔撚化心理學」之始作俑者, 捨他其誰?

文學獎: 一套「3D豬肉團」, 萬眾期待 (齊齊睇咸戲!), 豐功偉業!

和平獎: 創立恩忘, 子民只有一種思想: 永遠追隨老笛, 各人相親相愛, 沒有一點爭拗 (因為如果有, 那些與恩忘持相反意見的人, 早已被 BAN 掉!), 世界大同, 空前絕後!

經濟學獎: 只用一套 "博弈論", 解釋天下所有事件, 即使解到全錯 (*), 恩忘內同樣無人有些少質疑, 羅伯特奧曼, 托馬斯謝林等博弈論權威及前諾貝爾經濟學獎得主, 應該感到慚愧!

*: 關於這點, 剛剛在 discuss 內有人踢爆老笛如下:


http://www.discuss.com.hk/viewth ... 9273&extra=page%3D1

http://www.discuss.com.hk/viewth ... 5304&extra=page%3D1

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:38:00 |顯示全部樓層
#miaomiaojo

看最近報導九把刀為片能進大陸而剪片配合電檢,可是因為沈小姐現居該地 wow 唔知puahk點睇此嚴重oneitis?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:38:00 |顯示全部樓層
《3D肉蒲團》與《那些年…》

舊行家朋友見我又寫電影,跑來插咀。話老蕭係節目上咁緊張《那些年…》過四千萬與否,係好担心部戲搶咗《3D肉蒲團》2011年冠軍宝座。假如《那些年…》冇出現,《3D肉蒲團》本來可以講一世,無拉拉俾一部盲毛台灣片搶咗風頭,有D dum。

《那些年…》talking point肯定高過《3D》片,而家已經冇人講《3D》片。若干年後,2011年最賣座片亦冇《3D》片份。蕭氏會不會由此逃避去觀看此片(話等盜錄視頻),剩識在節目中喪呻,待查。班擦鞋仔唔知老細心理,仲頂心頂肺添。亦反映了影片賣座有時係靠撞彩---蕭氏夠口口聲聲話《3D肉蒲團》撞彩,係真架。But,《3D》片有「賣座劣片」之譽,而《那些年…》到目前為止,仲未被人彈過(或者要由我嚟開開小刀) 。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:39:00 |顯示全部樓層
本帖最後由 舊電影人 於 2011-11-26 23:38 編輯

舊行家朋友又問我,蕭氏在節目中數次提及用1.1億+甄子丹拍《急凍奇俠》,用7千萬+周秀娜拍《紫荊俠》。如斯大製作,為何香港娛樂版提都無人提?我回答:你問我我問邊個?或者這就是蕭氏和人網的「公信力」。尤其是某人,沙沙滚口輕輕,比如,《急凍奇俠》短短幾日內,製作費可以由1.1億升至1.5億,當人傻嘅。朋友問,咁D記者都可以去訪問一下甄子丹同周秀娜啫,唔通單嘢係流嘅?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:39:00 |顯示全部樓層
影片爆冷大賣現像分析---「蝗蟲突襲」、「井噴」

注意,是現像分析,非本質分析。影片爆冷大賣(不只大賣而是指爆冷) 的本質事前是沒有人能捉摸的---same as大仆街。倘不是,影界也不會浪淘盡如許多少人物。事后分析本質是賊過興兵,用不確實理由濫釋本質。

首先要研究電影的本質是什麼?電影的本質是販賣illusion的一種大眾(化)精神商品。多年前聆聽一雞蟲朋友談叫雞感受,他說,最興奮(及感到)最值得的一刻是那條女入房之前,因為你沒有見過那條女,產生了illusion。事後actual doing是另一種pleasure,與入雞竇是沒有關係的。Btw,(引起性慾illusion易,引起觀戲的illusion難),蕭氏的"投入V.s入場"的理論(on 詮釋”那些年” 爆冷大賣) 是膚淺的。

多年前我用「蝗蟲突襲」來形容影片爆冷大賣現像,是沒有人能解釋的(科學家除外) ,現今可用「井噴」一詞來形容,事前都是不知道的。「蝗蟲互相overwhelming」到「共聚」到「齊襲」,放到電影身上,是社會大眾(非小眾) 對某影片突然產生overwhelming(共響)或共識形的illusion,才會有集體性入場的舉動(非”打死不離三兄弟”那種靠口碑凝聚) 。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:39:00 |顯示全部樓層
本帖最後由 舊電影人 於 2011-11-26 23:36 編輯

共識形的illusion V.s overwhelming(共響)的illusion

於《那些年,我們一起追的女孩…》,香港某大眾(相對)產生了overwhelming(共響)的illusion,還可以解釋,但共識形的illusion,則似乎難於解釋。由於《那些年》是題材窄化的校園片,一班後生仔however產生了overwhelming,說得過去。但十二天就過三千萬,就涵蓋了其他階層觀眾,踏入了共識形的illusion層次(我看那一場,很多超過25歲以上的),這就難於解釋。後者,由共識進而追求共鳴(即蕭氏說的投入層次) 。

1975年間我跟隨冷面笑匠工作(美其名曰跟師),在他寓所獨對頗有日子。米高不只是個表演藝術家,且是(民間) 哲學家,多有發人深省點子。就1969年岩士唐登月一刻而全球人人翹首以待(米高自己在電視前就等了幾個鐘頭) ,拿來印証電影賣不賣座課題---為什麽租糙的畫面會瘋魔全人類?「內容V.s形式?」。當時我是鼻涕蟲,唔識答。而家識小小,米高用錯對比矣,紀錄片不是藝術,藝術而言,形式有時就係內容。

而就岩士唐登月一刻而全球人人翹首以待一事,可用在「共識形的illusion」上,觀眾們共識到自己參與歷史。

十多年前,我前妻(40餘)偷偷一人跑去入塲觀看《情人》,fancy或illusion於梁家輝的月光乎?前妻是個傳统女姓以及慳到出汁唔會買飛入場的人。這種overwhelming(共響)的illusion於梁家輝的月光的現像,how happen?令我思考了好幾年,不要誤會,我不是妒忌。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:39:00 |顯示全部樓層
本帖最後由 舊電影人 於 2011-11-26 23:37 編輯

《那些年》本來不會賣座的因素

找尋《那些年》爆泠大賣的原因,與其撿視其正面的因素,不如說說它本來不會賣座的因素,才能作出有趣的對比。正面的因素,洋洋洒酒,俱是現像的反映:----
● 靑春成長愛情永恒的題材。
● 新懷舊情懷穿越地域與年齡(亞洲周刊) 。
● 社交網絡令香港觀眾早知道此片(亞洲周刊) 。
● 九把刀的名氣。
● 陳研希的吸引力。
● 影片拍得好(愛情部份、打手槍部份)。

這都是賣座的因素,而不會構成爆泠大賣的。且看它本來不會賣座的因素:---

●香港一向沒有(少有)靑春片,有也不會大賣。
●台灣片在港一向不會大賣。(《筧橋英烈傳》,千一萬)
●台灣文藝片(含靑春愛情片) 在港一向不會大賣(七十年代片除外)。(《聽不到的密秘》)
●冇卡士。
●新乜鬼懷舊情懷吖?香港班靚仔根本唔識台灣舊時舊地。
●影片拍得ok,但電影成績(技巧)非令人讚嘆,該段愛情亦非令人盪氣迴腸刻心銘骨。
●陳研希十分OK,但之前連個名都未聽過。

所以只能用一個「著迷」obsession來形容,不用理性解釋的obsession,即上身,觀眾上身,沒輒。(To be fair,老蕭可能錯將「投入」當obsession)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:40:00 |顯示全部樓層
#遲d訓

92# 舊電影人
台片可能冇乜吸引力............
但係 台劇、台灣綜藝節目、台星 近五六年 都係 keep 住一班觀眾群的........
唔知可唔可以 概括 做 台灣o既 娛樂界 晌香港有一定o既人氣......

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:40:00 |顯示全部樓層
本帖最後由 舊電影人 於 2011-11-26 23:38 編輯

好難统計出。小弟比較熟台灣,夠膽講,香港人對台灣是比較疏離的---比如政治事件。我正想講,正是由於這種"隔"才是"那些年"大賣原因之一,same as 靑春西片會賣嬴靑春港片(假如有)一樣。

>>台灣o既 娛樂界 晌香港有一定o既人氣<<

有乜人氣?你講係大陸係馬?besides,"那些年"台前幕後都不屬於台灣o既主流 娛樂界咘。假如"那些年"用舊人做,反而無人睇。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2011-11-2 23:41:00 |顯示全部樓層
#遲d訓

咁又係...........
即係香港冇科幻片咁, 香港都唔見得有幾多個科學家............

台前幕後最多人識應該都係 九把刀...........
同埋 棒捧堂 個 敖犬.............
男女主角 都冇乜名氣..............

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2023-2-2 17:00 , Processed in 0.056149 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部