請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 2957|回復: 26

勞醫生退黨+租樓事件 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 1970-1-1 08:00:00 |顯示全部樓層
上周一事件出現後,教授大駡報紙好報導此事,言論令人有點意外。假如沒有其事發生才可以駡報紙吧,報紙嗜血向來如此,不能以為聲大夠惡就能把報導鎮下去。至於租約一事,真相未明,不好評論。照教授叙述,是「義氣」重要過「政治清潔」。從教授fans立場看,當然是教授+社民連啱哂兼有義氣,勞樂衰仔極了。以世俗眼光看,大概也是沒有什麽大不了,是非錯對真係好難講。

但問題假如上昇到「原則」層次,就有排抝。教授是熟讀政治的人,怎會不知道事情爆左出來,就有輕重之分。在歴史上,往往當事人認為不嚴重的事,最後不可收拾。假定勞樂是衰仔,他衰仔在於投機,衰仔在於是爭位不遂爆料兼落井下石(退党),勞樂衰仔在於不是志在悍衛原則而在於借傷成毒(假如他早已知情)。

但很不幸,他的衰仔行為不會改變事件的本身。事件的本身要經過查證才能定論---人們不會因為勞樂衰仔就當租樓事件無發生過。

這個時侯,當事人替自己辯護是可以理解的,但教授周一晚的辯詞實在有商榷空間。我認為,最聰明的方法是堅定立場但什麽也不講,揾人去查。或者承認疏忽,承認為慳租而向曾是黑道朋友租樓,現在補回租值,並宣稱以後不會有干係---這是危機處理ABC。

教授本人和某些「朋友」有交情,很多人都知,絕對不是一個問題(對fans反而加分) ,但作為一個政黨主席則不宜公開承認,無辧法,這是一種社會規範。

1003

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2007-12-31 23:55:00 |顯示全部樓層
勞醫生退黨+租樓事件

近日社民連發生勞醫生退黨事件。黄教授說出事件背後一些事情及評論,令人有「果然如此」之嘆---指勞樂果然和社民連翻面。我聽教授言論多年,一直佩服他為香港民主拚博的努力以及豐富的學識,但我不是他的fan。他轉為從政之後,言論稍為偏激,過多的情緒化有時引致觀點偏頗。

這裡欲就MyRadio政論頻道尤其是毓民頻道提供多元化思考。望不致於得罪人,亦希望此論壇能容納理性的反對聲音。我是普通市民,沒有任何政治背景任何政治聯系,讚成雙普選但不積極去爭取那類人。


★勞醫生退黨事件真相暫時未明,根據黄教授說法,勞樂是小人一個了。我奇怪,勞樂當初轉向民主派,投機意味濃厚,但黄教授力保,拋出覺今是而昨非的理論,諷刺反對的人(我也是懷疑勞樂的人)。當時有人叫勞樂宣佈不會参選08立會,以示真心為民主,勞樂睬你有味。假如當時教授稍為清明一些,能警惕權力之使人瘋狂的特性,就能避免今天識人不明之譏。

當時看,参加民主同参選立會是不沖突的,但勞樂這樣轉軚法,審慎一下不好麽。然而教授仍死攬勞樂,不能不說是君子可以欺其方。可不可以這樣說,教授是書生從政,弱點是以為自已是個天才政客。根據余錦賢文章(希望社民連可以澄清余錦賢之說),勞醫生退黨事件很難擺脫權力斗爭的陰影。http://www.hkreporter.com/talks/ ... page%3D2&page=2

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 05:04:38 |顯示全部樓層
話說,社民連是各據山頭資深政客所組成的團體,主席卻是不是政客的教授---自認為是政治家仲死。所以教授大概不是晃盖,勞樂是失意失勢政客,走上山頭,冷不防幾乎成為一個宋江,先有天星事件養望,後唔聽點,舌戰陳太,引致信心爆棚(余錦賢文) 。教授養虎為患,月前在網台中透露勞樂作反情况(設辦事處?) ,外人嗅出緊張味道。

據余錦賢一文謂,是教授連任主席,勞樂倒被勸退成白丁黨員(評議會是神台),關鍵是外務一職,被奪去平台。假如這是真的,眨謫意味濃厚,這對野心勃勃的勞樂來說,未免無面兼受打擊,挾社民連(不止是利用了) 重回立會的計劃遂而受阻。坦白說,勞樂年紀比教授輕,以年紀因素被迫退,條氣是有點不順的,是不是因此才有退黨事件,待考。

據教授周一在MyRadio所述,連匿名信都與勞樂有關(希望我無聽錯),這是嚴重的指控。至於「知情合約但話唔知並向傳媒放風」則是具體罪狀了。這一部份要等勞樂澄清。我想提出的是,教授今天不為看錯勞樂的品格---起碼唔聽點太急於造勢参選---而有所檢討,令人遺憾。恕我冒犯,教授的弱點是一定自己叻哂,錯了也不會稍稍承認---比如區選得六席當是社民連嬴了(口吻上) 。五席是舊人,而麥國風是勞黨以及是前立會議員,相信不會太感激黨。區選結果相信影响了教授黨內權威都話唔定。後來發生此事,是雙輸局面。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 07:50:39 |顯示全部樓層
教授那晚用義氣來作理由,用「朋友」不是很壞---不會壞過詹培忠、程介南、曾德成等人作理由,教授又用將妻女付托「朋友」作為義氣的進一步說明,令人聽了揑一把汗。教授大聲說價值原則V.s義氣,他寧取義氣,云云。教授忘記了他是以一個政黨主席身份說話,公私不分了。

這裡有幾個問題,第一,政黨是代表人民利益,當然需要高標準。第二,教授的「朋友」有多好或變得多好,是無關宏旨的。在公眾的意義上,是「政党和特殊團體有關係」---有問題。至於「朋友」是否特殊團體,可以去查證,但不能用教授的「佢坐過監己經還左啦!」「社民連的人無犯法麽?」「要照顧弱勢群體」---「朋友」是弱勢群體? 等等,作理由。

教授說,為了義氣,不會出賣朋友---但實在看不出事件中有出賣朋友的性質(指補簽合約?)---假如這樣,他寧願放棄政黨,云云。問題卻是另一面:「政党和特殊團體有關係」進而「有沒有利益輸送」的問題;問題是「可能為了利益出賣政党」「可能為了義氣出賣政党」---教授當然一百萬個不會。

勞樂大概是攀咬「有沒有利益輸送」這一點,也蠻狠的。我建議教授不要再發話,考慮成立小組(不是調查小組)主持解釋。小組邀請勞樂參加。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 09:49:28 |顯示全部樓層
eithony
高級會員


多謝 多方面分析
不過  今次勞樂退黨事件,勞樂一定得不償失

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 11:03:49 |顯示全部樓層
chiehsart
註冊會員


真是狗屁不通

言則四五行動那班人經常地犯法,燒車軑,抬棺材,又坐過牢, 社民連是否要跟他們劃清界線?

真正相信他們的人不會動搖,只有敵人才會借機抹黑

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 11:36:34 |顯示全部樓層
nglik
註冊會員


勞醫生的退出應該由他入線開始討論

我不太明白當初他為何加入社民連,如果只是單單因為他在上次功能組別的選舉失利而投靠社民連,或許應該說成他擔任副主席是創線成員,他是否有那種政治經歷或政治薰陶而改為政治上的大左派?以他一派西醫出生是天子門生,専業中的大中產份子,我不太想信他會否真的看得起社民連那種激進的政治手段?如果他的退線聲明是因為會址是黑人物的物業有關,那麼他真是政治上的低B班了,孫中山的革命不是要聯絡黑社會嗎?請不要太過政治不正確和只愛白而不認黑  

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 12:54:21 |顯示全部樓層
Manho1984
註冊會員

樓主, 咁好心機, 打咁多字...可惜, 語不中的..."用心"之處, 大家可各自細味...

哎...
詭辯再多, 仍是遊魂一只, 網上飄移罷了...

"勞樂"事件, 簡單若此, 卻要百字千字, 議之論之, 平常香港人, 那有這個閒情...
樓主"用心"之細, 吾等唯有景之仰之...

誠如黃毓民言, 你有名有姓, 就話睬你姐, 網上遊魂, 就真係睬你都有味啦.....  

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 14:11:35 |顯示全部樓層
Manho1984
註冊會員


QUOTE:
原帖由 nglik 於 1-1-2008 22:07 發表
我不太明白當初他為何加入社民連,如果只是單單因為他在上次功能組別的選舉失利而投靠社民連,或許應該說成他擔任副主席是創線成員,他是否有那種 ...
會址問題"借口"而己, 勞樂退會, 乃在遲早, 不在"因由"或者借口...
----------------------------------
若議論紏纏於會址租約之上,  未免中計...  

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 14:50:46 |顯示全部樓層
勞醫生退黨+租樓事件

我不識社民連中人,也不識勞醫生。如果我認識與勞醫生任何有関人等,我俾雷劈,滿意味?網上無謂用陰謀論睇我。我知道教授不看網友貼文的,所以放心。這一方面以後唔回應。社民連是一個公開的政黨,出了事,外人評論下,亦好平常的。

勞医生事件,社民連&教授失分(佢地不care是一回事) 大於勞樂,因為勞樂假如是報復的話,是nothing lose,豁出去,報寸結果(假定) 就是他所得。至於以後選不選到,天知道。但好過屈係社民連或被迫走。

勞醫生+租屋事件,關鍵應是從迫退開始,據教授講,當時勞樂拍桌,可以想像沖突之大。而迫退勞樂之前因,大概是勞樂坐大,與頭頭不咬弦(官方理由是培養後進)。其前前因又不能不歸咎於社民連未能有效地處理勞樂的野心。據教授在節目上講,一切就哂勞樂,但這是以前的事。迫退時就唔係啦!而且,剛相反,以前一切就哂勞樂,那才會出事。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 16:16:50 |顯示全部樓層
QUOTE:
原帖由 nglik 於 1-1-2008 22:07 發表
如果他的退線聲明是因為會址是黑人物的物業有關,那麼他真是政治上的低B班了,孫中山的革命不是要聯絡黑社會嗎?請不要太過政治不正確和只愛白而不認黑  ...

-----------------------------------------
關於政黨與黑道的聯系,對不對,我前面說過,見仁見智。但社會上肯定不鼓勵的。孫中山那時是革命,是hire黑社會做野,孫中山本身不是黑社會,當時沒有人憂慮孫中山成功後會益黑社會。要點是,孫中山當年這樣做,不等於今天社會也適合這樣做,這是道德規範。

然而,我們知道世畀上有多政權是和黑社會有勾結的,這是現像,原則上是不妥當的。教授也沒有說政黨可以和黑社會結合。目前租樓事件,焦點不是與黑道有聯系,而是有沒有利益输送---假如我說錯了,請糾正。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 17:04:23 |顯示全部樓層
911hk
中級會員

又係王家鈴之流,攪一大輪邏輯魔術,咪又係歪曲事實.由頭到尾邊個違反道德:黑社會無作奸犯科,益老友都唔得!只有勞永樂扮唔知,扮正義.講血腥,點及胡主席鎮壓西藏.建議毓民返去抱孫,理你憨鳩.所多瑪城再無義人,早該毀滅,有牛鬼蛇神主政理所當然.  

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 17:58:47 |顯示全部樓層
QUOTE:
原帖由 chiehsart 於 1-1-2008 19:11 發表
言則四五行動那班人經常地犯法,燒車軑,抬棺材,又坐過牢, 社民連是否要跟他們劃清界線?
--------------------------------------

真正相信他們的人不會動搖,只有敵人才會借機抹黑
搞錯了,他們不是黑道,兩件事。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 18:29:41 |顯示全部樓層
911hk
中級會員

而家套'book of secrets'明框框指出華盛頓等立國者,羅斯福等都係共濟會(幫會)會員.拿拿聲要求美國政府同呢D幫會會員劃清界線,咪有麻鷹唔管,管鷄仔.  

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2008-1-1 19:05:58 |顯示全部樓層
911hk
中級會員

勞永樂咁正義,咪星期4開咪,當面對質一次過.有野睇,無蝕底.rating 實爆燈.  

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-10-5 16:25 , Processed in 0.057017 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部