jyfungee
高級會員


真係好耐冇見wiiliam.c,
我同佢都係早期,甚至同一日註冊的
佢仲係咁長氣, 但真係幾有心.

Shaguar (Shag)
高級會員


QUOTE:
原帖由 javaer 於 7-12-2007 09:42 發表
感覺上老蕭仲停留係Web1.0思維+佢一向既層壓式推廣模式.
仲係想吸引人去自已既地方,而不是把自已既服務放係人既地方.
YouTube 開始只不過眾video網站 ...
-----------------------------------------------------

我不認為hkreporter須要建設自己的web2.0 platform. 社交網/web2.0 platform 是限難突圍而出的, 因為 maintain 一個 account / profile 要花很多心機，所以多數人同時只會使用一個platform。而且潮流改變很快，一兩年前很多人用的 myspace , 現在很多人轉用了 facebook。

hkreporter 可以利用及結合多個現在流行的 web2.0 platform。作為推廣及轉播資訊的橋樑及工具。

我認為web2.0 concept, 最方便及有效的方法是在(facebook) 之類社交網，開一個 portal/ network，及制做一些 application (跟興趣堤供 news feed/ video feed) ，這樣會快速增加 audience, 而那些audience可以很方便 share 或介紹 hkreporter 的產品(資訊)給他們的朋友，有效提高hkreporter知名度。

琴秀
中級會員

At least we have to name Mr Shui! It is the min. level of  politeness!

If you have taken note of it when Mr Shui' son 定一 also called Mr Shui as   "蕭生" . However, if you were born before 1949, you can have your choice!

just a friendly reminder!

male534
註冊會員


To william.c 兄

可唔可以請你分析 :
(1)web.10 web.20(或web.30) 有什麼不同?
(2)什麼 (forum仲有發展空間，例如，香港仲未識"新貼置頂")?

謝謝

以為意見提過就算，點知有網友回應，咁就嗲下internet。有幾多講幾多，識好唔識好我都講下。

打岔一段，看到蕭若元話「我是認同自己對網的認識不夠的，…..」，令我吃一惊，佢唔識邊個識?蕭在七八年前一手一腳建立當年香港最大電子報website。相對來說，是internet業老行尊了。面對一班後生仔坦然論事，真誠難得！

反之毓民雖然創網在先，我懷疑佢唔多識internet(指技術、潮流、哲學、生意等) 。到今天佢有說出"Forum好似由佢首創(在香港) "的「豪語」，令行內人笑話，擺明係唔識。並有「網上遊魂」等的怪語---那請問世界上幾億用網名上討論區人，誰不是「網上遊魂」?

講返嗲internet。

同意snoopyw(#6) 的見解。

garyhui8888(#9) ：高質和hit-rate不是相對的，都要。咸相不是高質的反證。你以為咸相多人多人睇? 錯！(因太多站)，johnlocke亦說了：廣告唔係計高質,都係計多人睇! (#10)

Upload不是hit-rate。

Shaguar的web2.0 platform/concept，問題比較複什，諗下先。

male534(#14)：

我唔係專家，只有概念。抄兩段維基：

【Web 2.0是一個新生的術語，它的應用可以讓人瞭解目前萬維網正在進行的一種改變——從一系列網站到一個成熟的為最終用戶提供網路應用的服務平臺。這種概念的支持者期望Web 2.0服務將在很多用途上最終取代桌面電腦應用。Web 2.0並不是一個技術標準，不過它包含了技術架構及應用軟體。它的特點是鼓勵作為資訊最終利用者透過分享，使到可供分享的資源變得更豐盛；相反的，過去的各種網上分享方式則顯得支離破碎。

Web 2.0是網路運用的新時代，網路成為了新的平臺，內容因為每位元使用者的參與（Participation）而產生，參與所產生的個人化（Personalization）內容，借由人與人（P2P）的分享（Share），形成了現在Web 2.0的世界。】

【Web（在這裏，指代“Web 1.0”）最早的概念包括不常更新（甚至不更新）的靜態HTML頁面。而.com時代的成功則是依靠一個更加動態的Web（指代“Web 1.5”），其中CMS（內容管理系統）可以從不斷變化的內容資料庫中即時生成動態HTML頁面。從這兩種意義上來說，所謂的眼球效應則被認為是固有的Web感受，也因此頁面點擊率和外觀成為了重要因素。
Web 2.0的支持者認為Web的使用正日漸以交互性和未來的社會性網路為導向，所提供的服務內容，通過或不通過創建一個可視的、交互的網頁來充分挖掘網路效應。某種觀點認為，和傳統網站相比，Web 2.0的網站更多表現為Point of presence或者是依賴用戶的門戶網站。】

male534
註冊會員


To william.c 兄

有沒有你看到好好的 web.20(或web.30) 讓我看看有什麼不同?  給一些 link .

謝謝  

male534(#14)

係我的概念中，以前「淨睇野的」=web1.0。而家的什麼youtube，facebook，維基=web2.0。有分享和互動等功能。這在用家上其實沒多大意義，難道以前web1.0的聊天室和討論區不是互動嗎?但科網創業者就明白其中分別。

javaer在(#5) 說得好---「把自已既服務放係人既地方」：
【感覺上老蕭仲停留係Web1.0思維+佢一向既層壓式推廣模式.
仲係想吸引人去自已既地方,而不是把自已既服務放係人既地方.
YouTube 開始只不過眾video網站中既一個,並不見有何特別, 而佢開始成功在於首創可將Video貼佢別的既地方(放上自已Blog,人地既Forum等),而唔係叫人上佢網站睇. 】

我在「意見」中亦很婉轉中提出這一點：「大眾V.s小眾」、「100位V.s幾萬位」、「蕭氏樂園V.s全港性」。而老蕭思維的突破是：手段上是Web2.0(他七年前就想做) ，但戰場/戰果僅希望是蕭氏樂園。想做原子彈炸南丫島，人地話有難度就擱置。

我諗，老蕭大概搞唔清楚，令他興奮的是Web2.0 的concept抑或蕭氏樂園的維威維(認股權) ?我很婉轉的提出，兩者沒衝突的，原子彈炸南丫島將來亦可炸廣島(比喻) 。全港性也可以容納蕭氏樂園的。大佬，1千萬可以做10個原子彈啦！

但是Web2.0只是精神，沒有具体Project。以Project論Project，「人民大site map」的Web2.0性是比「人民大報導」強的。誹聞site map是老蕭七年前的idea，己掌握了內容，七年後Web2.0+手段(當然要度programme) 己風行(老蕭由自己放料改為叫人放)，卻因為技術上問題(什麼私隱權) 而放棄 。

另一方面，「人民大報導」亦未必不可以變種到Web2.0(分享與互動) ，我提的意見就著眼「人民大報導」變種的方法。