(2)：再談強盜入屋事件的「指控」、「論據」、及「論証」

william.c

阿鬼
註冊用戶


  Quote:
Originally posted by 阿鬼 at 2007-1-1 05:45 PM:


之所以我話唔再回應william.c, 係估到會搞到潑婦罵街般
仲搞到On8鬼咁亢奮, 跳出黎叫嚷一番

「橫手」一詞好似係有出現過, 或者在其他貼文. 待查
點知入埋你數


-  



>「橫手」一詞好似係有出現過, 或者在其他貼文. 待查
搵黎搵去都搵唔到
記憶之中(唔記得係在龍門陣o既貼文抑或貼文中o既連結去其他文章)係今次事件o既討論中連繫到梁天偉同大班被斬事件而提及

>之所以我話唔再回應william.c, 係估到會搞到潑婦罵街般
補充一下:
去到#49果時, 發覺佢已經詞窮理屈. 如果我回應會插得佢好勁
不過諗住新年流流, 所以話過多兩三日先算
之後睇埋#52, 佢轉換概念之快, 可以話轉就轉
再多講道理都無謂, 祇會換來潑婦罵街
一直以來都係我同佢對拆, 我鳴金收兵, 佢無處著力
點知佢會搵你兩篇文做野

william.c

阿鬼
註冊用戶


  Quote:
Originally posted by 阿鬼 at 2006-12-30 12:51 PM:


作為版主, 你做乜學SuperRedBean咁混淆視聽???

On8講o左:
報紙的事
報紙解決
我討厭將別的 platform 的事帶來龍門陣

如果有網友將On8文章轉載到龍門陣網頁
On8身為人民台台長及版主以至該報章評論作 ...  



大Q鑊, 我上黎呢度時間短
原來SuperRedBean同小動物都係版主!
咁人民台o既質素...............

william.c

阿鬼
註冊用戶


  Quote:
Originally posted by 王岸然 at 2007-1-1 03:53 PM:
又網友 MakO 的評論:

http://ep21.org/blog/?p=225
參加示威的人士當中不少有豐富抗爭經驗，他們被警察抬走激烈掙扎，並非激動，而是激烈抗爭的手段之一，亦以此引起媒體注意，他們亦知道當如何掙 ...  



On8, 我討厭將別的platform的事帶來龍門陣

william.c

多謝contact_wai的補充，長毛自己有報紙地盤，不知有無在自己地盤證清自己的意圖？證清之後，假如王岸然無反應(但他有權不理)，長毛再上台理論，理由會足一點。

william.c

franzkafka
中級用戶

唉﹐william.c寫嘅垃圾﹐都唔係第一次見囉﹐不過anyway喇﹐大把人同佢玩﹐我都唔駛參一腳。一個quick comment﹕斯文嘅廢話﹐同爛仔嘅垃圾相比﹐後者頂多難聽而已﹐殺傷力唔大﹐前者虛偽又誤導﹐死嘅人更多。

不過﹐都幾搞笑架﹕本來踩岸伯踩到趴係度嘅william.c﹐會咁樣幫岸伯﹐佢同紅豆兩人﹐我地可唔可以話﹐只不過佢地唔鐘意長毛所以會咁樣講呢﹖second guess其他人嘅動機﹐當然要有比較多證據喇﹐係呢個case﹐包括MakO(應該係麥屋吧﹖)都唔係現場(係現場嘅人有同我咁講)﹐咁證據係邊呢﹖

當然﹐企鵝連答我post嘅膽都無﹐但係會讚william.c好似大狀﹐連埋一舊雲(即銷魂飯/乜乜茶/蛋撻等等)一齊幫口﹐都幾搞笑架。Anyway 喇﹐對william.c嘅野有兩三個comment﹕

1)


  Quote:
評論員有獨特觀點，有罪嗎？假如佢有偏見亂嗡可以由讀者評斷，或由編輯炒尤，不是由被評者上門吵閙而作出更正。



當然係無錯啦﹐只不問題係﹕william.c以前成日話on8“水準不夠”﹐成日長篇大論係度罵街﹐咁呢句話﹐出自佢口﹐係咪搞笑了一D呢﹖

2)


  Quote:
王岸然當時根本不需要回應，不需要用「引明報」作回應(引其他評論人先後評論更無謂)，因為王岸然作為一個評論員主觀上認為長毛「介入」及「落伍」，有乜罪過？



唉﹐真係講到悶.... 岸一當然有自由出文/拒絕回應/講粗口/買三仔/食屎等等等等喇。回唔回應係佢嘅事﹐正如我地鬧佢一樣。佢鬧長毛﹐你就話係“自由”﹐我地鬧佢你就話唔理性﹐講落去都多餘。

3)


  Quote:
長毛鬧王岸然無參與故此無權出聲(大意)



各位小朋友﹐呢D係典型william.c章鍵流先扣帽子後作文﹐同今次岸伯呢篇野有異曲同工之妙。個point係﹐當日岸伯有無係最低的情況下﹐作出求證呢﹖有無source呢﹖有quote邊個呢﹖偷換概念係唔work架。




"...And in fact, we have two choices, really. We really have two simple choices. Either we can say, look I'm going to be willing to enter the moral agreement. I'm going to be willing to rise to the most minimal moral level, that of the gospels, in fact. I'm going to be willing to do that and in that case, I'm going to apply to myself the same standards I apply to others. That's one choice. The other choice is simple. I'm a Nazi. I've got the force. I've got the power. I'll do whatever I want. If you get in my way, I'll smash you."
-- Noam Chomsky in an interview by Evan Solomon, the host of CBC's Hot Type

william.c

Sodi
註冊用戶

笠一笠
有兩個問題......

1.
on8 所講
"報紙的事, 報紙解決"
但是為何自已又多次在節目上提起這事
是否有雙重標準?

2.
一舊雲兄指鬼兄
"嘩，即係以後所有主持的文章，人民台網頁都不可以轉載？聽人民台不可以睇人民台主持的文章，又一個黃世澤"
這是否有扣別人帽子?

最後是一些個人主觀的感覺:
1.
首先我是不多認同長毛的做法
但是 on8 也不是見好他很多......
我比較認同長毛所講的
on8 本身是識得長毛等人
但唔明為何打個 tel 去問問都唔做
單指是睇明報報導, 這是代表?
之後又提到黃某都不是這樣做, 難道就可以把問題合理化?
難道一個 tel 會影響了他的持平原則
一個 tel 問問不是會令其掌握更多資訊
而作出更持平的評論嗎?
2.
william.c 的評論很仔細
很多時都好有見地和到肉
但是不知為何總是給我一種
他是掌握了對錯. 是裁判的感覺......
3.
on8 總是給我感覺不能"將心比己"
很多時連自已都實踐不到批評別人的問題
蕭生在這點感覺上比 on8 身體力行多點......

admin

台湾甜心女孩破解,成人網站,小倩视讯聊天,gta4找女人视频,在线聊天室你懂的,视频聊天交友软件破解,韩国聊天软件,免费激情视讯,聊天话题,免费视频找女人聊天,男性,台湾在线聊天室,聊天視,性高潮,液態催情,聊天机器人app,三聊,視訊辣妹網,怎么破解聊天室vip