william.c, 請教台灣問題

william.c

以下是他欄麵包頭網友提出的贴文，我移來這裡回應。

(轉贴
------------------------------------------------------------------------------------------------------
(from 麵包頭)

#276  william.c, 請教台灣問題

william.c, 小弟一直都有拜讀你的文章, 閣下對台灣問題的分析及見解,本人十分欣賞, 相信在人民台芸芸評論「專家」中, 只有老蕭一個和閣下處於同一水平。

前幾天聽港台的「自由風自由PHONE」, 講到台灣罷扁案不獲通過, 時事評論員譚志強博士對此事的影響作出分析及預測, 現歸納如下:

1. 宋楚諭為了自己的政治前途, 不斷逼小馬推行不利藍營的行動, 罷扁倒閣, 從而達到自己的政治目的, 增加當台北市長的籌碼。但這做法只會令藍營進退失據, 民望下跌。

2. 小馬的想法是, 現在設法避免倒閣, 要倒也盡可能拖到明年暑假立委選舉前才倒, 一併打沉主要政治對手蘇光頭。

3. 正如蕭生說, 阿扁的政治危機已過, 他今後只會自說自話, 自我辯駁, 但拒絕回應一切關於貪污的問題, 繼續扮受害者。

4. 至於台灣人民, 在阿扁的政治醜聞中, 卻有不少人民不理是非, 一於訴諸感性而非理性, 逆市挺扁, 甚至公然呼籲槍殺馬英九。譚志強認為這是由於40%台灣人民都是「血液大於腦汁」, 即使經歷數十年的民主運動, 政治意識還是不成熟。

william.c, 可否說說你對以上分析的看法, 尤其第四點, 台灣人民的教育水平在亞洲也是處於前幾位, 不解為何政治意識還是如此幼稚, 難道知識不能提升思維嗎 ?

參考節目RTHK「自由風自由PHONE」27/06/2006第二節,
http://www.rthk.org.hk/rthk/radi ... nview/20060627.html
5003

william.c

回應麵包頭網友(1)：

多謝捧場，不用客氣，三人行必有我師焉。

我說過，我同老簫無得比，佢樣樣掂，十年前就開始評論台灣。我是略識有無，不過我在台灣住過(80年代)，熟識黨外。2003年閒極無聊，上中國時報論壇，同台灣佬筆戰過兩年，有D操練。後來同人炒大鑊被老編停權，倦勤，唔覺意係返香港，上人民台論壇玩下(以前未在香港寫過)。

回應你的問題，譚志強博士當然係專家，但我覺得沒多少個香港台灣專家能從台灣角度或大中國角度談台灣問題(鳳凰臺好D)----而在香港又是無香港角度的，讀者好難投入。

專家包括我自己，都是抄台灣料，看邊個融匯貫通，識得台灣政壇史，以及接近台灣角度而用香港language說出來，但香港專家始终唔到喉。南方朔在台灣己是No.1，我都敢鋤，咁香港專家點會入我眼。

譚志強頭三點是老生常談，己輕Out了。同時是講「現況」，缺乏前瞻性。在這一欄的#44----聯合報社論，就真正是台灣深入的談政爭文章，但有多少香港人有興趣？而過左兩日，這一篇又Out了。新元素是李登輝Factor；小馬哥與台聯暗通款曲；老宋大罵。

william.c

回應麵包頭網友(2)：

譚志強一文，可以再講一下。

關於第一點，罷免案失败不是搞到「藍營進退失據, 民望下跌」，而是搞到小馬哥民望下跌，而小馬哥的壓力是黨內大於阿扁。關於這一點，我用更宏觀角度寫過，自問擺脱台灣一般評論論點，另闢蹊徑(參看《馬英九不是過渡人物》一文)。小馬哥是做給美國看，因為他是躺著選都會做總統的。在這兩年，小馬哥受下挫折有好處，好把不沾鍋形像改變。

關於第二點，譚志強的說法是外行的。小馬哥幾乎無倒閣的空間，現在是不能倒，不是不想倒。如前述，小馬哥的「敵人」是黨內不是民進黨。技術上，不能倒，因為國民黨一半立委會「自宫」(捞多年半會赚返好多錢)；選區未劃好；王金平反對(技術上)。

所以譚志強說：「要倒也盡可能拖到明年暑假立委選舉前才倒, 一併打沉主要政治對手蘇光頭」，說法是混亂的。倒閣是為倒扁，是現在的事，明年暑假才倒-----打沉主要政治對手蘇光頭！真的有無搞錯？倒閣等於南風尾強迫換位，立委換屆選舉是四圈正常換位，譚志強搞錯哂！

蘇貞昌民望高，小馬哥任何時候郁蘇貞昌都好危險。蘇貞昌不是可怕對手，小馬哥嬴幾條街，讓他再做行政院長都無有怕，郁佢仲哀，會借傷成毒，綠營最興打悲情牌，老宋不選總統，無所謂。

香港人不明白，倒閣的理由是倒扁，無人敢話倒蘇----除了老宋。小馬哥出聲反蘇就衰硬。

william.c

回應麵包頭網友(3)：

第二個不能倒的理由是，一倒，李登琿會捧王金平組閣，建立第三勢力，小馬哥在黨內就直接受烕脅。至於老宋大力推行倒閣，是因為知道小馬哥一定不會倒。

Btw，新一屆立委選舉是明年2007年尾，不是明年暑假。大佬，倒閣不是遷就立委選舉期，2007年尾選，2008年初上任。2008年3月又選總統，使乜倒閣？俾人鬧死都似！譚志強連這些基本數都計錯，或者麵包頭網友聽錯？

關於第三點，我說過，陳水扁是台開案/罷免案危機己過，Over All蔽案危機未過。陳水扁的危機是基於蔽案繼續被揭發，而引起的內訌，陳水扁的危機是內訌迫宫，現在李登輝己準傋動手，所以小馬哥&藍營轉為"中道"是對的，衰在講出來，係我就詐辭職，玩番人民。

對藍營來說，罷完案失败，阿扁不下台，戰線拖到2008年仲好。小馬哥己有名句：短多長空！

william.c

回應麵包頭網友(4)：


關於第四點，譚志強的說法是對的，但用詞不一樣。不是「理性感性」、「血液大於腦汁」什麽的。未接觸過台灣綠民，你真的不了解他們的心理，其中，台灣的「台灣人的尊嚴」是香港人不理解的，這一點以後再談。

事情很簡單，一句話：政治化，一講政治就無是非錯對。罷免案將扁貪腐政治化了，就給了鬥牛性格的綠營有機可乘，黑社會劈友邊有道理可言。

我寫過這是綠營飲鴆止渴，攬住大佬一齊死。南方朔寫過台灣社會己是順民(藍營)流垊(綠營)兩分之勢。台灣陳長文先生亦說罷免案失败是台獨/族群藉口再一次的剝落，長遠來說是好事。歴史己注定"阿扁之亂"這一段，亂後是否治，有待觀察。

Btw，這一次台灣綠民除少數外，綠民主流態度是「反罷免、不反對扁、但也不挺扁」，所以才有不投票之舉。香港讀者可能不知道這種層次，相等於台灣人十個人有九個人不知道陳太上街是乜冬冬一樣。(台灣政評直情不敢碰香港issue)

admin

女生视频聊天,视频聊天软件有哪些,康福cf聊天室破解版,免费同城聊天室网站,视讯聊天秀视频二,美女视频聊天,台湾新闻视频网站,男性,超碰在线视频地址,在线KTV舞蹈表演,視訊成人,印度神油,视频美眉,视讯聊天室源码,性愛藥物,壯陽藥品,台湾扣妹子视频聊天,视频聊天哪个网站好,聊天平台有哪些