馬英九不是過渡人物

william.c

長毛在風簫簫中說馬英九無魄力，表現不好，是個過渡人物。長毛的說法是錯誤的。長毛可能外務太多，不看報，不熟悉台灣，評論台灣政局用他革命理論那一套，太相信人民行動那一套。偏偏，馬英九食糊的地方是反人民行動。

除了刺馬，2008-2016台灣肯定是馬英九時代。簫若元話齋，無得選擇。假如不是馬做總統，誰做？那馬英九怎會是過渡人物？馬英九這一次無魄力，表現不好同選不上總統是沒有關係的。

目前台灣是品格信任危機。馬英九是近代少有的最清廉的政治人物，對比貪腐的陳水扁，馬英九掂過碌蔗----記得卡特(1976)怎樣當選的。掂到有人話，國民黨會跟不上這個主席。掂到話國民黨執政時，民進黨在野會唔夠票，比如話只有33%席次，制衡不到國民黨。

估計馬英九會以60%(或以上)嬴得2008年大選，是強勢馬英九時代，唔明長毛點解話馬是個過渡人物。反之，馬英九無魄力，表現不好是一種理性表現，馬英九在台北市長任內，蝦碌無數次，但傳媒照捧。台灣已接受馬英九這種形像，會加分不會減分(深綠除外)，因為，台灣七成人希望理性，希望隱定，馬英九是應運而生。5003

william.c

馬英九不是過渡人物 --2

講返，馬英九這次表現，是過份君子，把話說得太清楚，太坤真。人稱馬教授，扁則是訟棍。馬英九這次罷免案，最初判斷是對的。宋楚瑜來搞局，馬英九反應也很快，不是沒魄力，但著力點不同。

香港朋友可能無留意，馬英九這次搞罷免，主要做給美國人看(事前亦得到美的貼士才去馬)。馬英九的罷免行動，主要不是對付扁，主要是向美國表現出有能力將人民行動拉回去憲政行動，成民主功臣。馬美雙方默認鬥臭不鬥垮扁是最大利基，中共也默許，換呂上場太多不隱定因素，扁是條死狗對大家都有好處。從這一點看，老簫話扁可做滿餘任，可能猜對了。除非按