請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
樓主: william.c

扁皇朝崩亡前瞻、扁反撲、罷免、綠學者倒扁 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-5 19:26:31 |顯示全部樓層
轉贴
---------------------------------------------------------------------------------------------
總統罷免案若成立 立院臨時會27日將以記名投票表決
2006/06/12 14:31
記者朱蒲青、羅暐智�台北報導

立法院12日召開程序委員會確定13日臨時會議程,罷免案總統案列為報告事項第一案,此案若在13日成案,根據立院職權行使法第44條之1規定,立院21日召開全院委員會審查前,應通知陳水扁總統於審查前7日提出答辯書,若陳總統不提出答辯書,全院委員會仍得逕行審查。立院預計27日對此案以記名投票表決,經全體立委三分之二同意,罷免案成立,同時宣告並咨復被提議罷免人。


立院程序委員會通過,21日到23日及26日4天召開全院委員會審查罷免總統案,27日記名投票表決。

根據立院職權行使法第44條之1規定,立院依憲法增修條文第2條第9項規定,提出罷免總統或副總統案,經全體立委四分之一提議,同時不經討論,交付全院委員會於15日內完成審查,因此13日臨時會若罷免總統成案,立院要在15天內,完成上述憲法規定程序。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-5 20:21:02 |顯示全部樓層
阿扁會倒台的關鍵

關於阿扁渡過倒台危機,風簫簫主持人說阿扁可以安度兩年任期,我看未必。阿扁是避過第一親家涉案危機,但整個貪腐危機仍未渡過。

阿扁會倒台的關鍵是:
●阿扁家族有無贪污,第一家庭即吴淑珍有無涉案。
●有無人查到出來。

這不是阿扁能控制的,阿扁可以搞掂司法系统,但正就是司法系统內部供料給泛藍進行追查,一如水門事件。

阿扁這次反撲,形勢上好像板回一局,但長期而言對泛藍仍有好處,因為這是一場不對稱的戰爭,未聽過這樣臭聞政府會連任的,决勝日是2008年,拖下去有利泛藍。小馬哥這一小段雖然吃虧,但戰爭不是阿扁倒台,更不是罷免案本身,而是2008年政權。雖鬥不倒但能鬥臭對方,扁兩次遭提罷免,遣臭歷史,任滿後亦失去政治影響。

阿扁這次反撲尤如1944年希特拉突出之役,陪葬的是德國陸軍。半數人認為要罷免的總統,黨還要力挺,結果是陪葬。隨著阿扁死賴不走,當案情昇高之際,民進黨下一步就會分裂,時間在年底選舉之後。

小馬哥是錯有錯著,2008年當選已經不是問題,他考慮應的是2008較大格局問題。經阿扁之亂之後,臺灣民眾更需要一個好人當政,小馬哥是不是一個强人不會影響上台。

(長毛陸傑先前話民進黨會跳船,現在又轉口。黨人力攬扁陪葬,"保衛本土政權"不是理由,而是鴆毒)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-5 21:17:06 |顯示全部樓層
Lsuiming
註冊用戶

william.c:
琴晚風簫簫有聽眾問謝長廷参選台北市長D野,主持人好似無乜點答,你能否講一講?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-5 22:44:18 |顯示全部樓層
(轉贴)
---------------------------------------------------------------------
聯合晚報社論
誰是下屆台北市長?

謝長廷決定選台北市長了,有意外也不意外。不意外的是,他不選,近期內,很難再有發聲的大舞台,只能眼睜睜看著蘇貞昌施展身手;意外的是,「北謝南葉」佈局破了,他隻身在台北選,能換得多少政治籌碼與資源幾可確定,選又能帶來什麼?

這矛盾,可從謝系立委與謝長廷的心境,看出一些端倪。講得赤裸些,謝長廷眼睛還是看著2008的,台北市長不過是個「不得不跳的跳板」。這心態其實跟宋楚瑜蠻像的,台北市長一役不能不投入,但投入後,又得想辦法提醒外界,他們不會在2008名單中缺席。

這種「吃在嘴裡,看在碗裡」的尷尬心態,對郝龍斌無疑是有利的。郝龍斌沒這包袱,當選了,就要把任期做完。相信選戰中,郝龍斌一定也會善用這訴求。對郝龍斌而言,最大壓力還是宋楚瑜到底能搶到多少票?尤其,宋楚瑜與親民黨近來頻頻搶攻罷免陳水扁的市場,對溫和形象的馬英九都造成衝擊,何況是首當其衝的市長參選人郝龍斌!但究竟宋楚瑜的聲勢能漲到多高?藍軍支持者的投票取向,是否已經跟罷免案做切割?若從民調數字來看,似乎有了起碼的定論。只是離選舉尚有半年左右,現在定論,是否太早?

謝長廷與宋楚瑜還有一點很像,就是都希望對方走勢看好。對方越強,自己機會越大。宋楚瑜若能突破二成以上得票,就大有可能拉下郝龍斌;而謝長廷若快速聚集綠營認同,甚而拉到部分中間選票,宋楚瑜就能大聲向藍營選民喊話,說自己比郝龍斌資歷高、態度硬,「省長能壓過院長」。

三強鼎立的選舉,好看就好看在合縱連橫的戲碼,會悄悄上演,拉抬次要敵人,打擊主要敵人,目的就是求勝。郝龍斌並非只能坐等「謝宋夾擊」,他最好的憑靠有兩點,一是自己的端正、非政治性格;二是馬英九的加持。除非拉法葉艦弊案,真的打到郝龍斌,否則相較於謝長廷、宋楚瑜的老謀深算,郝龍斌的形象應該更貼近台北市。

葉金川退出市長一役後,馬英九沒理由不全力為郝龍斌護航。對馬英九來說,打贏北高兩市選戰,戰果要比罷免、倒閣更具震撼力!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-5 22:59:13 |顯示全部樓層
國親罷扁十大理由

台北訊

一、選舉有術,治國無方,經濟低迷,失業率、自殺率居高不下,罔顧民生,台灣已是全球自殺率最高國家之一。

二、掏空國庫,賤賣國產,政府赤字沉重,財政瀕於破產,國債倍增,政府總債務達四兆千五百億元,可謂債留子孫,禍延後代。

三、政府弊案重重、清廉度備受質疑,陳水扁寵信貪官,放縱親信,官商勾結。

四、敗壞選風、挑撥族群對立、製造人民內部矛盾,每逢選舉,口不擇言、濫造口業,做為國家領導人,已嚴重失格、失職。

五、施政風格,行權謀詭詐,短線炒作,分化利誘,不誠無信,上行下效,敗壞政風。

六、政治黑手介入,掩飾弊案,干涉司法;偵查不公開成了刑不上權貴的護符,司法已不足以做為社會公義的最後防線。

七、迫害言論自由,打壓媒體,政府挾公權力以吊銷執照、統包廣告及置入型行銷手段,對媒體威脅利誘,濫行干預新聞自由。

八、玩弄統獨、鼓吹對立,無視兩岸經貿互補互惠事實,扭曲市場經濟法則,行鎖國政策,扼殺台灣經濟競爭力與商機。

九、破壞行政中立,違背政府信賴保護原則,不恤下屬公務人員;官吏升遷獎懲馬屁文化當道,破壞文官體制。

十、毀憲亂政、濫權獨裁。行政專權,一人獨裁;坐令政府空轉,政令不行,法治不彰。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-5 23:43:41 |顯示全部樓層
求生脫困十大絕招 扁大律師:不是我 我沒有 他更糟

2006.06.21  中國時報
蕭旭岑/特稿


    陳總統昨晚親上火線兩小時,以向人民報告的方式逐一回應在野罷免案。很遺憾的,大家只看到「大律師」在為自己辯解,用「求生十大戰術」為自己脫困;一場「總統脫口秀」下來,其實只有九字真言的唯一主軸:「不是我、我沒有、他更糟」。

    混淆邏輯 似是而非

    陳總統用混淆的邏輯、似是而非的詭辯,來精心布局脫困大戲。首先最常出現的,就是「我說沒有就沒有」。算算,兩個小時裡扁至少說了好幾次「沒有就是沒有」,但是到底有沒有,需要司法檢驗;當陳總統與夫人有刑事偵查豁免權保障時,他只說一句「問過太太,她說沒有」,這樣如何昭公信?

    第二,是典型「律師的言詞詭辯術」。譬如「太太沒有直接拿過李恆隆等四人送的禮券。」那如果是間接拿呢?是不是如果最後證明吳淑珍用的禮券編號,確實出自李恆隆,只要一句「不是直接給的」就好?人家質疑扁嫂介入金控案人事案,他卻大談金融改革是政府政策,但這兩者卻沒有邏輯上的必然性。

    顛倒時空 稀釋弊案

    第三,是「顛倒時空」。扁一再以威權時代國民黨之非,來對比今日自己之過,要喚起支持者對國民黨舊恨、稀釋自己親信弊案。然而蔣介石當時干預雷震案,和今日第一家庭所涉弊案有何關聯?國民黨過去誠然可議,但人民不是讓它下台反省兩次?

    扁以「蔣經國當行政院長時主持軍事會議才是違憲亂政」,來辯解自己未尊重多數組閣精神,相形之下並無不當,這有關聯嗎?少數政府是過去六年政府空轉之源,學者評論早就汗牛充棟,扁不誠懇以對,拼命提國民黨舊案,是時空顛倒、是非錯置。

    第四,是「答非所問」。針對台肥案,陳水扁說「董事長、總經理換掉,尊重行政院」,但是外界質疑的卻不是這個。最簡單的,到底坐在扁身旁的卓榮泰有沒有接到馬永成電話?扁未置一詞。包括台開、高鐵、ETC等,扁都是輕描淡寫。

    第五,是「亂扣帽子」。兩個小時內俯拾皆是,扁隨口一句「法院是國民黨開的」、「選務人員這麼多是親泛藍的」、「NCC已經變成BCC」,證據在那裡?陳總統難道不知道他一句話,會讓法院、選務人員、NCC多少的努力化為烏有?

    第六,是影射一切都是「二○○四年總統選舉的宿怨」,避談自己的問題,將焦點轉至國民黨的舊案。扁的開頭與結束,都刻意提及二○○四年,開宗明義就說「有些人無法接受二○○四選舉結果」,這是為此次罷免定調嗎?

    悲情怨恨 雙重標準

    第七,悲情牌與怨恨牌。扁在最後結語,再度提及吳淑珍是因「政治車禍」而癱瘓,也怨嘆自己市長做得很好,卻意外落選,「我才是族群對立的受害者!」又提自己從小赤貧等往事,再說吳淑珍叫他不要收紅包等。都在訴諸情感、盼打動臺灣人民。

    但扁又說,台灣自殺「再嚴重也沒有韓國嚴重」,自殺是第九位,中國是第五名。總統公開和其他國家比自殺人數,他對家人、自己的情感,與對國人自殺數的淡漠態度,毋寧是一大諷刺。

    第八,「說謊」。扁說「我什麼時候說過台獨是自欺欺人?」扁宋會原文不提,二○○五年三月一日,扁與歐洲議會進行視訊會議時,也公開宣示要他任期內把國號改為「台灣共和國」,「我做不到,不能騙自己、騙別人。」

    第九,「反對我就是反對台灣意識」。在陳水扁的論述裡,反對他的人是「聯共制台」,「不能說我反共保台就要罷免吧?」「我不接受一中原則、九二共識,就要把我罷免嗎?」陳水扁用最簡單的言語,將罷免劃分為「台灣主體意識和大中國意識」,他後來加一句「不要分彼此」,然而是誰在分彼此呢?

    挑釁言詞 操弄族群

    第十,也是最危險的,就是陳水扁還是技巧地運用了族群情感。每講到罷免時,他必用台語,不時說「安ㄋㄟ甘對?甘公道?」還說他知道有人很恨他、恨不得「三一九時我被一槍打死」,隨後他話鋒一轉,暗指「有人說子彈已上膛、要讓我死得很難看。」任何人都知道,扁是在指馬英九,然後他馬上說:「我願意為台灣犧牲,請扣板機吧!」這是最危險的一刻:扁難道不是在將馬英九推到了族群憤怒的對立面嗎?扁籲大家冷靜的同時,自己卻用最挑釁言詞,激起群眾情緒,這是最根本的矛盾。

    陳水扁的表演,證明了「族群情感是貪腐的最佳化妝師」;如果一切都要和威權時期的國民黨比較,還需要政黨輪替嗎?更直接的,扁不斷說「去留交給兩千三百萬人民」,那他還要擋立法院的罷免案,不讓公民複決嗎?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-6 00:24:47 |顯示全部樓層
----------------------------------------------------------------------------
聯合報社論

立院零票反對罷免,社會繼續徹查真相

立法院昨日舉行罷免陳水扁總統表決投票。開票結果顯示:一一九票贊成罷免,零票反對罷免,棄權廢票十四票(台聯及林為洲、林進興所投)。

這是民進黨的大恥辱。力挺「黑金巨纛,台獨罪人」陳水扁,卻不敢讓該黨八十六名立委進場,以負責任的態度投下「反對罷免」的一票。留下了「立院零票反對罷免」的憲政紀錄,貽羞千古。

罷免案在立院暫告收場,但社會上認為陳水扁沒有資格作為國家元首的民意卻愈燒愈熾。民進黨昨天在投票戰術上操作成的「立院零票反對罷免」,更充分顯示了立院的罷免案絕不是陳水扁的政治定讞。如今,弊案仍在升高,真相猶待釐清;排除了罷免案的政治干擾之後,司法機關及社會公眾追查弊案、探索真相的活動,勢將又回到視聽舞台的中心。

立法院不能對陳水扁作出政治定讞,則不到弊案查明、真相釐清的那一天,陳水扁作為國家元首的正當性及合法性即不可能確立。

這一場罷免風潮,不但是一場「藍綠政治角力」,也是一場「藍綠內部的政治角力」。其實,若就深一層來看,「藍綠內部的政治角力」,猶勝於「藍綠政治角力」。

從民進黨的角度來看,有兩條戰略主軸:一條是「挺扁、保蘇」,另一條是「分裂泛藍」。先談「挺扁、保蘇」。民進黨的最高戰略利益是在「保蘇」;所謂「挺扁」,主要是讓陳水扁為蘇貞昌「卡位」而已。這可從兩方面來談:一、倘若現今的副總統不是呂秀蓮,而是蘇貞昌,民進黨就很可能支持罷免案;這一次罷免案,其實也反映了呂秀蓮已毫無政治想像空間可言。二、倘若陳水扁不保,出現「陳下,呂上」的局面,蘇貞昌亦將不保,成為下一張骨牌。為了「保蘇」,所以「挺扁」。

民進黨的主要戰略利益是在「保蘇」,但在此次罷免風潮中卻操作成「挺扁」,這是過度操作,亦是操作失當,可謂是戰略層次的敗筆。由於操作成以「挺扁」為最高戰略價值,所以最後使民進黨陷於「貪腐的陳水扁代表本土,所以本土包庇貪腐的陳水扁」之論述困境,亦使蘇貞昌及民進黨皆淪為陳水扁的共犯結構,必須將陳水扁這個大包袱繼續扛下去。

然而,罷免案收場後,倘若弊案仍然愈燒愈旺,陳水扁夫婦的肆應愈來愈糟,則民進黨內「保蘇、保黨」的思維,就有可能超越「挺扁」;但那也只是形象與道德上的「切割」,不可能走上支持「二次罷免」之路。亦即,陳水扁與蘇貞昌雙方,既皆深知「挺扁�保蘇」是戰略利益的交換,則勢將繼續維持一種「既聯合,又鬥爭」的戰略關係。

就蘇而言,其利益在「陳水扁卡位保蘇」;唯若與陳水扁綁得太緊,並不符蘇的利益。但就形同「廢帝」的陳水扁而言,卻希望能「蘇貞昌挺扁復辟」,亦即繼續挾持民進黨,最後使陳水扁在論述上及實權上皆回復其黨政領袖的地位。「卡位保蘇」及「挺扁復辟」,即是未來扁蘇之間「既聯合,又鬥爭」的互動關係。

至於民進黨的另一條戰略主軸「分裂泛藍」,其空間卻不如想像。因為:一、泛藍的戰線可能由罷免移向倒閣,民進黨若過度操作「分裂泛藍」,影響了泛藍內部的平衡,民進黨隨時都可能引火燒身。屆時,「保蘇」就成問題。二、泛藍是否分裂,操在泛藍內部者多(或直接地說,操在宋楚瑜者多),民進黨的運作空間不大。

相對而言,國民黨也有兩條戰略主軸:一條是「打扁、去蘇」,另一條是「分裂泛綠」。先談「打扁、去蘇」。倘若罷免案能扳倒陳水扁,則自然而然就會出現「扁下,呂上,蘇去」的骨牌作用;但如今罷免案未能使陳水扁下台,對國民黨卻也未必是最壞的狀況。因為:一方面,陳水扁的問題未因罷免收場而解決。現在,弊案仍像爆米花一樣爆個不停;陳水扁的貪腐形象仍然是民進黨甩不掉的包袱,也是泛藍最佳的政治標靶。二、另一方面,蘇貞昌的問題則剛剛開始。當泛藍的戰線順理成章地由「罷免」移向「倒閣」,目標就直接對上了蘇貞昌。

倒閣就是去蘇,這是符合泛藍戰略利益的。如今,只要弊案能夠「保溫」,「打扁」其實毫不費力,唯「打扁」的邊際效用已愈來愈小;蘇貞昌才是泛藍現今必須面對的主要目標,但蘇貞昌迄今卻一直置身在「打扁」的火線背後。因此,「倒閣去蘇」確實是泛藍可以考慮的戰略手段。

倘若發動倒閣,可藉「反對少數政府,提早經單一選區兩票制選出第七屆立院,訴諸新民意,建立多數政府」為號召。如此一來,一方面,在憲政原理及憲政價值上,倒閣皆師出有名;另一方面,倒閣後的新政局(建立「多數政府」),亦可期待。

但是,泛藍是否發動倒閣,內部的變數遠大於外部的因素。「罷免案」是宋楚瑜堅持要點燃的鞭炮;現在鞭炮放過了,效果見仁見智,已使民意對「倒閣」頗見猶豫,也使馬英九與國民黨對「倒閣」持保留意見。就馬英九及國民黨的立場言,倒閣應當是現今對抗民進黨的最佳政治槓桿;但倒閣亦可能成為撕裂泛藍的因素,難免投鼠忌器。

泛藍內部,對立院是否提早解散改選、改選後應為第六屆或第七屆,及選制應採新制或舊制,皆有歧見,若在這種情勢下發動倒閣,對泛藍內部的傷害,將更先於並大於對民進黨的衝擊。因此,不能貿然發動倒閣的原因,是在泛藍內部,不在外部。

這場罷免案急遽強化了民進黨內「挺扁、保蘇」的「命運共同體」;但泛藍卻因是否倒閣而可能陷於分裂,這是因為倒閣對宋楚瑜而言,其主要用意是在凸顯橘旗,而不是在對抗民進黨。倒閣的成敗,先要看宋楚瑜是否接受新國會為第七屆,其次就看馬英九及宋楚瑜能否以民意及黨紀壓著現任立委支持倒閣改選。然而,這些皆絕非易事。

至於國民黨用來「分裂泛綠」的籌碼,則相對有限。呂秀蓮已完全出局,謝長廷只是掙扎而已;台聯雖已警覺陳水扁將與李登輝爭奪台獨旗手的地位,卻亦不足以凌駕民進黨。

接下來的政局,主要變數有六:一、弊案的發展,二、馬宋的「聯合與鬥爭」,三、立院改選的法制準備,四、北高選舉,五、是否倒閣,六、扁蘇的「聯合與鬥爭」。

【2006/06/28 聯合報】  @ http://udn.com

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-6 02:24:25 |顯示全部樓層
李登輝同陳水扁的關係越來越冷??

扁 曾 下 令 部 署 平 亂

台 灣 政 壇 昨 日 爆 出 驚 人 內 幕 , 指 總 統 陳 水 扁 在 上 周 立 法 院 表 決 總 統 罷 免 案 前 夕 , 曾 秘 密 下 令 軍 方 , 做 好 平 息 騷 亂 的 部 署 , 一 旦 在 表 決 當 日 發 生 嚴 重 暴 動 , 便 開 入 台 北 市 實 施 戒 嚴 。 台 灣 軍 方 私 下 證 實 此 事 , 但 強 調 軍 方 最 高 原 則 是 不 流 血 , 槍 口 絕 不 朝 向 老 百 姓 。
據 悉 , 總 統 陳 水 扁 是 於 上 月 22 日 到 金 門 島 巡 視 當 地 駐 軍 時 , 秘 密 下 令 軍 方 , 準 備 執 行 一 項 代 號 為 「 安 祥 專 案 」 的 極 機 密 任 務 , 要 求 一 旦 上 周 二 在 立 法 院 表 決 總 統 罷 免 案 當 天 , 台 北 市 發 生 亂 動 , 而 警 察 和 憲 兵 又 無 法 控 制 情 況 時 , 軍 隊 便 要 開 入 市 區 內 實 施 戒 嚴 。


傳 李 登 輝 促 扁 知 所 進 退
另 外 , 有 消 息 指 , 曾 與 陳 水 扁 關 係 形 同 「 父 子 」 的 前 總 統 李 登 輝 , 早 前 與 獨 派 多 名 要 員 及 總 統 府 秘 書 長 陳 唐 山 會 見 時 , 兩 度 拒 絕 出 面 「 挺 扁 」 , 並 強 調 自 己 「 沒 辦 法 跟 不 行 公 義 的 人 站 在 一 起 」 。 李 登 輝 還 要 求 陳 唐 山 把 台 灣 著 名 女 作 家 龍 應 台 所 寫 的 一 篇 「 批 扁 」 文 章 《 今 天 這 一 課 : 品 格 》 , 轉 交 陳 水 扁 , 暗 示 要 他 「 知 所 進 退 」 。 不 過 , 台 灣 團 結 聯 盟 政 策 會 執 行 長 何 敏 豪 昨 日 回 應 時 , 代 李 登 輝 否 認 他 要 陳 水 扁 「 知 所 進 退 」 一 事 。
台 灣 《 蘋 果 日 報 》  

蘋果日報

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-6 02:43:52 |顯示全部樓層
扁王朝崩壞新發展

我早說過事情不會這樣信攤。罷免案失败之後不及一月,蔽案被揭發之勢未止。趙建銘文保後言行嚣士,引起群怒,綠色學者倒扁,是泛綠陣營內第二槍。

綠色學者倒扁行動殺傷力大,扁積極反抗,但己出現缺口,府方傳出「扁未必絕對不會下台」,民進黨大驚,首次思考「吕强人」問題,並提議「政黨合議」制度,以堵截「吕强人」「蘇强人」,背景就是「扁未必絕對不會下台」。

消息傳來,「政黨合議」提議又取消,泛綠陣營亂作一團。

另邊廂,邱毅再爆料,吳淑珍收集發票,報銷總統府國務機要费,香港叫做開假單,邱毅目前握共8張72萬元的這樣發票影印本,審計部去check一check,如屬真確,扁就大鑊,是刑責。邱毅說是壓垮扁最後一根稻草

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-6 04:35:34 |顯示全部樓層
engtense
註冊用戶

#52  關於東森新聞報

「罷扁案」期間,見到『東森新聞報』都是講「民進黨」好話,說「藍營」壞話的。
最近因趙建銘獲交保外出,我又看回台灣新聞,但見到『東森新聞報』也講「民進黨」壞話(如下),故有所不明。
請問『東森新聞報』有沒有偏幫某方政治黨派?

===========
【東森新聞報 楊憲宏】

這是一頁翻不過去的日曆,每天過的都是同一天,每天都是弊案,弊案,弊案。還有討論陳水扁(新聞)總統的家內事。所有的人眼光如豆,只能看到這一丁點大小的事務,大家除了比賽意志力之外,也比賽耐心。

這樣的台灣,斷不是2000年政黨輪替時,民眾所期待看到的台灣。也不是泛綠支持者所想像的台灣共和國。2006年可以說是所有最不良的狀況都聚集的一年,對泛綠來說真是利空、利空又利空,停損點還找不到。可是民進黨(新聞)的危機處理可以說乏善可陳,不但內鬥加劇,而且與媒體之間衝突不斷,所以在媒體上所見,民進黨都是壞消息。

這是一種折騰。對所有人來說,這樣的拖磨十分傷人,也十分折損。世界各地,所發生的各種狀況,台灣人都無心思量,更不必談如何為台灣創造出路,現在是台灣自我封閉出路。民進黨是執政黨卻無法負擔起讓人民覺得有依靠,也無法處理一層又一層的危機,反而把所有的逆境都推給別人。或是不斷的製造悲情想博取同情,這些狀況反而讓民進黨產生了信心、信用與信念的危機。

------------------------------
【東森新聞報 愛台灣】
中華民國開國以來第一宗罷免案在混亂中結束,最後罷免案雖未通過,但是歷史上永遠會記住陳水扁(新聞)所開創的這個「第一」!事實上,自兩千年民進黨上台以來,阿扁已經開創了許多第一了:屢創新高的失業率、自殺率,天價的軍購(新聞)買最爛的武器,平均一年與一個國家斷交的外交「政績」!還有就是涉及的弊案數量。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-6 06:28:17 |顯示全部樓層
Engtense
>>請問『東森新聞報』有沒有偏幫某方政治黨派?<<

我所和道『東森新聞報』http://www.ettoday.com/是偏向泛藍的。2004年大選,初頭開票甚至報大連宋個一組。去年東森俾扁政府鋤牌。從趙少康在東森電视上做節目,就知道東森是反扁的。

至於【東森新聞報 楊憲宏】這一篇,是專題稿。楊憲宏是泛綠的名咀,呂秀蓮的大將,假如阿扁下台,此君發矣。

Engtense,你真係有D唔識睇台灣新聞,楊憲宏已經算係批評民進黨了,大佬,楊憲宏係泛綠人來的。你試試上中時睇下極綠的語言,連告趙建銘的檢察官都駡為「中國人」:http://forums1.chinatimes.com/da ... istory=0&Page=2
而泛藍報章一致認為趙建銘的檢察官是放水的。

P.s.
Engtense,你"時間「趣史」"欄好棒,可惜我是科學土包子,幾乎連睇都睇唔明!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-6-6 08:12:26 |顯示全部樓層
睇錯【東森新聞報 楊憲宏】個一篇以為係擁綠文章(因楊是大綠友),特致歉。

Btw,東森新聞報的報導一向如此,無明顯黨派傾向的。新聞報導全世界都係咁!黨派傾向看特稿。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2023-1-29 07:36 , Processed in 0.052729 second(s), 7 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部