二二八事件

william.c

HAL
註冊用戶

#1  William C. 你錯了

國民黨追思228 家屬：公布檔案追兇嚴辦
02/25/06  13:37:35


（中央社記者林沂鋒台北二十五日電）中國國民黨今天
在二二八和平公園舉辦追思儀典，受難者家屬張安滿希
望國民黨公布機密檔案，讓真相大白；受難者黃金島呼
籲政府成立二二八慘案真相委員會，追查並嚴辦兇手。5002

william.c

HAL
註冊用戶
來自 Taiwan


#2  

2006.02.26　 中國時報

馬英九：二二八 國民黨有責任

何博文、鄒清朗/綜合報導


    二二八事件發生五十九周年，國民黨昨天於台北二二八和平公園紀念碑前廣場舉辦追思儀典。黨主席馬英九致詞時表示，這是國民黨推動和解很重要的一步；二二八發生時，國民黨是執政黨，「責任沒有辦法說沒有」，和解一定要從國民黨推動起。

    這場二二八追思儀典以「謙卑省思、誠摯對話、信守承諾」為主軸。現場許多受難家屬要求國民黨應在首度舉辦的追思儀典公開道歉，並承諾將二二八「補償」條例修改為「賠償」條例。

    出席這場追思儀典的國民黨政要還包括副主席吳伯雄、江丙坤、以及宣布參選台北市長的郝龍斌、蔣孝嚴等人。

    下午，馬英九並前往嘉義市，在全國第一座二二八紀念碑前弔祭二二八受難者。馬英九表示，歷史的悲劇可以原諒，但歷史的事實不能忘記。受難者家屬拉白布條，並質疑馬英九「官逼民反」的說法。馬英九強調，國民黨概括承受責任，道歉、認錯，盼能一步步走向族群和諧。

    受難者家屬陳重光說，國民黨對二二八事件的觀念及做法，向前邁進了一大步，若加害者道歉、受害者原諒，就不會族群對立，大家應勇敢面對事實，讓歷史不再重演。

    幾名受難者家屬在紀念碑前拉起「二二八是屠殺」、「法辦元凶」白布條，嘉義市二二八事件研究協會理事長江榮森，宣讀給馬主席的公開信，指二二八事件係屬一種政府犯罪的屠殺事件，而非「官逼民反」所能加以詮釋，此種詮釋方式及預設停損點認罪模式，受難者無法接受。馬英九當場回應表示，他所說的「官逼民反」，是指當時許多地方有對抗，多數人是被逼的，只是說明政府無能、民怨沸騰，是大環境使然，絕對無意在傷口上灑鹽。

    馬英九強調，「二二八事件不是族群衝突事件，而是官逼民反」，台灣一定要避免這類事情再度發生，政府不能貪污腐敗，必須解決民怨才有和諧的台灣。

    馬英九認為，很多受難者經過五十九年後仍然悲傷，是因為這些年來沒有機會發表看法，如果不是受難者與家屬，很難了解他們的心情，希望大家能包容與了解，否則二二八事件永遠無法平復。

    馬英九強調，和解、溝通是非常高的價值，受難者家屬與國民黨人士一同參加追思儀典，就是非常重要的一步，希望漸漸化解衝突，即使有不同看法，但有機會溝通、和解，相信台灣會越來越團結。

william.c

HAL
註冊用戶


2006.02.25　 中國時報

中研院228讀書會座談 學者認為真相仍被扭曲

中央社


    　在紀念「二二八」前夕，中央研究院二二八研究增補小組讀書會今天舉行一場座談，也針對日前二二八基金會發表的「二二八事件責任歸屬研究報告」進行討論，多位學者認為這份報告是為台獨找理論基礎，二二八真相仍被扭曲，全部真相重現恐怕還需一段長時間的努力。

    　二二八基金會發表的「二二八事件責任歸屬研究報告」指蔣介石是二二八最大元兇，引起各界討論。蔣家第三代、立法委員蔣孝嚴今天出席座談會，他表示這是整個國家而不是個人的事，站在國民黨員立場，會一直追究真相到底。中研院院長黃彰健則在座談會中質疑二二八基金會日前的報告引用口述歷史，難以辨識真偽。

    　民國三十六年發生的二二八事件真相到底為何？中研院院士、研究員、教授、民間史學工作者二十餘人組成的讀書會，從去年一月一日開始討論研究，追查二二八真相，發現許多過去不為人知的歷史。研究成果包括中研院歷史語言研究所院士黃彰健數十萬字的「二二八事件真相考證稿」、民間史學研究者武之璋的「蔣介石與二二八」研究報告，都在今天的座談會中發表。

    　中研院近代歷史語言研究所研究員朱浤源表示，讀書會討論二二八，保持超然的學術立場，不偏任何政黨，不受任何政治左右。過去一年讀書會在研究二二八真相上有若干突破，如吳銘能與郭譽孚就中研院台灣史研究所所長許雪姬篡改口述歷史的部分提出質疑，汪定能更提出「偽造公文書」的告訴。

    　他率領崑山科技大學講師楊晨光與林碧芳三人合作調查的報告，也與社會上現在理解的高雄二二八有很大出入，例如，研究發現有些高雄市受難者不是國軍所殺而是亂民所殺，這些發現足以重寫過去的二二八歷史。

    　朱浤源說，楊晨光正逐一比對高雄二二八事件期間每天死傷的時間與地點，要與國軍所在地點比對，到目前為止，發現有些受難者是被暴民殺死，罪行卻推給國軍。

    　武之璋在發表研究報告時指出，二二八事件全部檔案資料都已公佈，包括國史館出版含大溪檔案的十六本資料，但最近報載二二八仍有很多錯誤，像口述歷史指蔣介石電報指示陳儀「格殺勿論」，但保留的電報原件是指示要「嚴守軍紀、不得干擾民眾」，坊間這類二二八出版品都有類似結論，他呼籲政治不要介入傷害歷史與學術。

    　另外，武之璋指出，二二八發生時有外省人一千多人死掉，但部分歷史研究者對此一事實提都不提，卻對一些強姦、殺人縱火者除罪並英雄化，他認為現在二二八已從悲劇變成荒謬的鬧劇，因此建議歷史學家要指出二二八被扭曲的錯誤，使二二八不再被炒作。

    　台灣大學教授王曉波從人民立場分析二二八事件發生是「官逼民反」，他與郭譽孚都提出二二八事件發生有中國內戰與列強史觀在內，二二八絕非單純事件。

    　中研院近史所退休研究員陳存恭進一步指出二二八事件背後有族群問題，他從五十三年進中研院就做台灣械鬥研究，發現明清時代一百九十年間有一百五十次械鬥，他呼籲大家千萬不要分族群，「分就是悲劇」。

william.c

>>#1  William C. 你錯了<<

嘩，HAL有無搞錯？抄幾段台灣報紙就話我錯？無一句自己的意思，你咪好着數？大陸報紙到而家都話六四係動亂，那喊六四平反的人都錯了？你知唔知乜叫報導平衝？

本來毋須驳HAL(因為他沒說一句話)，適逢二二八，我現在補充一下，讓香港朋友多認識一下二二八。

●馬英九說國民黨要為二二八負责，是政治，是跟阿扁搶奪政治道德高地。(我另文有述)

●馬的智囊王曉波說得好，二二八的責任要分開行政、法律、政治、歷史四種，馬英九說的是政治責任。大佬，政治是無錯對的，只有「需不需要」的。

●王曉波又說，馬英九站在人民立場說二二八是「官迫民反」。馬英九是在野黨，站在人民立場說話，漂亮。眾所周知，二二八事件當時的大環境是「官迫民反」，但發展下去，是「民迫官反」。馬英九沒說下一段，也是政治語言。

william.c

●馬英九跟張七郎後人道歉，因為張七郎是早先擁戴國民黨的人，結果給寃殺。

●馬英九無話蔣介石是元凶。(HAL睇真D)

●國民黨說公開檔案，是替蔣介石說話，結果公佈老蔣日記，有責怪陳儀者(以前無公佈過)，HAL表錯情，以為國民黨說公開檔案係認錯。

●HAL抄第三段報紙更好笑，這一段報導是支持我的論點的，大佬，睇真D：「中央研究院二二八研究增補小組」召開的座談會，多位學者駁斥綠營的二二八基金會發表的「二二八事件責任歸屬研究報告」。HAL以此一報導說我錯了，係咪連內文都無睇就貼上來？有無搞錯呀？

我原諒香港朋友的不夠精细，因為二二八事件實在幾複什，不然梁綿祥不會執到寶咁：「有人話蔣介石係元凶咘！二二八事件仲有料到咘」。

先旨聲明，我不是陸傑那一派，我都憎老蔣。但做人無理由咁蠢，不能隨著現今台獨調子起舞。香港人可以唔知二二八事件係乜，但不能人云亦云，不能盟塞。

●我的argument「蔣介石是二二八事件元兇嗎？」，based on責任，based on什麼責任？based on怎样定義元兇？based on不要俾台獨點。

現今台獨定義二二八事件為：「外省人政權蓄意減绝台灣菁英」。我則說國民黨最初沒有這種意圖，政府要執行維持秩序，那怎叫得是元凶呢？但過程中有殺害台灣菁英的事實，過程中有凶殘不公的表現，但和執法者是不是元凶是兩回事，我前贴舉了多例，Hal一句話都沒說，就貼出「William C. 你錯了」，香港網友都幾xx！Hal大佬，可唔可以俾D胆，講一兩句？

william.c

二八事件實在很複什，我無必要站在那方面說話。但認識上，不能人云亦云，我近又翻看一些資料，現在再補充。

●我絕對同情二二八事件的死難者，我絕對站在被統治階層譴責當時的統治者殘暴鎮壓台灣人民。但反對現今台獨利用此事撕裂台灣社會。
●而站在研究歷史的立場，要客觀真實，不能人云亦云。

二八事件實在很複什，很多事情不能直線思维，當時是這樣子：(有不對的地方請指出)

◎二戰後台灣光復，產生很多問題。淨幾十萬復員士兵沒工作做，就令人頭痛。大陸政府接收台灣，嚴重管治無能。國民政府在大陸貪污慣了，在台灣以為無事。

◎        日本統治台灣，硬體上確有表現，國民政府那能與之比較？故當時台灣人民對政府有「低文化統治高文化」的諷弄。(試想像，97之後，香港假如全由大陸人管治會如何)

◎台灣物質多被征召回大陸，引致物價飛漲，加上贪污腐败，遂而民不聊生。

william.c

◎但陳儀是個好官，大陸四大銀行來台接收，陳儀把他們趕回去，替台灣奠立了台幣的地位。陳儀為了民生甚至減少台灣駐兵，只剩下五千人駐守全島(刚公佈的資料)。二二八出事後，老蔣因此怪責陳儀好做唔做，你說諷不諷剌？陳儀這樣為台灣人民，後來卻成了屠夫。(至於王岸然以前說台灣人民養百幾萬國民黨兵，则是剪接錯誤)

◎陳儀是好官都無用(想起董建華)，1947年時台灣大環境是「官廹民反」，但二二八是個突發事件，不是政府搞陰謀，也不是起義。先是本省人殺外省人。蔣介石本身是個屠夫，聞報可惡也，10天後，21師到，大殺本省人，是為「民廹官反」。

◎陳儀這個好官處理二二八事件失當，白祟禧來調查之後，救返一批本省人，蔣介石將陳儀炒尤。

◎二二八事件有「皇民青年」參加，這很重要(可參看台灣論壇)，這班人就是是李登輝這一脫人。有日本人参加(死了百多人)，美國大使亦插一腿。

william.c

◎更意外的是，國民黨入便有個自新份子(前身是共黨)，這時卻策反搞事，老蔣獲報據此以為中共聯合本省人癫覆台灣，於是將動亂判為叛亂，於是大砍大殺。查實228事件不關台共事。謝雪紅領導的台共到3月10日21師登台後，才起來組識二七部隊反抗。黃金島是其一，所以現在訴寃話無參加過228(但坐了幾十牟牢)。

◎台灣悲情、國民黨政府惡行應始自3月10日21師登陸後，不止殺暴徒，還大殺當地士绅(共幾百人)，這些士紳如廖進平張七郎等人都是擁戴國民黨政府的，最慘的是一班228之後出來維持治安的民安隊，也被視為叛亂份子(我相信老蔣不是以暴徒入罪)。

◎老蔣&國民黨是否蓄意滅绝本省精英？不是蓄意，是有意。不是二八之前，是3月10日民迫官反之後。老蔣本身是屠夫，懷疑士绅和中共勾結，殺個幾百人，對他來說，算是什麽？

◎老蔣是不是在政治判齗下錯殺台灣士绅的元凶？是，他是這方面的元凶。但他不是蓄意滅绝台省精英的二二八事件的元凶！民進黨這樣定性二二八事件，是政治上的別有用心。老蔣殘暴鎮壓暴動，有沒有責任？有，是政治責任。但統治者佔據了法律的解釋權，你沒奈何。除非民進黨推翻中華民國，大可以審判老蔣，不然都是玩政治。