請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1605|回復: 9

評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 01:14:33 |顯示全部樓層
(併欄--由於從這篇文章又產生一些話題,故此移來這一欄)

南方朔這篇文章頗多問題。

<>--<>--<>--<>--

2006-03-02中國時報
[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲]
南方朔

廢統已成,它不是終點,而是一系列更大動作的開端。不但急獨派自己放了話,最近連美國「大西洋月刊」也刊出學者珍妮佛.林德(Jennifer Lind)的分析,為2008台獨做了預警。

而原因很簡單,過去的獨派把省籍問題本質化,相信以現狀為掩護,對外不斷言詞挑釁,對內即可按「本土─外來」、「愛台─賣台」、「獨─統」一直切割,最後切出一個他們佔人口七成的黨。不但台獨可搞成,還可萬年執政,而我們不能否認這種切割政治學在一定程度內確實有效,只是經過二○○四立委及二○○五「三合一」兩項選舉後,顯示出這種招式已到邊際效應轉正為負的時候。

由於二○○八失去政權不但許多弊案和真相將會被拆穿,再執政將永無希望,甚至台獨也將變得不再可能,於是合台獨與繼續執政兩個目標為一的新策略即告出現。那就是在未來兩年不再躲躲藏藏,而是挑明急獨立場,不斷炒做台獨議題,保持熱度,在最關鍵的時刻製造出宣布台獨在島內也沒有人敢反對的事件。則不但台獨可成,政權亦可永保。

我把這最後的必殺之招稱為「第八章遊戲」,它指的兩位美國評論作家伯恩斯坦(Richard Bernstein)及孟洛(Ross H. Munro)合寫的《與中國即將到來的衝突》的第八章。該書一九九七出版,多數內容已明日黃花,但第八章仍值得注意。

一般美國討論兩岸問題的著作都以現狀為前提,因而遂自然而然一方面宣示「一個中國的政策」,另方面也強調「台灣關係法的承諾」。但該書卻不然,它假設了當兩岸出現戰爭,現狀已無存,這時美國要怎麼辦?於是該書第八章即虛構了這樣的情節:白宮召開緊急會議,會中鷹鴿兩派交鋒,最後決定出兵,理由是不管中共對美國有無敵意,只要失去台灣,整個亞洲就會向中共傾斜,而對美國利益造成擠壓。

"該書寫於一九九七,由於香港歸還,美國心情苦澀,因而鷹派當道的時刻,而今時移境遷,如果還有這種情況,美國會如何處理,已更難預測。但它對急獨卻極具啟發。稍早前台北「商周」曾有過民調,獨派多數相信美軍一定援台,非獨派則比較不相信此點。這也是急獨深信只要營造出兩岸衝突,美國必然馳援,不但台獨和永遠執政可畢其功於一役;也是幫美國維繫其亞太地區利益。在他們的邏輯裡,美國甚至還應對急獨為它製造出手拖下水的理由而心存感激。

"美國人民是否對急獨心存感激?白宮官員在回答「中天」訪問時倒是說了話:「我們對台灣有承諾,但對自己的人民更有承諾。」「第八章遊戲」是他們用盡一切手段要維護原本就不屬於他們的,而千百萬人則會因此而盡失自己所擁有的。這可是人類最大的無本生意啊!"
5003

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 03:08:40 |顯示全部樓層
評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] -1

南方朔的這篇[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲],一貫地將台獨看得過份洪水猛獸,一贯地當陳水扁是真台獨來評論,一貫地誇大台獨可行的客觀條件,當然也就誇大了台獨的主觀能動性,更不該地誇大了假台獨陳水扁的主觀能動性的目的。

中國和美國,以及台灣部份輿論己認定「陳水扁以台獨作手段謀取權力」,緣何南方朔還不断脫離根據地危言聳聽?莫非想增強文章的銷路?

我和南方朔的觀點不同之處在於如何看台獨的本質。

我看台獨的本質是依從歷史角度以及國際條件。台灣基本上是中央與地方的問題,基本上是中央與地方的分合問題,但附加兩個factor,一是歷史遺留下來的因素,一是美國因素。

中國歷史走到廿世纪80年代,中國與台灣被迫走向「合」的軌道上,不是處於「分」的軌道上。從矛盾法則看,它必然有一股「不想合」的力量,互動劇烈碰撞,最後達致真正的合併。台獨就是這股「不想合」的力量,其實它是推動著合。這個過程可能需要50至80年(由1980年代開始),現今是第三個十年。

台獨作為這股「不想合」的力量,歷史客觀上是一種逆動。這股力量的主觀需要已成為台獨份子轉形的根據,即(因合併而擺動的)力量需要存活,既不能渡海合併大陸,在島內既沒有分也沒有合----台灣島本身構不成一個中國歴史條件,則轉而向內奪權而增加存活力,亦即是,民進黨/台獨的轉形。

民進黨/台獨是一個內需的政治力量,但外表卻仍是「獨立、外需」,這是最多人誤解的地方。民進黨/台獨的轉形,標示點是民進黨1998年的「台灣前途決議文」,接纳中華民國(獨台),等於正式放棄台獨,可惜中共不z認。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 03:49:47 |顯示全部樓層
評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] -2

原先,台獨就不是中國歷史「分」中的力量,因為中國歷史在廿世紀下半葉不是處於分的軌道上。甚至乎到了1990年代,台獨作為中國歷史「不想合」但其實推動著合的力量,也下降到台灣社會權爭的層次(含社會階層鬥爭,民進黨以前代表台灣低下層),如前述,即轉形期,我世俗化地稱之為假台獨。

而陳水扁之流不止以為將台獨放到「不想合」的力量這個位階,還以為己將台獨放到中國歷史「分」的軌迹上的主要力量的位階上。但由於中國歷史「分」的軌迹並不存在,那豈不是自欺欺人。

上述論述不是引自別人,是我個人想法。當然,說陳水扁等人假台獨,不是說他一點也不相信台獨。然而,經過多番體察,他是處於一種介乎權力恐懼流失症與虛幻理想的精神狀態中。六年來的表現,沒有一種正常政治標準能解釋他的政治行為,很多台灣傳媒說他精神有問題,唯一可確實陳水扁者是其個人瘋狂的存在。

至於民進黨,我未有時間尋找資料去探究民進黨,在整體上是否也是一個假台獨黨------即虛幻理想的成份有多少。明知不可為而為之算是真台獨嗎?唯一可確實這個黨者也是權力這方面,而不是理想方面,掌握台灣政權起碼是掌控獨立的第一步吧。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 05:42:02 |顯示全部樓層
評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] -3

我沒有懷疑南方朔具有『中國歴史現在處於「合」的軌道上,而台灣終會回歸大陸,而台獨是一種逆動』的想法。因為他是台灣人(外省籍),死腦筋,感情上仍是一個「中華民國派」,故此我懷疑他的本位論會防礙他的思維,怕了台獨,看不到台獨终不能成事,看不到陳水扁的低劣政客手腕。又或者,他是故意危言聳聽,以增加文章銷路。

再把兩岸局勢說一遍:

●歷史上,沒有一個時刻,那麽多國家不想某兩地打起來,而這某兩地卻又會真的打起來的。
●中美暫時沒有基本利益沖突。現在那有國家這麽傻,會為意識形態(統一、民主)打起來的?
●全世界會被一個小地方的一個低級小政客玩弄至打起來?
●偏偏,陳水扁看到這一點,才沖沖沖!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 07:13:33 |顯示全部樓層
評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] -4

由此,可以說,[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲]這篇文章的現實根據是虛浮的。假知南方朔相信陳水扁是真台獨,他的寫法是顺理成章的。然而,南方朔不可能完全不顧台獨在客觀上的非可行性吧!

以下遂段未剖析《南》文的疏漏。

南方朔一文說:
『不但急獨派自己放了話,最近連美國「大西洋月刊」也刊出學者珍妮佛.林德(Jennifer Lind)的分析,為2008台獨做了預警。』

這一組話的前提有點曖眛不明,南方朔難道相信台獨放話和一個老外做的分析,就能令2008台獨有進一步的確實性?事實上,台獨的實現只可能是由於美國允許才能成功,台獨份子no say。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 09:05:59 |顯示全部樓層
評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] -5

南方朔跟著說的原因也不能令我信服:
『而原因很簡單,過去的獨派把省籍問題本質化,相信以現狀為掩護,對外不斷言詞挑釁,對內即可按「本土─外來」、「愛台─賣台」、「獨─統」一直切割,最後切出一個他們佔人口七成的黨。不但台獨可搞成,還可萬年執政,而我們不能否認這種切割政治學在一定程度內確實有效,只是經過二○○四立委及二○○五「三合一」兩項選舉後,顯示出這種招式已到邊際效應轉正為負的時候。』

台灣民眾成為獨民不是台獨能成功的主因-----就假定全島皆獨,南方朔的思維太膚淺了。台獨的實現只可能是由於美國允許,台灣獨民no say。更況且,南方朔對台灣獨民的形成的分析,太差勁了。

民進黨的「本土─外來」、「愛台─賣台」、「獨─統」政策,是一種主觀努力,客觀效果上並不一定是「最後切出一個他們佔人口七成的黨」。什麼叫「一個他們佔人口七成的黨」,民進黨僅20萬黨員矣!

南方朔是否想說:七成本省籍全部擁護民進黨?這也不通!最高峯時民進黨也是50%選票而已(2004)。

「不但台獨可搞成,還可萬年執政」南方朔的筆法也很粗疏,如果是這樣,民進黨就不需要搞兩顆子彈了(2004)。

由此,推論到:而我們不能否認這種切割政治學在一定程度內確實有效,也不準確。客觀上的有效,只達到45%(這個數字我前文有述),而非70%,同時,端视你怎樣定義有效。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 10:32:55 |顯示全部樓層
評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] -6

南方朔又說:
『由於二○○八失去政權不但許多弊案和真相將會被拆穿,再執政將永無希望,甚至台獨也將變得不再可能,於是合台獨與繼續執政兩個目標為一的新策略即告出現。那就是在未來兩年不再躲躲藏藏,而是挑明急獨立場,不斷炒做台獨議題,保持熱度,在最關鍵的時刻製造出宣布台獨在島內也沒有人敢反對的事件。則不但台獨可成,政權亦可永保。』

南方朔這段分析錯誤之至。『於是合台獨與繼續執政兩個目標為一的新策略即告出現。』這一句話根本不通。因為急獨是一種手段/策略,繼續執政是一個目標。由於黨和扁處於不同路線上,急獨是陳水扁的手段/策略,目標是台獨教主。繼續執政是民進黨的目標,中間路線是他們的手段/策略,繼續執政不是陳水扁的目標,故此南方朔所說的手段/策略和目標是相左的。蒙蔽評論家之處,在於,目前陳水扁刼持了政府和民進黨。

若說目標指廣泛的台獨,欲與執政連結在一起,也說不通,因為於1998年"台灣前途决議文"時,台獨已經以非台獨的中華民國形式繼而在2000年執政。這六年來,民進黨就是這樣精神分裂地匐匍前進,就是在這種殼和內容不分地搞和台灣。對不起,南方朔未能提出克服精神分裂,達致『合台獨與繼續執政』的方法。


此外,南方朔上一段還說:『顯示出這種招式已到邊際效應轉正為負的時候』,為什麽又說急獨可以抓到民意呢?不是自相矛盾嗎?

『在最關鍵的時刻製造出宣布台獨在島內也沒有人敢反對的事件』,有點痴人說夢,連語意都不通。「宣布台獨」,HOW?「沒有人敢反對」,who?縱使「島內也沒有人敢反對」,不重要,老美反對才重要。老美會容許「製造出宣布台獨在島內也沒有人敢反對的事件」嗎?這一次,廢統被迫改成终統,並加上「陳七點」的緊篐咒。除非老美想主動幹老共,才會放縱台獨!眾所周知,沒有中台問題,只有中美問題,南方朔不可能不知者!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 10:53:18 |顯示全部樓層
評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] -7

南方朔引用的原來是一本叫《與中國即將到來的衝突》的書的第八章,內容是:「美國與中國打起來了」。南方朔不知為什麼,將台獨2008年可能之舉叫:『我把這最後的必殺之招稱為「第八章遊戲」』,什麽叫「必殺之招」?十分無厘頭。

南方朔引的這本書,寫於1997年,沒有point,根本不值一提。南方朔說:

『一般美國討論兩岸問題的著作都以現狀為前提,因而遂自然而然一方面宣示「一個中國的政策」,另方面也強調「台灣關係法的承諾」。但該書卻不然,它假設了當兩岸出現戰爭,現狀已無存,這時美國要怎麼辦?於是該書第八章即虛構了這樣的情節:白宮召開緊急會議,會中鷹鴿兩派交鋒,最後決定出兵,理由是不管中共對美國有無敵意,只要失去台灣,整個亞洲就會向中共傾斜,而對美國利益造成擠壓。』

我不明白這本書有什麽值得引用的?因為,"兩岸為什麽會發動起戰爭"才值得談,劈頭就說兩岸戰起來美國如何參戰,有什麼值得談的。這本九年前寫的書對現今兩岸的現狀的解釋是錯誤的(或是南方朔轉述錯誤)

南方朔的意思本來是:『陳水扁的急獨將會是引戰火上身』,但第八章說的是美國如何加入戰爭。而且因果關係完全錯了,是老美想先幹老共,才縱容台獨,才有兩岸戰爭,才有中美之戰。沒有老美支持•台獨怎可能第八章得起來?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-4 11:39:08 |顯示全部樓層
評[南方朔觀點:阿扁的第八章遊戲] -8

南方朔最後分析說:
『獨派多數相信美軍一定援台,非獨派則比較不相信此點。這也是急獨深信只要營造出兩岸衝突,美國必然馳援,不但台獨和永遠執政可畢其功於一役;也是幫美國維繫其亞太地區利益。在他們的邏輯裡,美國甚至還應對急獨為它製造出手拖下水的理由而心存感激。』

『獨派多數相信美軍一定援台,非獨派則比較不相信此點』的說法是對的,但不準確。什麽叫非獨派?指民進黨內的非獨派?(民進黨外也無獨派可言),關鍵是,是那一派擁有權力及saying?其實也不是,是老美say。老美既然不準台獨,又那可能「一定援台」呢?南方朔的文章豈不是一種倒倒裝文法?以急獨派的主觀願望作為事實發展的推理?南方朔成為老糊塗了,急獨怎樣想不重要,老美怎樣想才重要。嚴格地說,是中共迫到老美怎樣想才重要。

「只要營造出兩岸衝突」一句令人迷惑,「只要」是什麽意思?「營造出兩岸衝突」指:真的打起來?說了等於沒說。

老美現在拼命監督台獨守住紅線,又怎可能「營造出兩岸衝突」?南方朔似乎要拿出論據証明老美正退守紅線,這篇文章才有意義,不然有點帶讀者遊花園了。

(完)

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2023-1-29 07:30 , Processed in 0.051823 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部