請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1870|回復: 7

重聽龍門陣同風簫簫講台灣事 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-10-10 00:57:55 |顯示全部樓層
重聽龍門陣同風簫簫,各主持人講台灣事,都十分到位,當然以老簫最入味。補充一下大家疏漏的地方:

(一)
●講起李呂王體制,陶君行說2000年呂秀蓮任副總統,己經是由李登輝授意,是錯得很離譜的事。香港評論人總不好好留意台灣政壇史。

最大的誤區是以為李登輝捧陳水扁上台,所以為呂秀蓮都係。實情是,李登輝一直想做太上皇,捧的是連戰,2000年最後幾天才棄連保扁。陳水扁2000年選總統是打鴨子上樹,全黨不看好,所以當時無人肯做副總統配搭。呂秀蓮一向是外圍人,啃左去。

大佬,當時李登輝還是國民黨阿頭,無可能插手民進黨人事。到今天陶君行說呂秀蓮做成副總統是李登輝保送,九唔搭八。李登輝無咁大能耐,佢係夠奸,但所有政治人物都要講勢,2000年之後,李登輝就失勢,如果李登輝有咁大能耐,就唔使俾人趕出黨,如果李登輝有咁大能耐,台聯就唔止13席。

陳水扁初上台,亦以為李登輝好掂,叫李拉國民黨本土派立委過檔,組國安聯盟,結果一個都拉唔到。李登輝的能量是佔據著深綠精神領袖位置。

●香港評論人看表面,以為王金平會聽李登輝點,其實王金平所代表的泛藍本士派實力(約50席)大過李登輝所代表的泛深綠本士派,王金平一向是國民黨,有無可能傻倒退黨投靠李登輝的綠營?拉人過去?邊過會同佢傻?

前一陣子的「李呂王體制」只是李登輝的出招,有輿論市場,但不符合政治現實,聯合報早有社論分析(現刊登的是重覆論點)。可嘆香港評論人人云亦云,跟住講,其實都無問題,但講到李登輝太偉大,就令人頂唔順。

最主要是馬英九坐住國民黨主席個位,得勢。馬英九雖然傻都唔會俾人郁自己,阿猫阿狗都睇到,假如王金平點頭出任閣揆,就是他政治生命完結之時。大佬,王金平只不過好似許仕仁咁嘅料,不是奸雄人才,但馬英九一樣唔奸,於是騰鷄,要同蘇貞昌會面。

5003
9003

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-10-10 01:56:34 |顯示全部樓層
2006/09/27  
「王金平組聯合政府」【聯合報社論】

此說並無新意,其實只是二○○○年所謂「國安聯盟」的換湯不換藥。

二○○○年,陳水扁初任總統,立院朝小野大。陳水扁欲分裂國民黨,寄望李登輝能從國民黨挖出十幾名立委,與民進黨組成「國安聯盟」,以安定政局。但是,後來李登輝非但未能從國民黨挖出一名立委,「國安聯盟」沒有實現;且反而另組台聯,分裂了泛綠。

現在,所謂的「聯合政府」,其實是「國安聯盟」的老調重彈,只是由王金平取代了李登輝的角色;新聞報導稱,此一構想是:「希望由王金平率十幾名泛藍立委,與台聯、親民黨、無黨聯盟,及民進黨組成聯合政府。」

試問:六年前李登輝做不到的事,難道王金平今天做得到?莫怪連王金平自己都說:「天天都有新的新聞,覺得很好笑。」

「王金平聯合政府」的構想,消息出自台聯高層及民進黨秘書長林佳龍;其最精髓處是主張「棄蘇�保扁」。仔細思量,此一構想確實符合陳水扁與台聯的共同利益。就台聯而言,陳水扁拒不下台,只會更加傷害民進黨,對台聯有利;而此次「聯合政府」之議,台聯其實正是要利用陳水扁拒不下台的私心,欲與陳水扁聯手「棄蘇」,以進一步裂解民進黨。因為,台聯此時此際的戰略目標已不在「倒扁」,而是在「倒民進黨」。回過頭來看,「聯合政府」之議居然亦是出自民進黨秘書長林佳龍,已可見陳水扁確有犧牲蘇貞昌以保全他自己的算盤,不惜「棄蘇保扁」、「毀黨保扁」。

不過,此議立即面臨民進黨內部的反彈,一方面說只是秘書長林佳龍的「個人意見」,另一方面更傳出「保蘇比保扁更重要」的說法。於是,王金平組「聯合政府」及「棄蘇保扁」之說,在民進黨內只有一天的壽命,不叫好也不叫座。

話說回來,即使民進黨支持此說,但對王金平而言,亦是不可能的任務。王金平如今看似左右逢源的處境,一旦失手,轉眼間即可能兩頭落空。其實,沒有人看得懂王金平下的是什麼棋;倘若王金平是以「馬王配」為目標,則以王金平搖擺不定,挾勢自重的表現,可以斷言馬英九非到萬不得已,將不會選擇「馬王配」,因為王金平必定是比呂秀蓮更麻煩的副總統;反過來說,倘若王金平不是以「馬王配」為目標,則令人更不知他「明明紅塵浪裡,故做孤峰頂上」的用心何在?王金平難道認為「倒馬」或「排馬」符合他個人的利益?或王金平難道真有「率十幾名國民黨立委」與民進黨、親民黨合組「聯合政府」的能耐?退一步言,即使「王金平聯合政府」組成了,國民黨分裂了,王金平亦已被開除黨籍,則其左右逢源的處境,恐將在一夕之間淪為兩頭落空。

無論是六年前的「國安聯盟」,或六年後今天的「聯合政府」,兩者最大的盲點,是在皆欲以政界高層的「分贓政治」與「密室政治」,來解決僵局,而完全漠視憲政正義與主流民意的歸趨。

例如,此次「王金平聯合政府」除了欲「棄蘇�保扁」外,另一戰略目標在「保扁�倒馬」;但是,一旦「王金平聯合政府」成立,卻極可能反而將迅速大幅提升社會對馬英九的同情與支持;屆時,馬英九及國民黨只要能固守立院四分之一席次對修憲案的否決權,即可守住大局,等待至二○○八年決一勝負。畢竟,二○○八年的決戰,不會決定於「王金平聯合政府」,而將決定於看破政治權謀滄桑的主流民意。

尤其,「王金平聯合政府」的最不可思議處,在於竟然是以「保扁」為前提。如前所述,「保扁」也許是台聯整體與陳水扁個人間的共同利益,卻根本違反憲政正義與主流民意。此時此際,欲以「聯合政府」或「修憲內閣制」來交換「保扁」,皆無異倒行逆施。我們曾指出「王金平不可能出任陳水扁的行政院長」(八月二十日社論),如今仍持相同看法。

最後,我們要直率指出,陳水扁及李登輝在此時如此剝削利用王金平,實屬愛之適以害之。因為:一、王金平只是想在馬英九面前抬抬身價而已,「倒馬」或「排馬」畢竟不符合王金平的利益;王金平左顧右盼,反而有傷馬王關係;何況,王金平如果真的自行其是,對馬英九可能反而是個解脫。二、馬王分裂,未必會造成國民黨的分裂;正如李連分裂,並未造成國民黨的分裂。三、即使國民黨分裂,可能反而升高馬英九的社會同情,而二○○八年的勝負正是決定於主流民意,絕非決定於高層密室政治的縱橫捭闔!

【2006/09/27 聯合報】

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-10-10 03:03:46 |顯示全部樓層
(二)
●長毛喜歡八卦,但用「知內幕」口吻話施明德這一次倒扁有金主支持(加多句"唔知真定假"就好d),有抹黑施明德之嫌。施明德同前台灣富豪陳由豪的事,是舊聞,陳由豪已被通缉兩三年在台灣無影响力。

施係澳門同陳由豪通話俾台灣國安局type到,是舊聞。By common sense ,假如施明德有事,阿扁會唔郁手,會到你長毛爆料?(巴士阿叔仲勁,以此博新聞)。我記得長毛去年話李敖返大陸演講係為左返大陸淘金,長毛呢種估估下心態唔好,我當時就話佢將問題庸俗化,變成婆乸化----學梁錦祥用傳媒口吻就無事,instead of"我諗",不如用"據悉"。

(三)

●長毛話施明德不是台獨,亦錯哂,施明德是純正大台獨,「大和解喝咖啡」是他當主席時的「政策」(即手段),但他的理念一直是台獨。講開,他的「政策」十分屎,另一單是金馬撤軍論。

(四)
●長毛話禮券案檢察官整蠱陳水扁,專登唔起訴扁嫂,話陳水扁控制唔到司法系統,云云。乍聽幾乎buy長毛的猜測,但難度太高了,藍營假如咁高手,叫條靚仔檢察官做苦肉計,不如直接入罪咪仲好,使乜搞咁多野?所有台灣報章都無話檢察官是苦肉計,長毛說的是怪論。請參看聯合報社論:《應立即偵辦曾益盛有否吃案 》
        
(五)
●天下圉攻無申請集會,係叫人去參加國慶典禮。馬英九無話唔準,仲話人流可溢出場區。不過國安局同倒扁總部一直在講數:甚麽行動才不算集會!

(六)
●有網友話倒扁運動是綠營的清理門户,九唔搭八。倒扁運動叫台灣新公民運動。施明德被綠營罵為內奸。綠營縮剩18%,但仍鐵板一塊,70多個立委無一倒戈。什麽清理門户?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-10-10 04:04:10 |顯示全部樓層
今天台北市警察局局長宣佈,天下圍攻是需要申請集會的。就視乎群眾是不是不是集會,該局長官小言輕,沒資格解釋法律。紅衫軍啋佢都傻。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-10-10 04:30:19 |顯示全部樓層
關於台灣倒扁運動,補充一下風簫簫121/10主持人的探索:
(一)
●老簫說得不錯,台灣倒扁運動是史無前例,兩次百萬人上街。當權者不倒台不奇怪,但政治上改變不了多少形勢,就令人跌眼鏡。

(二)
●四大天王及民進黨立委尚未作反,原因不是攬陳水扁,怕吕秀蓮搞台獨也不是原因。而是扁之後的利益板塊定不出來,通通都是權力問題。尤其是定不出接班人。本來接班人成數最高是蘇貞昌,而蘇貞昌也是大家心目中的未來共主。但拉扁下來,吕秀蓮是outsider,上台會大搞(不是搞台獨),先斬蘇貞昌,民進黨就先死一個太子,變后黨亂政,民進黨(主流)必崩潰,2008年肯定不能跟泛藍爭一日長短。

●所以保陳水扁等於保全民進黨命脈,而蘇貞昌本身自己不是很隱(其他天王想搶權),一定要拖到下屆總統候選人到手(2007/03),民進黨利益/權力板塊才能擺平,或是年底兩市選舉失败之後,黨內迫扁下台。

●無人會做繫鈴的老鼠,無人會向扁斬第一刀,但全台灣傳媒都說,蘇貞昌將會是斬第二刀的人。綠營支持扁者還有18%,但不是82%人反對民進黨,藍綠六四的對立面依然存在,高雄市市長選舉可能會嬴。係咁嘅情形下,無人敢做二五仔。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-10-10 05:50:50 |顯示全部樓層
(三)
●關於罷免綠委,香港朋友通通睇錯哂。
(1)這是一個倒扁總部的戰術,想將戰線拉到明年3月(因要百多天)。
(2)但馬上被人認為是一個很差的戰略。
(3)第一,轉移了斗爭對像,得罪了立委。
(4) 罷免綠委不是很容易的事,一區登記選民(大佬,這就是一道難關)之2%可提案,13%可成案,登記選民之50%往投票,1/2投罷免,才能成功。
(5)選立委時,幾萬票就可當選(相對多數),但罷免他,全區針對一人,需要幾十萬票。
(6)據某綠委說,以台北某區為例,泛藍嬴過最高的總票數是48萬票(該區所有當選立委),但罷免一個人要50萬票。綠營群眾動員力强,參加投票,但投棄權票(用第一次罷免個一招),就可保住綠委。
(7)以上是台北例子,南部則不用說了。
(8)所以倒扁總部一提出,大部份幹部反對,施明德堅持。咸被認為是一種拖長戰線的手法,但己劣評如潮。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-10-10 06:11:59 |顯示全部樓層
狼與羊

2006.10.13  中國時報 楊渡


    看過「狼圖騰」的人一定會了解,民進黨的屬性比較像狼,而國民黨的屬性,比較像羊。

    狼是一種攻擊性的動物。它的領導者來自殘酷的廝殺,要夠狡猾,夠殘忍,才能帶領狼群尋找食物,攻擊羊群,閃躲獵手的圍捕。它的領導者要無比強悍,因為只要他一虛弱,內部的另一個強者立即準備取而代之。而取代的過程,就是殘酷的一場廝殺。失敗的一方,會被驅逐離開,狼群會聚集起來「擁護領導中心」。而爭食獵物也毫不客氣,它們不在乎嘴角還帶著血跡,甚至甩動示威,表示自己的豪強。


    這便是為什麼陳水扁抵死不願意下台的原因。他深知一旦離開權力,他就會變成被另一匹強悍之狼攻擊的對象。而所有狼群,也在等待。他們之間,或許還沒有一匹狼足以挑戰陳水扁,所以不願意出面,但只要有夠強悍的狼出現,他們會等待兩者的廝殺,分出勝負,最後就靠向誰。陳水扁一旦倒下,外面的國民黨還不是最可怕的,最可怕的是內部。以前的主席都變成施明德講的「流浪狗」,其實也是這種「狼性」的必然結果。

    而國民黨比較像羊群。他們對外來的攻擊,習慣採取閃避逃躲,他們習慣有人指揮,才會前進。領頭羊的責任不是對付外來攻擊,而是去尋找新的草原,讓大家有食物吃。如果有躲不過的攻擊,他們會聚集起來,把自己圍成一圈,羊蹄對外,被動的阻止外來攻擊。國民黨當然不是一開始就是這樣的,否則不會有辛亥革命。會變成今天這樣,與它長期的威權統治有關。它的內部,大部分是行政官僚系統或黨務系統培養出來的幹部,缺乏戰鬥意志是必然的。但它卻比較守法守紀律,不會出什麼大亂子。

    這一次倒扁運動之所以會如此熱烈展開,與施明德是狼群出身有關。面對民進黨群狼的攻擊廝殺,他沒有退縮,一一回擊。倒扁群眾願意相信他,也與他的這種領導特質有關。但不同的是,他這一次所帶領的不是一群狼,而是羊。台北中產階級的溫和特質,讓九一五當天,幾十萬群眾甘願在雨中依序前進,緩慢如溫和的小綿羊。這樣的群眾,無法作太強烈動作,如「圍攻」之類的行動。這不是羊的屬性。施明德因此必須調整自己的步伐。

    然而,這一次運動也訓練了溫和的羊,慢慢有了狼的特性。像天下圍攻之後,有些群眾不願意離開,硬是和警察對壘,讓警察抬走,就是一種改變的跡象。但它終究是羊,只是有一點攻擊性的羊而已。

    台灣需要狼嗎?或者需要羊?一治一亂,很難說。亂世需要狼,但治國卻需要羊。老百姓總是得做個選擇。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2023-1-29 07:12 , Processed in 0.021162 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部