[香港對台灣野真的有隔膜]、施明德迫陳水扁下台(1)

william.c

倒扁又有新發展，呢一次黎真的，在CT正式加入論倒扁。因為香港的台灣野真的有隔膜，連信報今天社評《先特赦後下台，台政局釀巨變》對扁蔽案的描述，一係錯，一係漏，大鑊！

扁嫂賣股票係靠內幕，但無事，叫漏報，不叫「吴淑珍賣股票內幕案」，因為罸左錢(40萬)。吴淑珍收授SOGO禮券，重點不是收授禮券，重點是吴淑珍幕後操控SOGO收購，後謝金是1/3股權。

陳哲男是收授利益，衰得最早，衰得最重(仍收押)，馬永成是幫扁嫂奔走，仍未被起訴。陳馬二人情況不一樣。趙建銘台開股票內幕賣買案，重點也不是股票內幕賣買，重點是台開借貸百多億獲批準的操弄，但這一部份未有偵察下去。此外，趙建銘的起訴書，尤如脫罪書。司法與扁政付勾結，眧然若揭。

以上都是舊聞。新料是：
(1)國務機要費，收假單報銷，收據人李慧芬己回台指証，陳水扁直接要孭。
(2)陳水扁秘帳户口爆光，幾千萬現金入户口，扁不能解釋。
(3)扁嫂幾亿珠寶報值幾百萬，其他的是「借人的」，但堅不透露「借誰的」。
(4)女婿家的女傭阿卿嫂支取公費當人工，再揭發支取國安局特務費當人工，職位是上尉。5003

william.c

台灣局勢好複雜，香港朋友睇怕看不穿。参考台灣評論好了。

(轉載)
----------------------------------------------------------------------------
脫困 扁玩槓桿 李王馬蘇都在局中 2006-08-17
蕭旭岑/特稿

    倒扁巨大風暴正在成形，陳水扁總統卻在醞釀精密的權力遊戲脫困。行政院長職位，就是陳總統操縱權力的槓桿，李王馬蘇都在局中；但情勢發展如何，人算是否勝過天算，誰也不敢逆料。

    對檯面上的權鬥高手來說，施明德的倒扁行動是個意外。原本九月立法院開議後，蘇貞昌「治安半年未改善就永遠退出政壇」的支票即將到期，倒閣暗流在檯面下已經串聯多時，扁對蘇的忍耐也到極限；但施一出手，相關動作立即暫緩。


    精於研判政局人士都心知肚明，如果認為扁面臨政權危機，沒有和蘇貞昌翻臉的本錢，那就大錯特錯。因為扁利用權位讓蘇數次公開挺扁，連帶綁架最難搞的新潮流，但不代表扁對蘇的強勢只能繼續隱忍；等危機一過，扁的出手絕對「快、狠、準」，謝長廷的殷鑒不遠。

    熟悉扁行事人士都說，扁成功用權力換取蘇挺扁，卸除了蘇未來反扁的正當性；他又擺明絕不下台，已無懼與蘇或新系翻臉。而且李登輝亮出「倒蘇優於倒扁」的牌後，讓陳水扁更有動力處理蘇，不管是台聯發動倒閣，或扁自己出手，蘇內閣的壽命都已開始倒數計時。

    陳水扁手中的王牌，自然就是王金平。只要扁任命王組閣，李再無倒扁理由，扁解決心頭大患；而且王金平組閣，會讓馬英九與國民黨頭痛不已，泛藍自己先陷入混亂，扁再除另一隱憂。至於為了挺扁已賠上道德與形象的民進黨，更無倒扁的本事，陳水扁當然不甩。

    就是知道陳水扁已屬意王金平接下他總統任內最後一任閣揆，國民黨的倒閣動作才會消褪得如此之快。馬英九心知肚明，就算費了很大力氣倒閣，陳水扁也根本不會解散國會，反而更有任命王組閣的理由，國民黨何必為扁王作嫁？這也是馬英九加速立委提名作業，逼王金平提前表態的最關鍵原因。

    這個政局情勢是：除蘇，是李扁王的最大公約數。馬英九雖樂見蘇下，但王上更頭痛，只能不斷採取守勢。民進黨與蘇貞昌，既已義無反顧挺扁，賠了夫人又折兵，更不待言。在這些精密的權力運作下，扁將成功脫困，並與李王的本土新勢力相安無事到卸任。

    不管倒閣與否，扁更換閣揆都是山雨欲來，唯一、最後的變數就是施明德倒扁行動。如果施失敗，代表倒扁行動到此為止，扁將安然在其精心布局的權力結構下做到卸任；但施倘若成功喚出百萬人民，能量之強，無人能料，屆時李王可能轉與呂合作，新的本土勢力仍然集結，只是劇本少了陳水扁而已。

william.c

L.sung
註冊用戶


蕭生估陳水扁不會落台，你點睇？

william.c

麵包頭
註冊用戶

william.c 有問題請教 !

william.c, 很高興看到你發表言論。

我對施明德不太了解, 只知道他是民進黨前黨員及主席, 輸過上屆立委選舉, 其它一無所知, 可否評論他的為人 ?

他當年為甚麼退黨 ?

他這次倒扁行動究竟是發自真心, 還是另有目的 ? 如想借此行動提高人氣以便參加下屆立委, 或是想挽救民進黨 ?

william.c

蕭若元這樣說很令我驚訝，他跟我相信同樣看台灣網報，為什麼會這樣漠視時事發展呢？

●現在台灣一致認為陳水扁下台，不是一個問題，是討論緊如何下台。

蕭若元提出陳水扁2008年前不會下台的論據，笑死人，因為是舊料，舊邏輯：
●國民黨拉牛上樹才拉得120萬人簽名，施明德何聽何能會成功----100萬人捐款兼上街。
●陳水扁奸巧大王，大把橋保位，云云。
●在野黨不想扁太快下台。
●民進黨被挷架。

william.c

我早說過陳水扁會不會下台，取決於蔽案繼續曝光，檢調的追打。

蕭若元仍用政黨政治睇陳水扁會不會下台，錯哂。其實自綠營知識份子抗議之後，倒扁已踏入民行動階段。發酵自蔽案繼續曝光，扁迫反民。什麽民進黨、美國、馬英九、李登輝不喜歡呂秀蓮都無效。老蕭唔係咁都睇唔到係馬。陳水扁係硬，但馬可斯壽斯西古夠硬卦，下場如何？

●甚至說，蔽案曝不曝光，檢調追不追打，現在己不重要。人民己判決左陳水扁&家庭貪瀆。百萬倒扁行動就是一個執行(不是審判)

●        國民黨拉牛上樹才拉得120萬人簽名，是六月的事，大佬，而家係八月。蕭若元可能無睇報紙，或者計錯數。百萬倒扁行動四天就筹得6千5百萬。即表示65萬人答應上街倒扁，同簽名的意義完全不同，下周就可達到100萬人的目標。攞命的是，馬英九作為市長己答應不趕示威者，即有20多天可全天侯示威。大佬，七一五十萬人行半日，老董已下台。20多天？

william.c

●施明德有街頭經驗，plan9月9日開始示威，諗住無咁熱，點知4天就有5.6千萬，而陳水扁想散水--於9月6日外訪。百萬倒扁行動大有可能於下周舉行，已叫四大宗教組識派人組糾察隊，流動厕所，餵奶棚，女性專守夜班—無咁熱等等。

●有可能，極綠營群眾會沖擊示威隊伍，那就會發生流血。
●護扁學者在電視上說，希望中共打救，因為中共講過，台灣動亂，就出手。睇下陳水扁會唔會苦肉計到叫人民停手。
●我諗百萬人示威前夕，陳水扁會下台。

<>--<>--<>--

Btw，長毛成日講綠營有30%支持度，這是機械思維，睇乜野subject。講選舉，去到盡+兩顆子彈是50%添。基本盤是33%，極綠是7%-15%。目前唔係選舉，望陳水扁下台者己超過6成，陳水扁目前支持度只得15%-18%。

william.c

我喜歡施明德，初以為他不是台灣人是外國人，因為他有個鬼婆太太蓮薘(己離婚)。那知他64歲人坐了25年牢，是大台獨友。

他與許信良林義雄等不同，許信良林義雄是國民黨建制人出身，是崔台青。施明德自少反叛，是很早的反政府份子。

施明德為人不很政治，我們看他是怪怪的，台灣人看他是風流偑儻。他出了名風流，是女爭他。名女作家李昂寫了一本書《北港香爐人人插》，影射情敵陳文茜，男主角就是施明德。

施明德輩份很高，是美麗島受刑人一輩，與吕秀雷蓮、許信良、林義雄同輩。陳水扁是美麗島律師輩，再後是新潮流---學運輩(羅文嘉)----國會助理輩(有人當到副國防部長)。

施明德是第六屆民進黨主席，是綠營右派，「大和解喝咖啡」一役得罪主流。但他退黨是失勢之後，反扁卦。他選輸立委，自美回來，基本上己退休。這一鑊好掂，這有人叫他施總統。

我個人認為這一次倒扁，施明德是大公無私。

william.c

(資料)

1941年1月15日 出生於高雄市鹽埕區
1961 畢業於高雄陸軍砲兵學校
1962~1977 政治犯（因「台灣獨立聯盟案」判處無期徒刑）
1979年 美麗島雜誌社總經理
1980~1990 政治犯 （因「美麗島事件」判處第二個無期徒刑）
1984 諾貝爾和平獎候選人。
1992~2001 第二、三、四屆立法委員。
1994~1996 第六屆民進黨主席。
1995 「亞洲自由聯盟政黨」主席。
2003 美國George Mason University客座教授


  　　施明德一九四一年出生於台灣高雄市。他擔任過立法委員、民主進步黨主席、亞洲自由政黨聯盟主席。他是台灣有史以來最傳奇的人物之一。他的傳奇，夾雜著社會特殊時空的情境和他個人的人格修為，譜出了施明德的特殊風格與經歷。

　　 施明德一生為了反對蔣氏獨裁政權，兩度都以叛亂罪被捕，一共被囚禁二十五年半。在這四分之一世紀中，他幾乎都被囚禁在密室中，不見天日。 25年中，他以苦讀群書，使自己免於瘋狂，以免自殘，更使自己獲得了廣泛的知識，使他成為台灣政界與學界交往最廣泛的人之一。

　　 在台灣，只要提到施明德，大家最強烈的反應是：為什麼一個人被獨裁政權囚禁了四分之一世紀，飽受摧殘刑求，包括 23歲時就被拔光牙齒，甚至妻離女散、家破人亡、財產盡失，出獄後，竟然沒有一點點恨意，還會身體力行，提倡「大和解」。

　　 他在囚滿二十五年出獄所說的第一句話：「忍耐是不夠的，必須寬恕」。不但成為他的座右銘，也深深地感動了認識他的人們。

　　 施明德在台灣政界，也被視為先知，他提倡的主張總早於他的時代。所以，他才會飽受獨裁者的壓迫和無知人民的羞辱。當現在許多大聲吼叫台灣獨立的人士，包括李登輝，在蔣家統治時代，都噤若寒蟬，甚至扮演獨裁者的幫兇的時候，施明德就勇敢地在法庭上抱著殉道的心態說：「台灣應該獨立，事實上台灣已經獨立三十年了」（ 1980年3月，在美麗島大審中）。

　　 他還主張「福利國」、「金馬非軍事區化」、「內閣制」、「一中歐盟化」…都領先其時代。所以，也導致了他在實際政治權力中的孤單。

　　 施明德一直把在歷史地位視為最大的價值！因此，他在台灣社會贏得聲望。但，這一點也是他政治生命中的最大弱點和缺點！因為一個政治人物太愛惜羽毛，往往會限制他的戰鬥力和贏得權勢。

但，施明德常常會引用一個歷史故事來詮釋他的人生哲學—蘇武牧羊十九年，有羊肉可吃羊奶可喝，有番女可談情說愛，生兒育女，他已流傳千古。我二十五年苦牢，什麼都沒有，百年之後，現在的權勢者都淹沒於時間的洪流時，我一定還會存活！

施明德就是這樣充滿信心和傲氣！  

(摘自施明德站)

william.c

>>●我諗百萬人示威前夕，陳水扁會下台。<<

我意思係，真有百萬人上街的勢。而家有一個盲點，入錢的人會否人人上街？

william.c

美國不是支持老扁，做緊野。

(轉貼)
------------------------------------------------------------------------------
布希反貪聲明 指何人？

陸以正�退休外交官（台北市）


就在台灣絕大多數民眾認為陳水扁與家人無法解釋一連串弊案之際，十日，白宮突然以總統名義，發表了一篇反貪瀆的正式聲明（Statement by the President on Kleptocracy）」。

此字起源於kleptomania，意為盜竊成性的人。因此kleptocracy指的是一個由貪瀆腐敗者領導的政權或政治體制。我瀏覽白宮網站時，偶然發現最近這篇聲明，先感覺一愣，搜索枯腸想了半天。但近幾周的國際新聞重點，除台灣外，似乎未見其他國家最近曾有什麼重大貪瀆案件已到動搖國本的程度，值得美國總統出來，意在言外地嚴詞指責。

布希總統發表這篇共計三段的聲明，既未點明目標，我只能儘量不加油加醋，忠實地引述其中重要部份，不背離原文含意，讓讀者自己去思索，為何此時美國會講出這樣的重話。

聲明第一段先點明主旨：「貪腐文化在世界各國阻礙經濟發展及有效治理已經太久了。政府高級官員的貪汙腐敗，亦即貪瀆政治 ，隨便濫用權力，是最惹起人民反感的行為。」它又指出「貪瀆政治是民主進步的阻礙，使人民對制度喪失信心，也盜竊了人民的財產。」

第二段追憶上月在Ｇ８高峰會時，八國領袖曾認真討論有關貪瀆政治的問題。美國為示表率，因而宣佈一項叫做「美國反對貪瀆政治的國際化策略」的文件，作為防阻、避免與針對各國高層官員貪瀆的基本立場。

第三段回歸正題，宣稱「美國的目標是擊敗所有形式的高層貪瀆行為，不使各國貪官汙吏利用國際金融機制，作為搜刮民脂民膏後隱藏其貪汙所得的工具。」結論說：「對抗貪瀆政治能否成功，有賴於各友邦、國際金融社會、區域和多邊開發機構的參與及責任感。」

即使不戴有色眼鏡，純就字面言，這聲明既適用於菲律賓或泰國，以及中南美和非洲許多國家，我們不得不承認對台灣同樣適用。邱毅不是懷疑台新銀行密帳裏的大筆資金，最終流向國外去了嗎？這第三段正好拿來使用。

言行必受全球注目的布希總統，為什麼不早不晚，選在此時發出這麼一篇聲明，令人疑惑。

【2006/08/12 聯合報】

william.c

台報載，至2006-08-18下午三時，倒扁總部已收到匯款新台幣八千一百多萬元。

william.c

(轉貼鄙人台灣貼文)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
留言時間：2006/08/14 05:16

〈雷同：道德是人治、施明德是「革命黨」〉(2)

昨天就聽到游錫堃在攻擊施明德在鬧革命了。假如扁政府文宣部真的從我欄我文取得靈感，我是助紂為虐了。

重新檢視我舊文，我真的强調法治精神中，政權的合法性，用暴力推翻合法政府就是革命---是違法(大意)。落水狗扁前天的演說就是「持法行兇」，振振有詞。大部份報章都直斥其非，因為合法性大不過公義，大不過正當性。表達正當性的就是人民行動，通稱革命，但不一定是暴力行動。

施明德的倒扁運動正正就是這種非暴力爭奪主權的行動。游錫堃這廝竟好像滿清政府般將施明德等人打成「革命黨」，下一步難道想將施明德等人捕殺乎？

游錫堃陳水扁這班人真沒知識真不懂歷史。「革命」一詞在人民這一邊是正面名詞。施明德的倒扁運動本來只是倒扁，現在游錫堃号召施明德等革自己的命，將施明德的倒扁運動上昇到革命層次，民進黨危矣。

假如扁政府文宣部真的從我欄我文取靈感，可謂以油救火，搬石頭砸自已的腳！就看施明德團隊中有沒有高人，或者說，有没有魄力，借傷成毒，真的把倒扁運動搞成一場革命！

william.c

留言時間：2006/08/16 15:26   
--------------------------------------------------------------------------------

有人評論施明德的行動是一種體制內的反政府行動，因為上街示威都是經過申請，這是一種說法。但我覺得施明德的行動只是符合法律上的行動，不叫體制內的反政府行動。因為施明德本人不在體制之內，體制內反對是通過憲政，上街示威說什麽都談不上是體制內。

上街示威是朝向革命方向的一個行動，守法是一步，先禮後兵。這一步之前，施明德已想好如何對付馬市長了，這就是革命思維。至於暴力不暴力，那一個都不會揚言暴力，但結果誰也說不準。

william.c

留言時間：2006/08/20 19:27     
--------------------------------------------------------------------------------

〈評游鍚堃的道德=人治〉(1)
------人治=以淘治人心治國

我此前論台灣法治，說中國向來是德治社會，也就是人治社會，所以弱於法治精神，這是現實的陳述。

這裡人治有兩個意思，一個是皇帝治國。另一個是，中國古代幅員廣濶人口眾多，且是農業社會，統治者試過行「法家」，但不成，管裡成本太重，迫得以禮冶國。

皇帝也要接受道德規範，不是一人說了算。皇帝且是道德表率，等於是無形的法律精神張本。禮冶是無形的法律，法冶是有形的法律。古代社會重道德規範，以淘治人心為首要任務，此之為人冶。

綠營民宣部大慨看了我的文章，由此獲得靈感，導致游主席後來說：「台灣一直追求民主法治，現在卻有人要用「道德」來檢視，道德是人治，是封建思想，還是要回歸法治。」(8月12日)

然而，差之毫厘，謬之千里。老游，你搞錯了！人治不是那個「以人來統冶」的意思，不是「以獨裁者某人來統冶」的意思，而是「以淘治人心冶國」的意思。
而用民主法治V.s道德，也是大錯特錯。