陸傑又亂說台灣新聞

william.c

聽風蕭簫陸傑談陳水扁迷航外交，又來胡言亂語，此人為什麽總不長進，說陳水扁此行「悲情」成功，在台灣島內是「得分」的，連常識都沒有。台獨「悲情」專指台灣人受外省人迫害而言。關美國什麽事？悲什麽情？

陸大咀巴還說台灣人民和阿扁一起受辱，真是鬼話。台灣人民是恥於見到扁總統自取其辱。其中只有一起新聞說某綠營立委欲反美，但給人制止，連李登輝都說不能反美。

美國很明顯將陳水扁和台灣切割，台灣連綠營都不想和阿扁倍葬，卻有香港電台主持人大讚阿扁「得分」，真佗衰人！又看不出任何理由此陸大咀巴要在電台上欺騙香港聽眾！這個人為什麼這麼渣！

(下面會轉載一些台灣新聞以證明陸大咀巴講大話)。

此次阿扁迷航外交結果：
第一點是中台関係變質，阿扁轄出去，全島憂心。
第二點，是阿扁個人表演，是玩野玩到黐哂線。台灣報章直斥這個總統真的是瘋了(不是反問語)，實是罕見。
第三點，是台灣反映，朝野皆罵。
1002
5003

william.c

(轉貼)
---------------------------------------------------------------------------------------
國內要聞 | 拚外交驚異奇航      

民調》扁去回都不過境美國 39%反對

聯合報系民意調查中心�電話調查報導


陳水扁總統即將結束興揚之旅返國，聯合報民意調查發現，三成九民眾反對陳總統來回都不過境美國的作法，二成七贊成；預期陳總統任內的台美關係發展，三成四持悲觀看法，比樂觀者多了一倍。

不過，本次外交之旅讓陳總統的聲望從谷底略為回升，好評二成五，滿意度比四月初扁馬會後多了五個百分點。

陳水扁總統出訪中南美洲友邦國家，為抗議美國給予的規格不高，來回皆未過境美國。調查發現，儘管有三成九民眾不贊成陳總統的繞道作法，但也有二成七表示支持，三成三無意見。

交叉分析發現，藍綠支持者對於陳總統此行未過境美國的評價迥異，泛綠支持者有六成七支持陳總統的作法，一成反對；泛藍支持者則是六成六反對，一成四支持。至於中立民眾，二成三支持，二成七反對，意見兩極化。

評估過境風波對於台美關係的後續影響，調查發現，有三成四民眾認為陳總統任內的台美關係將趨向惡化，僅一成六持樂觀看法，另有一成九認為雙方關係不會有明顯變化，三成無意見。

陳總統聲望部分，本報趨勢資料顯示，自去年高捷案後，陳總統的聲望一直低迷不振，在二成至二成五之間徘徊。

本次調查，滿意陳總統表現的人雖然從四月初扁馬會後的二成上升至二成五，但仍未脫離低迷聲望區間。進一步分析發現，泛綠支持者滿意陳總統表現的人由六成上升為六成八，不滿意者由三成一下降至二成三，是本次聲望上升的主要原因。

這次調查於五月十日晚間進行，成功訪問了八百廿三位成年民眾，另二百五十六人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點四個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。

【2006/05/11 聯合報】

william.c

(轉貼)
----------------------------------------------------------------------------
2006.05.12　 中國時報
美隱忍多時 終於把話講開了
劉屏/現場側記

    他們都曾是支持台灣最力的人，可是幾年下來，都變了？十日的國會聽證會，議員輪番質詢有關台灣的議題，原意是想幫陳水扁總統挽回點面子，沒想到卻變成一次次做球給佐立克「殺」，讓美國高層隱忍多時的不悅，一股腦兒的全部公開。

    逾兩個半小時的聽證會下來，任誰都聽得出來，美國要說的是「扁言而無信，所以美國在過境一事上加以嚴格限制」；美國同時也明言，台獨就是戰爭，就是流血，會把美國拖下水。聽到最後，議員個個無話可說，只能回應，「我再仔細看看扁怎麼說的」。


    一九九四年李登輝的過境風波，換來國會以幾近全票（兩院加起來只有一張反對票）支持李登輝訪美；一九九八年柯林頓的「三不」，換來國會重行確認台灣關係法；去年中共通過反分裂法，眾院一面倒的批評中共。這回的過境風波，國會議員的本意是支持台灣，不料卻給了行政部門絕佳機會「說清楚，講明白」。

    佐立克是美國的中國政策的總提調，一言九鼎。他在去年九月演講中期盼中國做個「負責任的合夥人」，如今已成為美國對華關係的框架，連中方也不時引用。如今佐立克談起台灣議題，特別是對扁的個人評價，不但反映了美國政府高層觀點，也勢必成為今後相當時間的準繩。

    佐立克擔任聯邦貿易代表時，曾經公開支持陳水扁總統出席亞太經合會議高峰會，情誼可感。但是今天卻毫不掩飾心中的不滿，其間變化，值得深思。就好像前國務卿鮑爾不只一次公開使用「中華民國」國號，後來卻說出「台灣不是主權國家」這樣的話。

    六年來的衝撞，尤其是今年「終統」風波，就長期看，台灣最大的損失是喪失了「模糊」所給予的利益。例如，以往除了沒有正式外交關係外，美國與台灣的交往，哪樣不是以國家相待？可是現在佐立克糾正議員使用「國家」一詞，沒想到議員也馬上「認錯」。

    更沒想到，後來佐立克自己口誤，說到「如果國民黨領導人成為他的國家的總統…」時，會議主席李奇（共和黨，愛荷華州）立即提醒佐立克，「您剛才用了『國家』一詞…」。李奇是台灣在國會裡的長年好友，更是陳總統第二任就職大典時的美國代表團團長，怎麼也「變」了？

william.c

(轉貼自台灣《新新聞》2006-05-11)
---------------------------------------------------------------------------
阿扁，沉醉在盲動的「尊嚴」裡

愈錯愈勇

黨政危機到了即將全面潰堤的臨界點：
國政錯：外交迷航單挑老美
政黨錯：民主機制瀕臨崩壞
政府錯：濫用公帑發國難財

二十世紀的九○年代後，美國思想家拉希（Christopher Lasch）積極鼓吹「恥」（shame）的意識，拉希指出，從第二次世界大戰之後的半個多世紀以來，世人幾乎在各個領域裡都不再談論「恥」。

甚至，有許多新興的理論還會強調：認為「恥」是建構在他人規範的基礎上，本質是對人的一種壓抑，所以改用「自尊」（self-esteem）或「尊嚴」代替了「恥」，但拉希卻發現新的問題發生了：當人們不再以「恥」當自我要求的道德標竿後，將會漸漸失去了對自己的責備，「自尊」就變成了各式各樣的寬縱，人們對自我的期許與規範，將在自我的寬縱中墮落懈怠；而當集體的人群也都不再有「恥」，將會造成整個社會道德都輕飄如絮，一切都沒有標準，祇要對我有利，做什麼都可以了。

拉希的理論指出，一個知「恥」的人，總會嘗試在自己和他人之間尋求連結點，但當人們祇知道「自尊」，或者動不動搬出「尊嚴」當成一切的藉口，他其實已經把自己給膨風起來了，特別是一個每天把什麼什麼「尊嚴」掛在嘴上的人，往往是天底下最最「自私」的人。人若無「恥」且「自私」，當他犯了什麼錯事，侵犯到他人利益的時候，他必定會繼續編造出各式各樣地說辭來誆騙世人，反正每一件事都可以透過一陣喧嘩、一陣狡辯、一陣掩蓋，就可以煙消雲散。

要是社會文化不對這種態度加以制裁，甚至還「讚許」這是「有彈性」的話，更會產生一種錯覺：既然祇要抵死不認錯，甚至將錯就錯，什麼問題都可以「頭過身就過」，外人統統沒皮條。在這種鄉愿文化下，「自尊」膨風到極致，就是一種「愈錯愈勇」的霸道了。

面臨危機

台灣黨政到了全面潰堤的臨界點

台灣人民最近對於這種「愈錯愈勇」的霸道都不陌生。對美的過境安排不滿意，陳水扁總統的「興揚之旅」就是高揭「尊嚴」的招牌，演出全球僅有的元首「迷航記」；而在民進黨內，原本民進黨一向驕傲的「黨內民主」初選機制，被質疑是為「北謝（長廷）南葉（菊蘭）」而量身訂製的做法，讓全世界都知道一心要參選台北市長的沈富雄黯然退選，高雄的陳菊也因此陷入困境。

不祇如此，二○○三年那一段令台灣人民至今仍刻骨銘心的ＳＡＲＳ傷痕，當時的政府挾緊急危難需求，沒有具體計畫就大手筆要了五百億元的人民血汗錢，當做抗煞的特別預算。三年將過，這筆錢在抗煞期間，已經運用了兩百二十九億九千九百六十七萬四千元，帳目至今不清已錯在先，剩下的兩百多億元鉅款，在這三年，還持續發生被行政院各部會假藉名目挪用去「補助傳統市集」、「警察加班費」、「緊急抗煞費用拿來買冰箱與冷氣」、還有文建會拿去贊助歌仔戲........等現象，被立院預算中心調查羅列出弊端叢生。

台灣，已面臨一個可能會大潰堤的危機了。執政者分明已「迷航」，但看著他在哥斯大黎加的媒體茶敘時的「堅韌」表現，「千錯萬錯，就是阿扁沒錯」的辯解，已呈現出他仍將孤注一擲的決心；而在執政黨內，看著曾有「憨牛」之稱的民進黨主席游錫堃，在辯解初選爭議時不再敦厚，也會耍嘴皮的宣稱沈富雄與陳菊也是「強棒」時，反映出的是民進黨內的民主機制在強人意志下，正在面臨崩壞；上行下效，當然各部會也毫無忌憚的濫發公帑，「照顧」特定廠商，大家一起發「國難財」。

在這種「祇要我有利，有什麼不可以！」的「愈錯愈勇」風氣下，台灣的黨政危機，已到了將全面潰堤的臨界點........。

「迷航」之旅
領航者以「我」思考而非「我們」

各種即將衝擊的危機中，陳水扁總統的「迷航」帶給台灣的後遺症，特別需要嚴正面對。所謂外交也者，顧名思義就是跟「外人」打交道，「外人」當然有他的利益要考慮，也有著他該做什麼或者不做什麼的優先順位。

而在台灣的國家生存危亡因素中，外交與國際因素一向是最核心、最重要的關鍵：要不是韓戰爆發，美國大使司徒雷登早就到北京就任了；要不是所謂的美帝和蘇聯的「東西對抗」，台灣成了防線一環，美國第七鑑隊才因此保護台灣海峽；同樣地，要不是為了「聯中制俄」終止越戰、周恩來和季辛吉的「乒乓外交」也不會撞出火花；要不是為了中國的經濟利益，柯林頓也不會在舉世都譴責的「六四血案」後，積極拉攏中國，進行對中國之「和平演變」。

說穿了，在國際關係中，祇有「現實主義」和「實力主義」在當道，搞外交的人並沒有「我」這個單數字，祇有「我們」這個複數字。因為沒有一個在國際上活動的分子，可以「唯我獨尊」，祇想到自己的「尊嚴」，全然不顧其他「玩家」的「利益」和「尊嚴」。

但陳水扁和外交部長黃志芳與政府高層中卻口口聲聲辯解，這次「迷航」之旅政府沒有錯，甚至連「龜兒子」都出口了！顯現出在這些「領航者」心中，一切都是以「我」在思考，沒有想到國際關係中的「我們」在哪裡？


尊嚴受損
人民該問孰令台灣淪落至此局面

台灣禁得起這種「挑戰美帝」的「勇」嗎？在當今的世界格局中，不管大家喜不喜歡，基本上就是個「一超四強」（超：美國，四強：中國、歐盟、俄羅斯和日本）的國際格局。美國是世界唯一獨強，常常被稱為是「美帝」，台灣長期以來在實力不如人之情況下，政府選擇「抱美國大腿」一直是個合乎理性，而且是不得不選擇的國家策略。

其實，美國總統小布希上台後，這幾年對台灣確實也不錯。阿扁在媒體茶敘時拉出十二年前李登輝時代的往事，說他是不願意和李登輝一樣穿拖鞋和睡衣，所以才選擇「西行」，並藉此強調「不影響台美關係」。但當時李登輝首創「過境外交」，抗議行為換來了李登輝「康乃爾」之行的重大外交成果，是「從無到有」的開創過程。而陳水扁曾經大啖牛排、遊冰河、接見數十位美國政商領袖，小布希原來可是把阿扁當成「好朋友」在對待的。現在換得祇准「加油」，的確是「尊嚴」受損，「從有到無」，何以致之呢？阿扁卻沒有說。

其實，外交就像交朋友一樣，如果你每隔幾天就給朋友出個狀況，經常叫他替你擦屁股收拾殘局，久而久之，再好的朋友也可能因為煩不勝煩，而懶得再理你，甚至棄你而去。小布希為什麼會棄扁而去，為什麼美國國務院會發展出「切割」阿扁與台灣的新手法？站在阿扁說的「總統代表台灣」論點上，美國的作為看似不堪，但把時間軸拉開到這六年來看，台灣人民更想要問的問題是：孰令台灣淪落到如今不堪的境地？

低頭聽命
中國絕不挑戰美國的霸主地位

這幾年以來，民進黨政府領導人一直熱中玩所謂的「邊緣策略」、「烽火外交」，吃定美國一定會被拖下水，以為美、中絕對是「對抗」關係，獨派一向有想要挑動美日極右派幫忙打一場台獨戰爭的幻想，但在這次的「迷航」中終於有如氣球般破裂。往後，台灣躲在美國背後扮鬼臉、吐舌頭，甚至虛張聲勢的遊戲將是到了演不下去的地步。以後台灣還能靠什麼外援去對抗中國呢？總不能改拉攏利比亞這種類型的國家吧。

現在老共學乖了，不到最後關頭絕不輕言反擊；中國從「改革開放」後，自信心變強。一九九九年，江澤民開始喊出「大國外交」，中國開始學習如何積極融入國際社會。胡錦濤主政後，務實主義的「清華幫」確定當前中國的國家發展核心策略是：發展綜合國力，中國各領域可以成長的空間還大得很，不需要急著和「美帝爭霸」。

所以中國的對外戰略高喊：「彎弓不射箭」：架式擺出來，但不挑起戰火；「鬥而不破」：和美國有所競爭，但絕不挑戰美國的霸主地位。祇要「周邊有事」，中國都會向「世界警察」美國申訴，自己不出手，避免讓美國抓到擴張的實證，證明中國「願意遵守以美國為尊」的世界秩序，也讓美國為了證明自己確實是國際老大哥，且「有情有義」，在決策時也被迫要給中國這個已擺出「低頭聽命」姿態的小老弟一個交代。

(後續)

william.c

(續)
----------------------------------------------------------------------------------
玩掉自己

阿扁內心想法老美一清二楚

中國不給美帝找麻煩，坦白說國際關係往往和黑道幫派相似，新興的「幫派老大」表明了繼續尊敬「教父」，兩大體系也當然暫時以相安無事共處。反而有一個「小幫派」成了「教父」的痛腳，老美被台灣政府逼得每次都得回應，從一邊一國、公投、正名、催生新憲到台灣不是美國的一州、終統論、制新憲等，阿扁一開口，美國國務院就被迫非表態不可，好像美國老大哥的國務院平常都閒得沒事幹，祇忙著台灣事務而已。

外交是現實主義當道，更要衡量自身的實力。台灣不斷給老美找麻煩，吃遍天下無敵手的「美帝」怎能忍這口氣，難道他們真的會永遠無怨無尤地承擔下去嗎？當然不可能。

更嚴重的是，美國政客本就是最會搞「扭轉」的祖師爺，前國務卿季辛吉更是開宗始祖，他們怎麼可能白痴到不知道台灣的許多事後動作，例如趕快派人去美國說明，或是改口說「誤會一場」，其實都祇是在做扭轉而已。阿扁和民進黨的心裡真正在想什麼，老美其實比台灣民眾還更清楚，也被老美這些扭轉師兄們冷笑在肚裡，但阿扁還是一直以為自己可以在關公面前耍大刀，現在終於把自己給玩掉了。還在誇言「尊嚴」，其實，阿扁回國後，美國必定會有更難堪的報復動作，不然，「美帝」豈不被世人看破，終究祇是「紙老虎」一隻！

「要尊嚴」
證明台灣已經走不下去的地步


但從阿扁的談話中，他似乎還未察覺山雨欲來的壓力，還以為他能繼續如同過往，每次試探美國的底限後，祇要發覺情況不妙，都可以「扭一下」、「轉一下」就可以過關。

就以在哥斯大黎加時而言，看著阿扁硬生生要湊過去和美國第一夫人蘿拉「寒暄」的電視畫面，聽到民視新聞記者現場越洋描述：阿扁要拍合照，蘿拉愣住，倒退兩步才答應拍照的場景；再看看電視上，阿扁硬生生擠過人群靠過去拉著蘿拉手不放的畫面，對照著蘿拉和其他各國貴賓主動攀談的畫面，然後再看著阿扁用母語開記者會，大談「尊嚴」........這個自稱是「代表台灣的總統」難道不知種種情景，祇是讓台灣人民看了之後，心情複雜到不知還能再說些什麼嗎？

而更嚴重的問題是，老朋友翻了臉，要復合一向更困難；因為交往愈深，恩怨糾葛愈多。這次台、美關係牽扯到如此之僵，台灣以「拚外交」、「要尊嚴」為名的方式，也被證明終於走到了再也走不下去的地步。之後，在軍力不如人、經濟不如人、和美帝關係也不如人之下，真要去對抗中國，如果依然還是祇誇言「尊嚴」而不是體會拉希所言之「恥」的重要性，尊重國際上大多數「外人」所遵守的合理規範，反而繼續沉醉在「愈錯愈勇」的盲動下，真不知，台灣還能剩下些什麼呢？


民進黨發簡訊：總統拼外交，愈錯愈勇

5月5日下午5點，沈富雄帶著促狹的表情，雖宣布不登記，卻對圍著他的攝影機鏡頭笑說「民進黨，晚安，祝你好運。」背後掛著幅「我將再起」的匾額，畫面顯得格外諷刺。

一旁的電視機播著「民進黨內，台北市長無人登記」，沈富雄說：「黨沒辦法處理這些，還有什麼希望？」另一頭的黨中央，游錫堃以「鬆了一口氣」的口吻召開記者會，發表「感謝沈富雄成全」。

10樓的記者會鬧哄哄，黨主席喬不攏台北市長人選，8樓、9樓的黨務主管們則盯著電視上的「總統差點過境危險區」、「外交受挫！總統說要愈挫愈勇」，愣愣地不知要說什麼才好，回頭看看辦公室的白板上，本以斗大的黑色字體寫著「台北市長登記日期5月5日截止」，趕快擦掉改成「可能徵召人選為……」。

正當記者們忙著追問「接下來怎麼辦」，手機嗶嗶聲響起，黨中央突然傳來一封緊急簡訊顯示「民進黨文宣部：今日（5�5）發布『游主席：總統拚外交，愈錯愈勇』及『民進黨徵召強棒參選台北市長』新聞稿二則，敬請查收！」

簡訊出錯，黨中央忙著更正，5分鐘後，媒體又看到「愈挫愈勇」的新聞稿，紛紛取笑「前一封才是正確的吧？」遠在高雄的陳菊知道了沈富雄退選，又傳出高層已經規畫好「北謝南葉」，也嚷嚷：「我也要愈挫愈勇。」

大家都想「愈挫愈勇」，民進黨卻因為「愈錯愈勇」搞到這樣。民進黨的形象至此，大家也祇有自求多福，希望真是「愈挫愈勇」，而不要再「愈錯愈勇」了。

（文�魯袁淳） 《新新聞》

william.c

關於陳水扁、馬英九、中國(共)三方的辯證：
●陳水扁是假台獨，馬英九是真獨台。
●陳水扁利用假台獨(台灣共和國)奪權保權；馬英九一方面以獨台(中華民國)以自保，鞏固了自己的權力位置。另一方面獨台(中華民國)和民主統一中國也是馬的信念。
●獨台(中華民國)和民主統一中國目前比台獨(台灣共和國)有更大的活存空間。獨台(拒獨拒統、變相偏安)比台獨更具務實性，更比人接受。這令馬英九2008年上台時更具人氣，之後難說。
●陳水扁的搖擺盲撞，在可能的軌道上會導致急統(武統)，但由於中國(共)只想精神統一，不想實際統一，故此急統(武統)不會發生(另一因素是美國)。
●陳水扁的搖擺盲撞遂而立功，將江澤民的促統轉為胡錦濤的反獨。但肯定的是，台獨是不可能的了。
●陳水扁近來的急轉台獨為馬英九的獨台打了掩護。馬英九接收了四不一沒有，中國(共)一聲不吭，馬為獨台(中華民國)打下了鞏固基璴。
●在馬英九接主席的時候，我就說，中國(共)遲早要認真應付馬英九，因為中國(共) 遲早認清馬英九中華民國基本教義派的路數。除非中國(共)财迷心竅，安於精神勝利法