請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1555|回復: 2

民粹與民意 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-17 10:51:30 |顯示全部樓層
風簫簫主持人談九鐵風雲,提到曾蔭權利用民意後發制人,我不知有冇聽錯,主持人說這些是民粹。這個提法我認為值得商榷。

民粹,不談學術上的詮釋,在世俗的用法上,是一個負面名詞。究其實,民粹是一個中性詞-------民意的一種形態而己。民粹是指極端以人民作出出發點矣,有什麼不好?然而,現今世俗上,民粹等同於「被愚蔽了的民意」,其次,民粹多牽涉種族民族問題。民粹最關鍵的地方是「鼓動」,被鼓動起來、被愚蔽了的民意。(當然,被愚蔽是觀點與角度的問題)

「被愚蔽了的民意」,那指責多落於操弄者或利用者身上。民意(含意志)本身是無罪的,如毛澤東和紅衛兵;如李扁和台灣綠民。

香港似無民粹的土壤,在一般問題上,香港人不易被人愚蔽,如撑田少眨管理層一事,全無被鼓動之態,故此稱蔭權利用民粹出招,是不準確的提法。

反之,政改一役,泛民派有豉動民意達致民粹之嫌,在內容上,部份有愚蔽市民之處。爭取普選時間表倒不算是愚民,因為政治正確。但政治效果上Hijet了方案,政改得不到任何結果,讓中央不情願地Hijet了民主的「寸進」,三败俱傷。

部份有愚蔽市民之處我指空乏的「民主抗共」,具體的愚蔽則是「區議員選特首是民主倒退」,等等。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-3-17 10:58:54 |顯示全部樓層
基本教義民主派?

在民主課題上,風簫簫主持人和我一直有小小的爭抝,說我不大明白他對民主的說法,這一點我在檢視中,互相學野,民主課題永遠談不完的。

上兩周,風簫簫主持人說過一句:「我們不是基本教義民主派…….」,這個名詞很有趣 ,但我一直猜不透它真正意思。是毫無原则的民主嗎?抑或是民主幼稚病(壞的一面)?抑或是大民主主義(好的一面)?

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2023-2-2 16:12 , Processed in 0.048182 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部