請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1564|回復: 4

又說台灣話題 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-2-21 17:22:05 |顯示全部樓層
本不想月旦風簫簫中人談台灣問題,因為我所知也不多。但有朋友來電挑動說,16/02那晚風簫簫談台灣問題,還是有很多錯誤。我重聽一下,果然有不少錯誤位,我說一說。

(1)馬英九獨立選項論,不是小馬哥在倫敦隨口噏,是國民黨在緣營報章登廣告作此宣示,是黨向扁政府回擊之作。前一陣子,因扁攻擊馬極终统一論,這是還招。馬的一篇有關兩岸政策的演說,反而沒人提。馬英九獨立選項論的政治效果,如前述,爭取到中間選民(不是民意跌)。最大反彈是連戰和王金平。統媒一致讚好,中共無出聲。

(2) 馬英九在這一點無講錯話(海外認為嚴重到一言喪邦),反而事後縮回去(是人民選項非國民黨選項),俾人柄到七彩----唔夠吉士。

(3)話王金平幫腔幫馬英九,錯了,其實係潤當英九。因為年前王金平提過獨立選項論俾馬柄。王金平是說過,馬英九唔係獨裁,但暗意係撥連戰的火。王金平不是中常委,講風涼話。四個參與決策的副主席沒出過聲。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-2-21 17:49:17 |顯示全部樓層
又說台灣話題--2

(4)陸傑個晚表現整體不錯,但一樣出小錯。孫運璿被認為是蔣經國的接班人,是近代講法,尤其是郝伯村事後證實過,但不排除是說哄人話。陸傑那晚口多多攝了一句:「孫運璿接副總統」就錯了。但唔怪得佢,坊間盛傳過「孫運璿聞李登琿接副總統而中風」。

1984年我剛住在台北,睇住王昇下台李老登上台,記得當時台北的輿論不是這樣。我到現在仍認為,「接任副總統」和「接任接班人」是兩回事。「接任接班人」和「接任做總統」又是兩回事。

當時,台灣人接任副總統是天經地義的事,前任是謝東閔,無聽過俾外省人做
。當時(1984) 副總統候選人大熱門是林洋港(我是阿港伯的擁躉),李老登爆冷門任副總統,但無人會信他是蔣經國的接班人,接唔起噃,咁孫運璿有乜好嬲?孫運璿中風是無定期吃高血壓葯。

由此,孫運璿絕對不會被人認為會出任副總統(20多年後變哂樣),但俾人認為是蔣經國的接班人。但人們不sure他會不會任總統。因為,蔣經國可能無想過自己會在四年後去世,他自己無想過具體總統繼任人的問題。關於接班人的佈局,我大胆講句,在1984年,小蔣仍未有成算。

到了臨死的1988年,李老登接總統的形勢很明顯,但事後推測,小蔣想黨政分家,黨主席是他的帳房俞國華或黨棍李煥(青年團),抓實權。台灣本倾向內閣制,小蔣任總統時向總統制傾斜。死後計劃重回內閣制,由行政院長抓治國權,台灣人任位高無權的總统。

李老登獨子早死,前身是台共,自新份子,留美博士,天主教徒,在政壇上全無人脈,且無政治野心,在在都是位高無權的總统的理想人選,小蔣故選之。

1984年時,孫運璿是入於「抓實權」的接班人羣,但不一定是總统位,可能是將來黨主席兼實權行政院長。我見過孫運璿一面握過手(1982),特此補述以記之。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-2-21 18:40:33 |顯示全部樓層
又說台灣話題--3

(5) 陸傑又說馬英九去年不應該極力挽留王金平,陸傑真無政治sense,這是政治ABC—羁糜。老懵董咁蠢都無趕人走啦。王金平留任副主席表示全系投降,為馬加持,他會嗎。謝長庭不做總統府秘書長也是這個意思。當年郝伯村做左副主席(1994),後來才反正参選(1996),屙尿都無力,同阿港伯攬住死。

(6) 陸傑說吴敦義是馬英九智囊,不確。馬英九贴身智囊大概主要是市團隊。老一輩馬仔/智囊是林伯雄和關中,此二人是宋楚瑜死敵。市團隊以外,是籟士保(立委),蘇盈貴(前高雄立委)、鄭國安等。吴敦義是老一輩(57),無乜位置,且和宋楚瑜友好,宋是馬死敵。吴傳接黨祕書長。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-2-21 20:00:00 |顯示全部樓層
又說台灣話題--4

(7)老簫說的台灣統獨民意七三和三七,是大路講法。歸結到底是選票,是和社會上統獨民意有分別的。比如有些人是統派但極之不喜歡國民黨的,反過來說,有些獨派未必投陳水扁的票(當然也不會投泛藍票)。此外地方選舉和總統選舉不一樣。

總統選舉大致反映統獨(廣義)民意。2000年前,以投票計,估計:綠營是30%至35%,泛藍(連+宋)是45%至50%,中間派20%。陳水扁2000年打的就是中間路線(學英國貝利雅),投票結果是39.3%對59% (宋36.8%+連23.1%),陳水扁多爭取到基本票以外的5%,很多是棄連保扁票。

(8) 老簫說的建制票效應是對的,現任多數會連任。但在台灣有小小不同。2004年那一仗,事前预测是45-47%對55-53%(陳水扁第一任經濟很差,股市跌到四千點)。結果是:50.00228%對49.99772%。兩顆子彈造就了5%選票,比建制票效應大得多。

民進黨當朝沒有多造20%票(根據老簫的理論),只比上次多5-7%選票,因為台灣公務員系统多是泛统,尤其是軍佬。319兩顆子彈一出,禁止20萬軍人外出投票。估計軍人佔65%-70%是泛藍票,咁就無左幾萬票,連宋就死在這一記上。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-2-21 20:34:55 |顯示全部樓層
剛寫完孫運璿一段,就看到以下這一篇文章,證明鄙香港人看台灣問題,不算太膚淺。

以下一文中說的「有人」指郝伯村,我也是受他「證實」之惑,才不敢說孫運璿不是小蔣的接班人,但敢說孫運璿不是接總統位子的人。我沒留意孫運璿當年年屆七十,已沒有資格當接班人。至於陸傑之流說孫運璿本來會接副總統位,沒話找話說,更是等而下之了 (旁人不知不出聲反而無礙)。

(轉贴
-----------------------------------------------------------------------------------------------
台灣「中國時報」2006-02-24
《澄清接班傳言!》

孫運璿中風後,由於台灣政治紛擾,孫運璿不時被人「借用」當成政爭話題,孫家人心中頗有不忍,特別是總是有一些人強調孫運璿「可能」才是蔣經國「屬意」的接班人,以質疑李登輝,讓孫家頗受其苦。

記者問孫運璿:「很多人都在說,如果不是因為中風,總統就不是李登輝了?」他回答:「這沒有什麼關係,我當時並沒有中風。」

坦白說,蔣經國在一九八八年遽逝,他的真意如何?他從未說,旁人終究都是旁敲側擊。但孫運璿並不認為蔣經國是打算「傳位」給他的,《新新聞》在一九九七年十二月八日上午曾獨家專訪孫運璿,當時八十五歲的他口齒還清晰,在這一次他病後十三年,首度接受訪問的專訪中,孫運璿透露了在他中風前後,針對副總統與行政院長人選,蔣經國和他的對話過程。

當時是孫運璿的舊屬李端玉翻出資料,指出傳言之誤,孫運璿並非在一九八四年一月才被告知,而是在三個月前,一九八三年十月,蔣經國就把孫運璿找了去,孫運璿親口說,那天,蔣經國告訴孫運璿:「要做事就要做行政院長,我做總統,副總統是不管事的,你要做事,還是要繼續在行政院。」專訪當時,本報記者問孫運璿:「很多人都在說,如果不是因為中風,總統就不是李登輝了?」當時,孫運璿回答得很明確:「這沒有什麼關係,我當時並沒有中風。」

從這段出自孫運璿的第一手轉述,孫運璿早知他不是副總統,一些坊間傳言說,孫運璿之病是因李登輝擔任副總統而起,並不合理。而當時的蔣經國,應未想到自己會做不滿任期,提前「安排接班人」的說法,也和常理有所違背,至於後來會不會是孫運璿,從常理來看,也是一些人的主觀期待居多。當時孫運璿已經七十一歲,就算一直保持健康的話,若蔣經國正常任滿,一九九○年任滿,孫運璿已經七十七歲了,滿頭華髮了,要說蔣經國會要這麼一個和他年歲相近的老人「接班」,常理上顯得牽強。
----------------------------------------------------------------------------------

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2023-1-29 06:54 , Processed in 0.020631 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部