周日買不到明報，買張蘋果看看。陶傑有大文：「百年中國夾縫和劍影中的韋小寶」，題目很煞食，以為有料到，看後那知令人失望。陶傑是否太多產了？先引此文：


[color=Blue]星期天休息---陶傑
百年中國夾縫和劍影中的韋小寶
--------------------------------------------------------------------------------

政局暗流洶湧，「策發會」竟然披露離奇的「四不原則」：民主發展必須「不影響經濟繁榮」、「不造成社會不安」、「不破壞政府效率功能」、「不傷害中港與中國同胞的信任」，並有人刻意放風，指「四不」也是特首曾蔭權的立場。

「四不原則」之抽象和空泛，充滿共產黨式的政治思維：如何定義「經濟繁榮」？怎樣才算「社會不安」？特區七年，固然沒有普選，憑董建華政府的「高官問責制」，難道就沒有大肆破壞政府的效率功能？任何民主發展如果都有可能「傷害中港關係」，那麼即使二○四七年「最終」實行普選，中港關係也必然「最終」都有可能受破壞，倒不如永遠不要普選，中港關係都會永遠「和諧」。

「四不原則」之險惡，在於有人借「策發會」之名，點出「曾蔭權」的身份，暗指曾蔭權其實並無誠意推行普選，以「策發會」行金蟬脫殼之計，是曾蔭權設計的騙局。

是不是實情，遲早會真相大白。曾蔭權左右不逢源，兩局不討好，其處境步步維艱，都是相當明顯的趨勢。不論誰當特首，在這個時機，特首這個職位的立場最模糊曖昧，對於泛民主派，由於是攻堅爭取普選的一方，也就是要求變革的弱小勢力，如果想扭轉大局，必須解決曾蔭權的角色問題，也就是特首的問題。


毛澤東說過：「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這個問題是革命的首要問題。」二百年來，古今中外的許多大變革，橫跨兩朝的一些權力人物，都無可避免成為磨心。清末民初時代的袁世凱正是這樣的重要角色。袁世凱由李鴻章提拔，在戊戌維新前投靠了慈禧重用的兵部尚書榮祿，當上軍機大臣，卻又成為光緒維新派爭取的對象。譚嗣同夜訪法華寺，游說袁世凱站到維新派這一邊，勸袁世凱誅殺榮祿，取而代之，然後擁兵支持光緒。

在譚嗣同面前，袁世凱表示支持維新運動，並激昂明志：「若皇上在僕當營，則誅榮祿如殺一狗耳！」改變中國命運的政治籌碼，握在袁世凱一人之手，他向哪一邊下注，決定了中國今後歷史發展的方向。


袁世凱心中雖傾向支持康梁和光緒的變法，但當他是一個現實的政治家，把維新派兵變的計劃密告榮祿，挽救了慈禧，把六君子送上菜市口刑場，孫中山發動革命，光緒早已病逝，朝中皇帝是稚童宣統，清室岌危，攝政王沒有權威，惟有可號令軍隊的袁世凱可以平定亂局。北京的英法領事館都認定：唯袁世凱這樣的強人可以搶先更立君主立憲，避免革命動亂，保障列強利益。

袁世凱宣誓
8006

評陶傑《百年中國夾縫和劍影中的韋小寶》一文(2)

我覺得陶傑大文不好，有三點：
(1)        言不及義，抄埋一碟。
(2)        寫袁世凱寫得很差勁。
(3)        想影射曾蔭權可能是個失败的韋小寶，但又不夠材料去寫。

先勿論，陶傑這篇文章材料很多，但互相導論不足，陶傑好像在抄書：
●曾蔭權君臨策發會----四原则，陶傑斥之缺乏正當性，斥曾欲以「策發會」行金蟬脫殼之計，但曾日子不好過。(這一段寫得最好，是陶傑本來想寫的主題)
●毛澤東說過：「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這個問題是革命的首要問題。」(這一段無厘頭)
●袁世凱歷史。(陶傑到這裏好像抓到了文章主體)
●袁世凱和中國政治。(這一段最亂)
●用胡耀邦趙紫陽比喻袁世凱榮祿。(無厘頭)
●一九六八年捷克「布拉格之春」的捷共主席杜布切克。(有學問，但不切題)
●法國的路易十六。(唔知講乜)
●匆匆收筆，袁世凱=韋小寶。(落雨收柴)

評陶傑《百年中國夾縫和劍影中的韋小寶》一文(3)

陶傑這篇《百年中國夾縫和劍影中的韋小寶》好有靈感(思緒)，但不成為一篇文章，因為不知在說什麽，無point。(陶傑太忙了，強聞博記，抄書為生)

主旨其實可能是：「曾蔭謀可能做得成韋小寶嗎？」，但整篇文章好似在扭波，唔識射門。因為陶傑唔知個龍門係邊度，因為陶傑暫時未想得通：

●「韋小寶和政改的關係」、「韋小寶和服從或反抗中央的關係」。
●未想得通：怎樣定位「韋小寶價值」(社會上)-----70年代和現在不一樣。
於是扭波，大談袁世凱。
●但同時陶傑未想得通：「袁世凱價值如何set」(政冶上)，
●然则，用兩個含糊不清的人物又怎能比喻出：「曾蔭謀=袁世凱=韋小寶V.s中共(央)從而成為福將或罪人」這個主題呢？

評陶傑《百年中國夾縫和劍影中的韋小寶》一文(4)

先談扭波這一段，寫袁世凱的「歷史(過程)」、「(歷史)主導力」和「(歷史)評價」，三樣都不對勁！

戊戌政變一役(1898)，中學生都識背，陶傑寫來卻錯誤百出，贻笑大方。

當其時，在政壇上、政治局勢上，袁世凱都不是一個重要人物，他的重要是突然被挑中去做「倒保守派」的一枚棋子，是的，只是棋子。當時和現在看，都是維新派的政治幼稚，是個笑話。

當時袁世凱(39歲)不是如陶傑所說的軍機大臣(相等於今天的政治局常委)，他只是一個小小的道台(相等於今天的市級，副廳级，見完光绪，晉升為兵部待郎(國防部副部長)，於小站練兵，僅擁兵七千人。

榮祿则為文淵大學士(人大副委員長)、軍機大臣(政治局常委)、北洋大臣(華北大軍區司令員兼北海艦隊司令員)，華北地區實際軍事掌握者，統兵數萬，高袁四五级。

小站新兵連藥彈都握在別人手，搞軍事政變？譚嗣同只不是書生一個耳，其實光绪升袁世凱做兵部待郎時(由地方官升為中央官)，名義上不受榮祿統率時，榮祿己有警惕，誅殺個屁！

到了今天，陶傑竟把1898年的袁世凱寫成：「改變中國命運的政治籌碼，握在袁世凱一人之手，他向哪一邊下注，決定了中國今後歷史發展的方向」，笑死人。

評陶傑《百年中國夾縫和劍影中的韋小寶》一文(5)

陶傑不知是否太忙，滚水淥脚般寫出以下一段：

>>….把六君子送上菜市口刑場，孫中山發動革命，光緒早已病逝，朝中皇帝是稚童宣統，清室岌危，攝政王沒有權威，惟有可號令軍隊的袁世凱可以平定亂局。<<

大佬，連句號都不寫一個，時空錯亂到一塌胡塗。戊戌之時，孫中山仍未成氣侯。戊戌是1898，十一年後1909年光緒才崩逝，陶傑嗡乜野？最重要的是，袁世凱復出之前，己爆發革命，主因不是「攝政王沒有權威」呀！什&#40637;史筆？

陶傑評價袁世凱，不知所謂。把他寫成一個現代人，錯的。袁世凱是一個「能史」，舊時代高明的政客，請注意舊時代這個詞，談歷史要注重時間性，要注重時代性。

在1898年，袁世凱連個政客都不是。到清末1905-1909，對比舊官僚，他的做法相對是新(為了做官，而做官也以為是為了國家)，到了1916年稱帝，他逆反時代，被時代拋棄了，所以敗死。

用現代眼光看，他始&#32456;是傳統社會的一個的官僚，從來不是一個政治家。他沒有掌握過中國命運，就在最顛&#23791;時的1911年，只是左右了時局，不是左右中國命運(連孫中山和黃興都可以食夾棍做下大總統就知)。

評陶傑《百年中國夾縫和劍影中的韋小寶》一文(6)

袁世凱的政治道德/手法，當然最差，他有句名言：「可以犯罪，不可以犯錯。」(陳水扁學足)，將袁世凱比韋小寶，不對勁，因為韋小寶是社會人物，袁世凱是政治人物，金庸寫韋小寶寫他政治手段吃虧是對的(輸給康熙)。

袁世凱和韋小寶都是機會主義者，這不難分析。陶傑繞來繞去不知想說什&#40637;。「曾蔭權像袁世凱和韋小寶---- 都是機會主義者」又說不出口，因為陶傑自已也搞胡塗了。他將韋小寶的機會主義take for granted認定是正面-----而七十年代香港視韋小寶主義為負面的。

那袁世凱也是正面了(用扭波的一段旁証)，才有無厘頭收筆之言：「小說家的戲言，歷史學家的喟歎，做得成真正的韋小寶的，原來唯袁世凱一人而已」。曾蔭權不見了。

陶傑可能太忙了，拙於思考，其實思考要點所在是機會主義者中的「機會」，而政改&策發會是不是一種機會呢？是另話了。

評陶傑《百年中國夾縫和劍影中的韋小寶》一文(7)

用胡耀邦趙紫陽來比喻袁世凱榮祿，很無厘頭。1987年(胡下台) 1989年(趙下台)二役，只有人用光緒來比喻胡耀邦和趙紫陽，用慈禧來比喻鄧小平，用楊尚昆來比喻榮祿(後來証明楊尚昆是反對六四的)。沒有人用胡耀邦趙紫陽來比喻袁世凱榮祿的。

看看陶傑怎樣寫：
「胡趙兩人都少讀了一些中國歷史，一個學不了袁世凱的韜晦和冷靜，另一個又做不成榮祿，一個性格獨立，鋒芒畢露；另一個又城府不足，書生氣十足---」。

真是亂點鴛鴦。諷剌胡學不成袁世凱，是對胡耀邦的侮辱，陶傑是失言了。

光緒和慈禧的矛盾，不能用袁世凱的油滑來解決，胡耀邦和鄧小平的矛盾當然也不能用袁世凱式的油滑來解決。袁世凱韜什&#40637;晦和冷什&#40637;靜呢，到1916年他不一樣愚昧&#40065;莽稱帝&#36133;死。陶傑是亂併歷史。

六四一役，諷剌趙紫陽學不成榮祿，更是滑天下的大稽。固然楊尚昆(榮祿)不可能是六四時的趙紫陽(光緒)。就以性格而論，榮祿的「城府十足」算什&#40637;，清庭大官個個都「城府十足」的，這叫「滑吏」。更不要說趙紫陽在六四的表現不是如陶傑所說：「書生氣十足」。

趙紫陽的政治道德低胡一籌(六四之後才提昇)，1989年前，趙紫陽和胡耀邦一直不和。六四之前，趙紫陽作為總書記己衰左，內定要下台(闖不過物價關)。六四學生反官倒即是反趙紫陽，趙紫陽藉機引火燒向黨及政府，方向變成學生為民主而反，引起李鵬一派反撲，兩派惡斗。鄧小平聽讒言倒向李鵬一派。形成學生好像和趙紫陽聯手斗鄧小平和李鵬的當權派的樣子。

鄧小平慶就慶在這個地方，趙紫陽縮骨及玩野，還爆出鄧小平是太上皇的事實。學生希望趙紫陽&#39046;導運動，但趙紫陽繼續縮骨，希望不勞而獲，希望旁人斗倒老鄧自已坐正。那知到最後才生性，與胡&#21843;立投反對鎮壓票18/5，一夕成為歷史的英雄。陶傑說趙「城府不足，書生氣十足」，狗屁不通。

陶傑以為趙紫陽爆出鄧小平是太上皇是書生氣，殊不知是謀略。陶傑以為趙紫陽投反對鎮壓票是書生氣，殊不知是，趙紫陽假如不這樣做，就什&#40637;都沒有了。------4月27日定性動亂，5月十八日趙見完學生後辭職，玩了20天，輸了，並不是書生。

評《百年中國夾縫和劍影中的韋小寶》一文(8)

陶傑談起一九六八年捷克的「布拉格之春」，好像在拋書包，不痛不癢。想將當年蘇聯V.s捷克套入中國V.s香港？想將杜布切克套入曾蔭權？

蘇聯V.s捷克，是異族壓迫，中國V.s香港，是一國兩制，不能相提並論。將曾蔭權(的處境) 比擬杜布切，也不倫不類。

陶傑的論點是這樣：
「二○○五年，不論誰是香港特首，在中國政府否決了雙普選之際，成則為袁世凱，敗則為一九六八年捷克「布拉格之春」的捷共主席杜布切克….」

陶傑真是神經病，現在不是有人認為曾蔭權是中共的走狗嗎？陶傑怎&#40637;突然將老曾塑造成香港人民的救星？成(政改)&#21017;為袁世凱？指那一役的袁世凱-----1898年？1911年？1916年？

敗則為杜布切克？不通之至。政改過不了，中共會把曾蔭權監禁？陶傑不知想&#22095;乜？陶傑見不到胡錦濤在拍曾蔭權的手嗎？

陶傑提法國的路易十六，不知比擬誰，總之一塌胡塗。

(完)

影音视讯聊天室一对一会员登入,勃起,视频聊天英文翻译,ut视讯聊天秀视频,台湾色哥导航 网站,台湾姑娘视频交友,最新上传不雅视频,安眠春藥,国外视频聊天网,自慰,rush貨到付款,台湾视频聊天网站,台湾视频聊天室网,机器人聊天软件,台湾辣妹视频聊天,台湾聊天工具有哪些,视频聊天软件有哪些,台湾辣妹视讯聊天,国外视频聊天网站