找回密碼
 立即註冊
龍門陣14/11節目中諸人談起台灣,搔著我癢處。

聽梁文道撰文說,廿年前己和陶君行走訪台灣羅文嘉,我奇怪陶對台灣政治為何還這樣陌生。

那晚他用得意的口吻,好像要向香港聽眾爆內幕似的說:「原來陳哲男以前是國民黨來的!」馬上就有人附和:「好似劉江華咁!」香港人的台灣政治知識水平就是如此。

前一段,尤如發現和坤原來是阿桂的勤務兵那麼無厘頭一樣,一個人贪不贪和他的政治血统是沒有關係的。另一方面,假如以為陳哲男原來是泛藍份子,缘何會成為綠色總統的近身?就是不識台灣政治事件。偏偏陳哲男政治血液就是綠。

众所週知:
●        李登輝時代的國民黨,根本就是一個藍皮綠骨為主的政黨。李登輝號稱一個半政黨的黨主席。先擊垮「非主流派」(郝伯村),再激出「新連線」(趙少康),「新連線」後出走成立「新黨」,後再鬥走宋楚瑜……。李登輝本身是黑金教主。`

●        在李登輝前期鬥非主流派的時候,就依靠立法院次級團體如「集思會」作打手,陳哲男就是「集思會」的骨幹,號稱李登輝的近衛軍。記得郝伯村那一年最後出席國民大會時,高呼打倒台獨、高呼中華民國萬歲的悲壯情景嗎?他罵的台獨就是陳哲男這一班人!5003
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

8 個回復

倒序瀏覽
●陳哲男1992年退出國民黨,是過檔,不是過底。1994年已做了陳水扁市長的民政局長。

大佬,陳哲男不是劉江華!不要大鄉里!

●陶君行此外又說現今國民黨和民進黨在統獨問題上设有什麼大分別,這是大謬不然的,我在本欄#78贴很詳细的把台灣統獨情况列出,為何還要向聽眾打馬虎眼呢?(陶只說出獨台一詞,似己是超越儕眾)

●        然而,聽到曾健成(阿牛)也談台灣,直情有恐佈的感覺。阿牛說:「看馬英九學說台語,就知道他想走陳水扁路線!」(大意),幾乎把我嚇得從椅子掉下來!我心想,作為公眾人物,不可能是万能之士,然則,唔識不可以少出一兩句聲嗎?

(P.S,阿牛口口聲聲說「公決」,是不對的。「公決」跟公投不一样,說「公決」有被打入港獨之虞。不過,連學富五車的Q仔在信報也說過「公決」之詞,也就不能要求太高了)
回復 使用道具 舉報
先讓陳水扁糟蹋台灣

演演野,以下是三篇鄙人在台灣論壇的贴文,頗得到台灣佬不俗的回應。

(載於台灣站)
先讓陳水扁糟蹋台灣
| Posted:2005-09-17 18:08|


民進黨和綠營所建立的自始就不是一個合格的、有能力的政權,根子在綠營於2000年前未準備好管理國家,怪的是,五年後也不懂得如何管理。

促成民進黨上台的是李登輝,真接成因是宋楚瑜参選。底因是國民黨內鬥,底因的底因是台灣民众抬捧宋楚瑜,宋楚瑜本人也未準備好2000上位。所以說,成也台灣民眾,敗也台灣民眾,侧面條件是台灣民主。

假如不是由陳水扁當「開國之君」,又如何?無從驗証。但估計最差也差不過阿扁本人。原先望不似人君的陳先生,情况和宋楚瑜一樣,未ready有窃據大位之心。二人都是歷史的嘲弄物、悲劇人物。

陳水扁的打鴨子上樹是由於馬英九選上了台北市長。這還不是重點,重點是陳水扁本是一個中間派,2008年或2004年才打算拼總统。台北市長任內高民調落選,使之性情、理念丕變,暗獨明獨極獨一起來,2000年台灣就有了一個怪物總統,像個鼓肚嗚叫的赖虾蟆,外形鼓漲,裏面是空的。是燥進主義和投機主義的混合體,五年來的政績可作明證。

綠營上台是由於宋楚瑜;陳水扁上台是由於馬英九。而馬英九上台是由於台北市藍營。台北市藍營無心插柳,曲線「復國」,先讓陳水扁糟蹋台灣,然後才有條件哄馬英九上台。「復國」的意思是建立一個新的中華民國。
回復 使用道具 舉報
中國半吊子民主制度在台灣

| Posted:2005-09-17 18:08|
(載於台灣站)

台灣衰成這樣子,我的分析中有一句是:「侧面條件是台灣民主」,很多人是嘩然的。

我讚成民主的原則及價值,但不會錯將「民主表現」等同「全部的民主的原則價值」,不會錯將「衰敗的民主表現」等同民主。反過來說,這是反民主。當然,人民是無辜的,受責的應是領袖人物。

民主制度的好處是遏止獨裁者的出現,但半吊子的民主制度则不能好好選出接班人。陳水扁先生,廿多年前只是個小律師,這無壞,但廿多年卻不見其進步,這大慨也不関他的事。他1998年未準備好做總統,是民主制度令他浴猴而冠。駕貨車的被捧上去駕飛機。

西方民主制度倒有一套輔位機制,阿貓阿狗(聽過卡達此公沒有)當總统都不會出亂子。中國半吊子民主制度,一正位骨子裏就是「王朝」。半吊子民主加王朝加夾生飯,台灣危矣。

西方,可以叫人代駕飛機,自己在後面指出方向就成。在中國(對不起,台灣是很中國式的),则連副機師也不能忍受的。你看唐飛、張俊雄、游錫堃等人下場就知道。

中國時報新聞對談有位老伙仔論友,發明了一套中國「極私統治哲學」,不知道有沒有將扁政府列為個案研究?陳水扁的私和民主的關係,是一篇大文章。`

老共那邊標明不甩西方民主那一套,近來还搞了一個隔代傳儲,比美老康。太上皇鄧小平於十四大中就挑了一個如小生般的胡錦濤。什麽玩藝兒?曰,中國式找替手哲學,土得很,十分不民主。

然而,把台灣民眾氣得半死的是,胡小生越做越具帝相。民主抬出來的的陳先生,本來己不像人君,那知越做越更不像。民主一義,令人胡塗,莫過於此。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2005-11-18 07:06:41
5#
什麼才叫控制台灣傳媒

(載於747forum)
看見台灣各界包括媒體一直在談論「中資和香港前新聞局長控制TVBS」這個說法,覺得台灣各界包括媒體對香港事物太無知了,上網三分鍾就能查証的事,居然炒了三天。

姚文智說話有政治性,不去理他。

其中我看重的「聯合報」也說梁乃鵬是「香港前新聞局長」,東森論壇有個碩士網友(直江山城),無知得來,推演出一系列攻擊李濤的說詞,令人绝倒。

除了資料層面有意或無意的白痴外,在一般層面內,也很難接受「TVBS受共資控制」的誣指。新聞局的這種政治恫嚇,實在低智,連九流劇本也不會這樣編。

假如這是真的,現在才發現?台灣情治單位幹什麼的?

假如這是真的,共產黨會讓你知道?當年國共戰爭老共的卧底是怎樣作業的?

根據間碟逻輯,我說姚文智是共碟,還比較接近規律。TVBS的董事長是香港來的黨官?讓你抓過正著?你道共產黨是豬一族?

假如共產黨要控制台灣傳媒,我跟你說,這家傳媒肯定是擁扁的,當控制所有綠營傳媒之後,這才叫控制台灣傳媒,到關鍵時刻,台灣綠營媒體一夕之間就成啞吧。統派傳媒己經在反扁,為什麼還會花錢去控制?這是用膝蓋都想像得到的事。

Btw,老共控制你台灣傳媒幹嗎?一個許文龍自白就夠你嗆的,這才是本小利大有效控制。有那麼的一天,台灣傳媒要依靠中國大陸廣告生存,那才叫控制。現在有多少台灣劇集得在大陸集資及拍攝?這種娛媒的備受控制,已經發生。我意思是說,控制之進行,取决於經濟因素。

更Btw,從矛盾統一法則看,中共應支持民進黨在位,讓台灣更爛,才能容易控制台灣。中共面對真中獨(國親)比面對假台獨(民進黨)更頭痛。我预言,2008年泛藍上台後,中共會暗中支持民進黨。一個團结的台灣而又獨台的台灣對中共不利。中共遲早要開始對付馬英九。

| Posted:2005-10-31 01:26|

回應

嗯~這篇文章,每一句都言之成理,
並且切中要害,佩服佩服^^~


天空為限 於 2005/11/09 15:40 PM 回應
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2005-11-18 08:27:07
6#
學台灣爛做當進步(開放)的想法

離開了香港一陣子,本來一肚子想談「香港普選可以,但間選未準備好」的構思,散掉了,容後收拾再談。

聽舊帶,21/11龍門中人談起台灣有線電视台有百多個,陶君行讚嘆:「這就是(台灣)社會開放(的表現) 」!旁邊有人諾諾,意指香港社會多麽不開放啊!

這又是龍門中人對台灣一貫的無知和思維泛政治化。

●「台灣有百多個有線電视台」應該放在歷史因素及商業範疇來閱讀,「资訊工具開放」是它的side effect。

●「香港只有數個有線電视台」也是商業因素,和政治性開放沒多大關係。

結論是,台灣由於歷史遺留下來的「方便」,「爛做」。香港人聰明,不「爛做」,就是這麽簡單。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2005-11-18 10:04:16
7#
上一次李敖來港說,「香港人那麽聰明,為什麽還搞民主?」,頭號聰明人蕭若元都會跳起來,令人無奈。李敖 的意思其實叫香港人不要學台灣「爛做」民主。

百多個有線電视台V.s數個有線電视台?陶君行以為多就是好?

●台灣有百多個有線電视台的歷史因素是什麽?就是1970至1980年代末的盜版業。我有资格說話,斯時(80')我港台兩邊走,在台北揾食,也是影視業者,知之甚詳。

當時,台灣盜版業旺盛,產生了無數「地下錄映帶租貸業」小公司。小公司組成聯盟,有節目表,有收费系统,有宣傳部門,有製作公司專門為這些非法公司拍攝電视劇,等等。

為什麽是小公司?化整為零戰略,假如有警方冚A公司(況且是隻眼開隻眼閉唔多會冚 ),但但整個網絡Web有無數b.c.d….等公司,網絡Web(好像叫什麽频道)就不會Down。台灣佬的「地下經營能力」是香港人想像不到的(每周聽阿牛在「努力」,直如兒戲)。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2005-11-18 11:11:37
8#
關鍵是電線(地下或地面鋪線—俱非法),台北盜版業所產生的「地下錄映帶租貨業」,等解嚴之後,其累積的電線web,就成為台灣百多個有線電视台的歷史基礎!台灣沒有如蜘蛛網般的地下錄映帶業的電線網,就沒有今天百多個有線電视台----太多人有资格有條件搞台!

陶君行說這是社會開放的表現!我說这是昂居!台灣使唔使百幾個有線電视台?

當年(1977年),佳視一出,旋失败,迫得一班電视菁英改行。養唔養得起n個台是issiue,開放不是issiue。

當年(1988年),九倉自己無鋪線,唔知點解被港府屈,創建有線電視,好在船王死得早(1992),無眼睇,九倉蝕哂50億都未見家鄉,當時又不見有人為開放爭做有線電视?因為香港人聰明也。盧博士用幾十億搞左個互動電视VOD,唔係唔聰明,亦唔係為開放,而係自己做跳板。

到目前為止,有幾間有線電視(收費電視)缩沙,都是商業因素,這是歷來香港思維,現在有人好學唔學學台灣爛做當進步(開放)的想法,不值得恭維也。2
回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊