請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1693|回復: 3

究竟邊個民粹(1-3) [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2010-7-22 00:40:31 |顯示全部樓層
從老Siu左右含糊,臨老民粹,公民黨諸人盲頭烏蠅,到看到老Siu恥笑湯家樺好鬧人地民粹,喂,咁究竟邊個民粹?

查看資料及翻看湯家樺文章《去難,留更難》http://www.hkreporter.com/talks/forum-77-1.html

可以這樣論斷:
(1) 湯家樺屬盲頭烏蠅一族(公民黨習慣) ,其文章引用民粹主義說法,當然唔會錯,但一論證就錯。公投本身不是民粹,而且「五區公投」不是公投。五區公投是一種走法律拿的政治行動,一半based on群眾(運動),一半based on法律,結果想造成法制上反中央(所謂公投法定化)—- 美其名曰人民作主 ,但都不是民粹主義。因為群眾沒有強烈的「公投法定化/人民作主」的need。不同最低工資,經多年豉動,最低工資已成社會上的need。政客迎合人民錯誤的need,才可叫民粹主義。
1004
6001
7009

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2010-7-22 01:49:23 |顯示全部樓層
究竟邊個民粹(2)

(2) 湯家樺白馬黑七,說:『我明白到港人對政制停滯、普選無期是極之不滿。但政治制度認受性瀕臨崩潰,正是民粹主義抬頭的溫床。公社兩黨倡議公投,何秀蘭推崇「直接民主」,這些都是民粹主義的基本意識形態』。

「未能雙普選」同「政治制度認受性瀕臨崩潰」是兩回事,同時,激進派維園抗爭駡人未達致「政治制度認受性瀕臨崩潰」—民主黨九子仍在位噃。那是黨爭,不是民粹主義抬頭,OK?難道湯家樺講公投派不認同建制?喂,公民黨亦係公投派噃,湯家樺嗡乜?

公社兩黨倡議公投,何秀蘭推崇「直接民主」都不是民粹主義的基本意識形態,怪不得老Siu在節目上(16/07) 鬧湯家樺唔知乜嘢叫做民粹主義。

公投前面講過,「直接民主」定義仲鬧搞,連毓民都錯誤地大喊過「用直接民主代替間接民主」,Mr義和團友近文知516之後亦大喊過:香港進入直接民主時代,笑到我碌地!

直接民主/公投係去飲,代議士亦係由直接民主產生,而代議政制則是家常便飯!明未?之咁,大哥,唔能夠日日去飲嫁。大陸家常便飯都末掂,怕受影響,唔準香港去飲。

直接民主/公投本身係一種制度,多國在探用,不是民粹主義的基本意識形態。甚至,民粹主義在學術上仍未固定的定義,遑論「基本意識形態」,大口樺真是盲頭烏蠅。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2010-7-22 02:37:28 |顯示全部樓層
究竟邊個民粹(3)

講番究竟邊個民粹?(根據16/07《蕭鼓聲中》第二節)

應該分開來講,第一個層面:
對民粹主義的認知—-
●約定俗成的認知—(香港社會的約定俗成同外國就唔同)
●學理上的認知—

第二個層面,众人表現:
●湯家樺的認知(前面說了,是白痴) ;湯家樺攻擊公投/直接民主是民粹(前面說了,是錯誤的) 。

●老Siu鋤湯家樺認知(前面說了,當然啱);老Siu自己學理上的認知(有問題)。從政治實務上看,老Siu的黨派LSD有無民粹?相對上當然有。所以老Siu可以鋤湯家樺(對民粹主義)的認知,但不能否斥湯家樺鋤激進派民粹!公投本身不是民粹,但利用五區公投豉動民粹!OK?

●民主黨相對地不是民粹主義。Mr小友(尤其是那個知) 一貫義和團上身,倒打一把。老Siu都精,無搭咀話民主黨民粹。肓青有時刼持LSD,班老野都幾頭痕!

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-10-5 16:16 , Processed in 0.039827 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部