請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 860|回復: 3

雜記stupidity﹕用不用武力Vs入侵(invade) [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-10-20 23:42:00 |顯示全部樓層
雜記stupidity﹕用不用武力Vs入侵(invade)
2014-10-20

自和平佔中以來,大家都醬在用不用武力/暴力身上,以介定自己行動的合理性/正當性,這是偏差的。

◎我的理解,武力(force)和暴力(violence)是一樣東西。暴烈(violent) 則是一種客觀狀態。

◎關鍵不是用不用武力/暴力,這個(用武力)企圖/犯意得用入侵(invade)來衡量,以及做成乜嘢暴烈情況來衡量。

◎比方,用大鎚(內含force)打擊對方身體Vs.用羽毛(似不含force)襲擊對方眼睛,都是入侵 (invade) ,和武不武力無關,都會做成塲害。入侵源自敵對(confront) ﹔入侵產生磨擦﹔磨擦產生肢體衝突﹔ 肢體衝突產生暴烈狀態,產生傷亡。用政治理由美化入侵,是另一回事。

◎以928佔領或1017旺角衝激警方而論,不是群眾所謂和平示威(空手、無碰差佬)就是合理、就是正當的,關鍵是誰入侵(invade)誰的問題。很明顯,抗爭群眾佔領街道是invade了法律 & order。不要搞錯,不是invade了鐵馬。你入門行刼(佔領街道),賴度門阻住你?

◎差佬是防守(因為出咗糧),not even驅趕(無能力)。抗爭群眾衝激防線,是invade。緣何抗爭友會說抗爭群眾是無辜的,會說抗爭群眾抗爭群眾是和平的?明明是以犯法以及搗亂order來達到影響力(或渲洩) ,你話佢地無犯法乜都無做,豈不是侮辱咗佢地?

◎今天聽全方位(10-20)邵x聰的狡辯(拉鐵馬,等等),令人搖甩頭,呢條友好似在做gag show,劉警司亦插得佢好應。

◎抗爭友唔敢碰有無犯法的問題,無吉士。假如係革命,則什麽法律都不用守,唔使用「我高舉雙手佔街衝防線=我最和平=我最有道德=我啱哂」的核突想法。假如不敢宣稱革命,那和恐佈份子有乜分別?自嗚正義就可以炸飛機?

◎ 抗爭友包括老消之流搞不清楚,去到呢個地步,是不怕承認invade法律 & order的,因為已經做咗。他們不是口口聲聲說要癱瘓政府管治的麽?站在搗亂是king的立塲,擾亂民生,是必要之惡,「因為人民己覺醒,會站在他們的一面」,阿門。老消葉公好龍,又痕又怕痛。
2003
3009a

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 23:39:02 |顯示全部樓層
巴巴先生

回覆 1326# 的帖子
班粉腸見到佔中越來越唔受歡迎(連犯聞自己民調都話佔中乞人憎),開始唔敢再落區宣傳佔中.....

仲要開始潛水失縱...連長毛主席都話唔好再衝,依家連包圍特首辦既人都走埋...

下個禮拜,退場應該係主題架啦......

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 23:39:23 |顯示全部樓層
「佔中」雜記﹕和平佔中是縮骨的入侵(invade)& 陳x民的無恥

和平佔中和佔領街道完全不一樣,和平佔中是縮骨的入侵(invade) 。所謂公民抗命,時間一過(10月2號),即犯法(invade法律) ,博差佬抬人(差佬不算invade),增加政府成本云。後改為假日才佔中,客觀上成為鳩佔。

佔中三子渣波之處在於,無意中製造了佔領街道行動這個科學怪人之後,沒有擔當,不敢釐清彼此的關係,包恬領導關係。和學聯、學民老少拆爛污,不清不楚,一天一個消息,不知所謂。一時諉稱不能指輝群眾以撇除責任,另一方面又厚顏地揸咪代表整個運動....。

陳x民無恥之處在於,揚揚得意地宣報,事後他會去自首,以印證這就是公民抗命, 這就是和平示威的正當性,云云。殊不知佔領街道行動不是公民抗命,而是不折不扣的違紀亂法和擾亂民生。佔領街道行動是完全違犯和平佔中原則的,陳x民事後自首為那一樁?請說清楚。

陳x民假如頭腦清醒或稍知亷恥,一是割清與佔領街道行動的關係(陳日君已這樣做)。一是負部份領導責任(他現在貌似金鐘現塲領導) ,說出佔領行動的策略方向,承認or不承認犯法,以後應怎樣做。或是呼吁追隨者退出旺角堆的暴民式抗爭。

陳x民無視群眾犯法擾民的情況。好比,你陳x民領住一班友詐作打刼金鋪,本來只想嚇嚇金鋪(和平佔中) 。點知班友嚟真,而且放火燒鋪(佔領街道行動) 。你呢條友卻縮骨地話我事後會去自首,以證明「我地係和平打刼,和平燒鋪」。

事後會去自首?佔領已發生了三周,何不現在就去自首?話會去自首,卻舉出但書「假如起訴合理」。未見過人咁那蠢,「假如起訴不合理」,你可以走返出差館唔自首?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 23:41:45 |顯示全部樓層
雜記stupidity﹕學生哥暉仔的無知

城市論壇2014-10-19
http://podcast.rthk.hk/podcast/item_epi.php?pid=262
(由21:10聽起)

前面睇過學生哥給習大大的信,知道呢班靚仔認知好唔惦,好難同25年前的吾爾開希及王舟相比。前天聽城市論壇(2014-10-19P)岑敖暉(學聯) 大放厥詞,令人嘔血﹕
(1)「我地點解要聽人大常委的决定,那只不過百多人而矣」(大意) 。
(2)「呢場運動只有梁x英一個人可以控制,只要梁下台,所有問題都會解決」(大意)。
(3)「佔領街道是公民抗命,只要肯去自首,就無事」(大意)。

我成日抨擊激進派人(從社民連人開始) 講嘢橫班板(野蠻) ,估唔到學生哥也如此。

(1) 中共政制點專制,但和人大常委(約160人)是少數(相對上)是無關係的,你那是無知。比如說,美國參議員否決了一個議案,你不能說那一百個人控制了全美國,不民主。infact,160個人大常委代表了13億人民,正如100個參議員代表了2億美國人一樣。學哥真係好好讀下書,你可以拚棄制度,但不能無視制度的存在,

(2) 香港所有成年人大概都知道,香港事務不是梁x英一個人說了算。岑敖暉聽過「阿爺」這個詞沒有?暉仔係short咗定扮懵?

(3) 佔領街道不是公民抗命,不是只要肯去自首,就無事---這一點前貼有述,不贅。

以咁嘅水平,點同政府對談?林鄭可能得啖笑。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-10-5 18:01 , Processed in 0.048895 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部