請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 804|回復: 2

「佔中」雜記(第十八天)﹕缺乏草根階層/無產階級全力參與 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-10-15 23:14:00 |顯示全部樓層
「佔中」雜記﹕缺乏草根階層/無產階級全力參與的革命
2014-10-15(第十八天)

明報有一篇文章說,中東之春革命之所以不完全成功,在於主導階層多是中等階級/中產階級之故。一個革命,缺乏草根階層/無產階級全力參與(注意,是全力啊) ,是不可能成功的。香港928佔領行動固然稱不上是革命(我定位為全城性抗議運動by action) 。就算是革命,不成功(toward推翻人大决定及推梁英下台) ,主要原因也是缺乏草根階層/無產階級的全力參與。

這就是我說的「反共火鍋」(928)湯底的研究,湯底不足矣。這十幾天來,我在隣居間feel不到「928全城化」的感覺,沒多少人concern928佔領(只担心其破壞性)。和89六四時比較有天淵之別,更不能和67暴動時相比。現場之外,看不到任何革命行為vs城市的變化(如成立組織及罷工),絕大部分市民在「睇拍戲」。「928」impact完全來自電視及internet。928參與者多是中等階級/中產階級。毋庸諱言,更多的是需要enpowerment的青年、hae青及廢青。香港草根階層從來不參與社運的(只受惠),遑論革命。甚至乎,草根市民反過來攻擊「928佔領」@街道阻塞。套句俗話,反革命氣氛已見呈現。

文章說,草根階層/無產階級全力之參與,革命能獲得成功,主要是人數多以及「判死無大碍」。928缺乏草根階層全力參與,理由是「要揾食」,原來深一層原因是,香港還有揾食空間(失業率低) 。革命ABC﹕要民不聊生,草根階層才會迫於參與(革命) ,才能「判死無大碍」,兼人數多,革命(或者)才能成功,目前香港不是這種圖像。

此所以激進派如黃郁人梁錦祥之流極力豉吹香港民不聊生,倒果求因無聊至極。肥仔劉和老細消爭抝「撤與不撤」,也是不肯面對湯底之故,瞎子摸象地談論「革命行動」。come on,那是散修修的群體性/群眾性行動啊!

2003

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 23:13:39 |顯示全部樓層
巴巴先生

回覆1309 #的帖子
當年港英政府俾市民選議員,純粹真係想監察政府施政而唔係俾佢地去推翻政府

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 23:14:40 |顯示全部樓層
「佔中」雜記﹕激進派在928運動中的拚博
2014-10-17(第20天)

有人奇怪,在這一輪佔領事件,我比較少寫消神。可能有太多人寫消了,我不想起哄。

關於激進派在928運動中的拚博,觀察如下﹕928好像是一場海嘯,將一切政治友wipe out,自發群眾主導一切,連雙學及佔中三子都是配角。激進派郁達派、人力吹消派和社民連都淪為尾巴黨。

第二點,郁達派、人力吹消派和社民連在運動中千方百計遂浪以證明自己的存在,有點搶骨頭氣味。這一部份,郁達派以實用主義角度看,取得了勝利。

第三點,是人力吹消派和郁達派的狗咬狗骨,嚴格來說,是消氏個人強烈鞭躂雙黃父子行動。這一部份對928運動沒多大影響,因為一般市民並不知道網台這些激進友的恩恩怨怨。

第四點,槓上開花,人力吹消派自己又產生所謂撤與不撤的路線分崎,亦屬狗咬狗骨一類,下面再談。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-10-7 11:04 , Processed in 0.052407 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部