請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 897|回復: 7

「佔中」第11天﹕雜記---「佔領旺角防碍民生」的錯或對 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-10-8 21:50:00 |顯示全部樓層
「佔中」第11天﹕雜記---「佔領旺角防碍民生」的錯或對
2014-10-08

◎「佔領旺角防碍民生」,錯或對?我認為,要看角度。話說,香港政治化,社會已分裂,反對派到了928佔領,已成為敵對派,臨屆戰爭敵對狀態。潛意識要和特府和中共死過,口號和精神是「為香港」。但「一有事就報警」,人們也慣咗這種精神分裂,先不論。而點獨立評論人士,都會有政治立場的,而面對「佔領旺角防碍民生--錯或對?」問題,都企係度。

我認為,支持佔領行動的人們,就算是旺角居民,都不能抱怨「防碍民生」。這好比兩國開戰,敵國是特府和中共,己國是佔領行動國。佔領旺角猶如軍方徵用民房,有什麼好抱怨的?又有好比,旺角是敵國特區政府的千金女,佔領行動國挷架之,旺角居民一齊等贖金,有什麼好抱怨的?問題係,讚成佔領行動的市民一方面說支持佔領,一方面又鬼殺咁嘈鋤「防碍民生」,咁即係點?原來這個千金女人質又係旺角居民的女兒。此兩傘革命的詭異結構也,革命定唔係革命?隊冧差佬定「有事就報警」?

根據革命理論,讚成佔領行動的市民(旺角人)要加入行動才是,這才能加速敵國(特區政府)崩潰。或者倒轉做,倒戈「反革命」,居民組成聯合陣線,奪學聯權,和政府講和。另方面,組「自治會」聯合「還鄉團」(建制派市民)掃學生場。現在什麽都不是,一方是流寇(款)當道(學聯算老幾)而勢衰,佔領成佔領華爾街化。一方,市民則從頭到尾都是圍觀派,誰也吹不漲誰。
2003

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:46:35 |顯示全部樓層
巴巴先生

依家班人出旺角真係似行人專區咁樣.....

遲早班街霸都會響彌敦道出現....

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:47:14 |顯示全部樓層
「佔中」第11天﹕雜記---學生領袖的譚嗣同feel&陳近南feel
2014-10-08

我衷心佩服這一代的學生領袖,無論是學民或學聯的。每一位發言的哥哥仔,表現都十分突出。鏡頭前,思路清晰、口齒伶俐、態度誠懇。兩年來(反國教始),我未見過一鼻滯蟲者。我說過,未來20年,中共面對這班反對者,會幾頭痕。

當然,作為一個保守派,我一方面係幾替他們可惜的。不講主觀價值取向,講處境,我認為,他們抗爭,不免陷於兩種形態﹕一是譚嗣同形﹔一是陳近南形。based on what situation。

老消幾年前成日話他的心願是教識後生仔點爭取民主,因為他担心他這一代過去之後,後代會無人識(爭取民主)云云。消氏一向昂膠地夜郎自大,不論。其實,之鋒哥一出,他就應退隱或切腹的(比喻)。睇真D,消氏郁人等人是革命浪漫主義者,書生論政,其實好怕死。消氏永遠龜縮於冷氣房中,郁人屢屢叫人不要衝(後來他勇武,也是口惠而不實)。對比之下,G-fung哥和學聯友(以及一些憤青)才是真正的死士。

跟開我貼文的網友都知道,我一向高度評價G-fung。到了928事件之後,我加重對G-fung的政治分析。G-fung早熟,不是年輕躁動這一類。他當然反共,更實質的是,他是個新分離主義者(注1)。香港新分離主義是我杜撰的,取材自台灣的「新台獨」(年輕的台獨)。

(1)


注1﹕分離主義指思想及理念﹔港獨指政治主張及行動,港獨暫時尚未成形。而本土主義(defer from 地方本位主義)和分離主義和港獨都是息息相關的,但具體內容則不同,最大公因數是反共以及反PRC(中國) ,但不反文化中國(大中華) 。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:47:36 |顯示全部樓層
「佔中」第11天﹕雜記---學生領袖的譚嗣同feel&陳近南feel

另一個當然是學聯的周永康(他年初的《學宛》鼓吹港獨)。去年(2013)學民示威中有一條標語「還我政府」,很令我震動,這是新分離主義思想。觀乎G-fung和台灣「新台獨」關係之密切,我思疑926衝激公民廣場的idea來自台北太陽花運動。G-fung不是一般的香港抗争者,齋噏港獨的爛口達可以行埋一邊。

建制派評論員阮紀宏斥責G-fung沒有誠信,話明和平罷課,竟突然衝激公民廣場,點撚928革命之火。究其實,「革命者」是不需要遵守這種諾言的。這幾天看學界領袖deal with 928事件的困局,我發覺其中不少人懷著明知不可為而為之的心態(注2),even想用流血喚醒革命,大有譚嗣同feel。


戊戌一役(1898)最後失敗,但其歴史內涵是進步的,譚嗣同死得偉大。而陳近南則死牛一邊頸,以為康熙這個夷狄連漢字都不識﹔以為憑他振臂一呼,二億漢人就會倒戈。相等於消氏趙博之流成日幻想13億中國人會學前蘇聯一夕倒到共咁。殊不知陳近南時代,清人统治漢人已逾30年,而現今大陸四五代人活在紅旗下,已逾65年。當然你成日幻想現今中國是光緒末年,自當別論。

我發覺這班學生雖然進步,但政治認識上,和消氏趙博之流差不多,頑固地陳近南化。而香港有譚嗣同用武之地嗎?---感動中央領導人幾年後放鬆政改?---拭目以待。
(2)

注2﹕如明知不可能推翻人大決定及推到梁英下台。我不相信他們那麽愚笨。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:47:58 |顯示全部樓層
「佔中」第11天﹕雜記---林行止的以偏蓋全

林行止、練乙諍、Q仔和on8這些人都是我看了幾十年其文章的評論員(近十年少看) ,殊不知都是抗争派,越老越反共。

◎尤其是林行止,可以說是我早年的偶像,但年紀大了,文章很不合我口味。日前他發表了一篇對香港警察的前後感想文章,抗爭友拍爛手掌。緣自928當日警察大放催淚彈,香港警察在林行止心中,於焉成為妖魔,這自無不可。

令信眾「感動」的是,他舉出40多年前偷渡來港時,遇著一港警的「好心」(私自送他飯)。大興今非昔比之感觸,大興港英警察善良Vs港共警察殘暴之嘆喟。林行止何來糊塗至此?我不是替928警察扔催淚彈辯護(infact,無錯對可言),但這明明是以偏蓋全,明明是不同context/situation的happening嘛。林行止有沒有在1967年時遇過防暴警察?林行止知不知道當年死了多少左仔學生?林行止有沒有在1973年時遇過威利警司?看到當時群眾的頭破血流?

林行止設想一下,邊界的警察假如後來調入1967年時防暴隊,遇到林氏(假定林氏叱喝挑釁) ,看看會不會揮棍毆打林?說到底,警察只是政權的工具,林行止何以會胡塗到怪責警察本身的?錯亂雲說的(他當過政策組顧問) ,97之後,大陸似設底線,不容許流血。林行止可能連催淚彈和警棍的殺傷力都分辯不了。(Btw,劉細良的出動真彈說,已被亞洲周刊駁斥。看看立法會稍後會不會追究就知道)

我無意替928警察扔催淚彈辯護,只想將這些思潮、情緒反應納入我近年「香港人的義和團act@反共」的研究中---想不到林行止也會如義和團般的愚昧。胡適說過,人老了,不可消沉,也不可偏激,比較難。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:48:19 |顯示全部樓層
「佔中」第11天﹕雜記---練乙錚邏輯錯亂

我不是練乙錚的讀者,只知道他是60年代未的年輕左仔。近來他成為反共/反中的著名評論員。我不喜歡他的長篇大論,文字雖好,但邏輯理據好唔惦。兩年前看他一篇《誠信問題已非要害、梁氏涉黑實可雙規》http://c4ckin.com,邏輯理據上好大鑊。我不是梁粉,但支持他當選(港視事件後,叫他下台) ,這和練乙錚文章好壞無關。

我又看過他一篇文章話梁振英係石敬塘,其不通之處,令我震驚莫名。香港明明已被中共收返,有駐軍五千,何來會將香港比作後晉?將中共比作契丹?高山滚鼓,不通之至。

這兩天,他有一篇〈佔中﹕港府慎變為「外來政權」〉,令人搲哂頭,老共於1984年已奪得香港主權﹔1997年奪得香港控制權(政權) ﹔而家白皮書重覆的是全面管治權。政改據說也是管治權之争,特首話明係中央任命,「外來政權」條毛?練乙錚係咪神經錯亂?當然我知道「外來政權」一詞來自台灣綠營攻擊國民黨政權。但兩者不能這樣比較,這是民進黨為了執政而作出這樣的攻擊。2000年阿扁不是担任了這個外這來政權的總统?

17年來,中央统治權(非管治)早及於香港,練乙錚真的孤陋寡聞(李小加是一例) 。佔中突出的是香港年青一代抗拒和大陸融合,OK? 即抗拒和代表大陸的特區政府合作,練乙錚搞亂哂D邏輯‧

《佔中﹕港府慎變為「外來政權」》
http://www2.hkej.com

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:48:38 |顯示全部樓層
「佔中」第11天﹕雜記---談判困局﹕小三揀錯威脅麻甩佬手段

學聯和特府談判,明知不可為而為之,the bridge too far(注) 。談判的困難,好比一個小三作跳樓狀威脅麻甩佬和妻子離婚。小三就是學聯+佔領行動幫,麻甩佬是中共。

談判的困局是,目前小三面對的是調解員(特府,仲係哨牙仔) ,麻甩佬失踪(或者小三不敢直接威脅麻甩佬) 。更大鑊的是,麻甩佬妻子是虎妻兼有錢婆(政改是管治權之争耶) 。更更更大鑊的是,小三只企係一樓天台,死唔得人的,企係一樓天台=佔領行動效益遞減,ok?

有口痕友曰,小三揀錯威脅手段,她應該嘗試食毒藥兼自鎖,真係死俾你睇,兼有時間張力。做法是,一百個佔領行動友絕食到底,或真係佔領中環(唔係戴書生個隻) ,衝入港交所自鎖(諸如此類),攬住金融中心一齊死。

注﹕《遠橋遺恨》,一本我唯一看過三遍的小說。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:49:27 |顯示全部樓層
巴巴先生

依家學亂都俾原來個姦夫(犯聞老屎忽)收番埋啦,個姦夫依家要收拾場面了.......

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-10-7 11:26 , Processed in 0.050821 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部