請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 864|回復: 7

思考﹕「佔中」第8天---「928」展開中港矛盾&博弈新篇章 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-10-6 21:44:00 |顯示全部樓層
思考﹕「佔中」第8天---「928」展開中港矛盾&博弈新篇章
2014-10-06

中央由不管到嚴控到失控
「928示威及佔領」推翻了此前中港矛盾之局,包括本人一直堅持的中共羈糜香港直至2046的格局。中共國策之「香港不管」自2003年之後改為「香港要管」。2012年之後改為「嚴控」(2014年白皮書透露),主戰場在2017政改。政改本身我認為不嚴,白皮書宣稱收回全面管治權才嚴。我認為這都是權威/威信之戰---統治者假如權威/威信被削弱,會管不下去﹔會維持不了秩序。而香港失序則影響大陸失序。

香港的爭自由,公因數是反共/中央
秩序Vs自由的命題下,問題的另一方,即香港人(以反對派作代表)的争取自由,以爭民主(真普選)作揭橥。我一直認為骨子裡的原因,是香港人抗拒中央實質接管香港的遠景(2046)。再後面的原因,大家都耳熟能詳﹕
(1)中西方的衝突(香港人原來是黄皮白骨)﹔
(2)意識形態的衝突(中共專制、大陸落後) ﹔
(3)文化的衝突(大陸暴強暴富,港人失去自我、失去信心) ﹔
(4)香港人沉淪(不能面對全球化衝激和不肯和大陸融合)﹔
(5)中共政治上繼續專制﹔河水論阻遏不了香港人的恐懼﹔
(6)基於上述因素,香港新一代產生新分離主義思想(沒有人提過這一點)。老中青反對派的公因數是反共/中央。
(7)香港甩Tie論。

(1)
2003
1013

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:40:09 |顯示全部樓層
思考﹕「佔中」第8天---「928」展開中港矛盾&博弈新篇章

中央權威之戰惡化為控制之戰,失誤
秩序Vs自由下,其實是地方Vs中央。設若香港是台灣,就沒有這個矛盾(台陸是國家主權矛盾,嚴重得多)。為什麽回歸十七年來都沒有事,現在才出事。我認為,部份原因是一國兩制對當今(2014)香港地方已失去可控制/可改造的功效。香港由順民/半異地(1997--)到燥民(2003--)、到刁民(2010--)到今天的反民/反地(我認為928事件是準革命活動) ,原因就是中共不能全面讓香港地方自由自治,之餘,又不能直接管治香港。這好比正駕駛在一古腦兒踏油門,而軚盤卻控制在副駕駛手中---從這幾天特府對付示威的突軟突硬,可窺端倪。

(今年)八月底人大強硬落閘正反映了中央担心失控(特首人選)而作出嚴控香港措施,但技術操作失誤。提委會方法早訂於1990年,我一介市民都能啷啷上口(請看本人七八年來貼文),何來會給一個「公民提名」殂擊,延申至導致928事件發生。權威之戰惡化為控制之戰(不知解放軍會否出動) ,中、港、反對派、一般港人四方俱敗,香港爛局不知伊於胡底。

(2)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:40:32 |顯示全部樓層
思考﹕「佔中」第8天---「928」展開中港矛盾&博弈新篇章

香港「甩Tie論」
年前看動物頻道,一動物女警察接報趕赳一廢屋捕獵一受傷流浪狗。該女警察用長竹竿繩箍誘捕狗隻,流浪狗激烈反抗四竄,折騰句鐘。最後女警察成功箍住了狗隻,狗隻馬上安隱下來。女警察旁白解釋﹕狗隻一瞬間找回自己ID(身份),找回了與持竿人的tie…。這一番話令我拍案叫絕﹕這不就是香港桀敖不馴的情況麽?然而,我這樣說是否反動至極?將人民形容為狗?所以我一直不敢寫出來。

我也試嘗用﹕

Boundary(彊、際、鈕帶) ﹔
anchor(錨)﹔
馬與韁﹔
馬騮與繩。等等。

但始終不夠「Tie」那麽好。Tie是一種聯繫,不是狗帶。Tie甚至是一種「道」,每一種事物都存在的聯繫&制衡之道。問題的根本,中央要控制地方,但又不能直接管治(洪青田說的兩個系統),就「甩Tie」,無論你喜不喜歡聽,港人治港就是不work。這從曾蔭權(2005-2012)最初信心滿滿,到最後縮骨不理可見(這一部分可列入不可管治性部份討論)。

等而下之,中央施行可控制的普選方法(先不論其錯對) ,就要用一種Tie。導致928事件,是「甩Tie」。從2003年起,香港「甩Tie」了,我的說法是民主鳥籠內的甩繩馬騮。928之前,大家(包括我)都在看熱鬧,以為只在鳥籠內折騰(泛民的一套),現在928變咗拆鳥籠,人民戰爭。客觀形勢固然使然,而中方官員似沒有一套建Tie方法,也是一失策---因為睇唔穿反共火窩的湯底---老鄧的一國兩制功效要轉換一下了,還有32年才到2046啊!

(3)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:40:58 |顯示全部樓層
思考﹕「佔中」第8天---「928」展開中港矛盾&博弈新篇章

「928」是以佔領街道為主、含準革命性質的全港性公民行動/活動
到了這個時刻,「928」仍進行中,沒有必要說誰對誰錯,天要下雨娘要嫁人,要正視存在的真理性。政治這勞什子,只看立場及利益(那一方的價值) 。但首先摸一摸「928示威及佔領」行動是什麽東西?它是﹕

---地方Vs. 中央,矛盾爆發,以佔領街道為主、含準革命性質的全港性公民行動/活動---它本身不是一場運動---它猶如運動會中不受大會計劃的馬拉松賽跑。它具有一個終點(推翻人大決定+推梁英下台) ,但路徑散漫沒有時限,為跑而跑。七天中很少hunger for推翻人大決定。

---這個大型行動/活動是由佔中運動所引發的,但兩者性質不同。

---這個大型行動/活動是政治性的,但香港人幼稚,患了台灣麻疹,發道德瘟。重理想,重精神,不重現實。不care政治,不care政治現實。「928」是一種去政治化的公民活動(劉細良語),飛起哂政黨及政治人物。發道德瘟下精神感召為主,趁墟心態重(如我的女親戚),不知做乜好(忙於派食物及執垃圾) 。另一方面又具高度革命情操,如不怕死和高度團結。

---具巴黎公社性質,又排拒組織及個別人領導,行平均主義。因骨幹是學生,有文革風範(年青人思想自由追遂民主) 。

臻此,阿爺都咬佢地唔入。有些人都睇到頭暈眼花,和平衝撞係乜?犯法算唔算係造反?

(4)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:41:22 |顯示全部樓層
思考﹕「佔中」第8天---「928」展開中港矛盾&博弈新篇章

「928」是雞糊變七番
---外國譽之為「雨傘革命」,是錯誤的,它沒有推翻政府的意思。另一方面,學聯話佢地不是革命,也不準確。和平佔中不是革命,用衝擊警方方法以及推翻人大決定+推梁英下台,則是準革命性。10月2日包圍政總更嚴重,如攻入去,就是暴力革命了。可見香港學生的silly,唔知自己做乜。

---政治性的討論,比喻,是『香港人(反對派為代表)認為牛扒有益Vs.中共老豆唔俾香港人食牛扒。&,香港人不承認中共是老豆』(有網友在他欄引用我這比喻,但錯了,唔得佢死) 。由於中共不會讓香港人食牛扒的情況發生,故此無從驗証牛扒有無益(我認為要廿卅年後)。故此,中港矛盾本是精神感召Vs現實政治之拼博,我初以為無傷大雅---我連五區公投都認為是嘥氣---那知「928示威及佔領」改變了這一切。同時,目前,事件仍具不可預測性。

---這又有好比,打麻雀,和平佔中是做緊兩番(底牌是雞糊),而吹噓為清一色(四番) 。那知桿上桿再桿食糊,雞糊變七番---「928示威及佔領」---但同時又有人將牌桌推倒,七番牌面亂了(流寇式散亂),嬴局不能兌現---仿若目前學聯不知怎樣走下去,阿爺唔知會唔會出解放軍,成迷糊亂局。

(5)

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:42:18 |顯示全部樓層
2014-10-08

我寫嘢,往往開了頭,又諗落去,對前面已經不滿意。可惜時間不夠,功力不足,兼且是forum,唔使咁認真…。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:43:03 |顯示全部樓層
2014-10-08

譚炮雖然有認親認戚的壞習慣,但論評論功力,仍是頂級(相對於民間一般名咀)。強聞博記、博學多聞、言簡意閡,學者即是學者(應該是學人,姑且名之)。以下是一篇全面、客觀、中肯的評論928示威及佔領的網台發言,比劉細良的的那一篇又高明些。
-------------------------------------------------------------------------
黨國笑譚 | 14年10月07日》
(主持: 譚志強、索羅B、Anthony)
第1節:佔中運動大局已定,真普選之戰要持續一代之久;中共出解放軍只有美國是贏家,新疆問題不比香港輕
第2節: 奧巴馬國際關係讀屎片淨識唸縮數,香港不用指望奧巴馬;港大孖沙最想梁掁英走,葉劉人緣太差特首夢難圓
第3節: 左膠聖經《廿一世紀資本論》: 貧富懸殊不可持續所帶來的世代之爭;破產法是英國種下的階級矛盾的亂因              

http://hkpeanut.com/programme.php?code=partycon

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-11-10 21:44:15 |顯示全部樓層
論譚炮講928事件toward中台關係(發展)

個人不可能對事物作出全面而真實的呈現,只能求諸面向illustrate事物真相的態度及努力。

有偏見立場的(如On伯、Q仔),能作出中肯探討及獨立評論,難。在局中的(如政客及政團友),更難。而能獨立評論(認知)而又有強烈觀點的(認知),相信也不容易。譚博功底好(相對地,如消氏就錯漏百出),上述二項已不錯。可議點是性格油滑,學歴出身不高(相對地)。對台灣遊學一段,粉飾得亂七八糟。一個政大生,自講成史法政傳媒學高手,矛盾百出,前有述,不贅。
這一段《黨國笑譚》好好,但一講到台灣,就「我們親台的…」,十分可笑。澳門人,親乜那台(他同時又親港又親中,唔得佢死)。親台的不重要,但他一直吹噓自己是80年代綠營(黨外)學生領袖,同時是替蔣經國寫內參(大陸名詞)的神童,現在仍是民進黨諸重臣的好友云云。

一講到928事件,就「我們親台的,當然高興啦!」---真可惜,咁聰明的人,晤知點解講嘢會咁故意鬧搞,親邊方面的台灣呢?「香港越亂一國兩制越仆街對台灣越好」,唉,他不會不知道中台問題的關鍵是中美,和台灣本身無關的。設若中共經统(含文化統)2、30年之後,老美退出,台灣自自然然會回歸中國大陸。

譚炮講928事件toward中台關係(發展),十分唯心,因為骨子裡他是建制大中華派(膠) ,但扮泛民,又扮藍營(小蔣糸)又扮綠營。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-10-5 16:45 , Processed in 0.051509 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部