請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 696|回復: 3

海峽兩岸服務貿易協議文本 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-4-7 02:20:00 |顯示全部樓層
2014-04-07

回覆 287# 的帖子
>>2. 銀行、電訊等行業,涉及國防安全,不能向大陸開放。否則大陸會不計成本、賺蝕,大舉進軍台灣巿場。人民的私隱被大陸窺探,等於被人執著「痛腳」,十分不利。<<

一般人根本搞不清楚內容,我看了成噸資料,無暇下筆了,燒氏是現代義和團。

有興趣自己看﹕

海峽兩岸服務貿易協議文本
附件一、服務貿易特定承諾表
附件二、關於服務提供者的具體規定

http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-9-16 02:01:00 |顯示全部樓層
(轉貼)
------------------------------------------------------------------------------
經濟部出手批服貿「懶人包」 闢「五大謠言」

NOWnews生活中心2014年 03月 23日  18:08
財經中心/綜合報導

針對網路流傳許多解析服務貿易協定的「懶人包」(多為反對意見),經濟部今(23)日於官網發布〈關於網路、媒體流傳對兩岸服貿協議之五大謠言,經濟部提出嚴正說明〉一文,回應指若干資料偏離事實,並提出相關說明,希望外界理性務實討論兩岸經貿政策,為台灣經濟發展找出路。

經濟部表示,《海峽兩岸服務貿易協議》自102年6月21日簽署以來,受到各界關注,並提出若干質疑,經過數百場次產業溝通、座談會、說明會等活動,仍有特定媒體報導持續刊載不實訊息,網路上紛紛出現各種所謂「懶人包」等內容來介紹服貿協議,亦有若干文宣資料在街頭巷尾散發,但其中內容嚴重偏離事實,經濟部擔心誤導民眾,特別整理包括黑箱作業、移民、就業、對等及若干產業等謠言,提出嚴正說明。

經濟部說明如下:

1.服貿協議是黑箱作業,政府簽署前未向國會報告,也沒有與產業界溝通,簽署後立法院應該進行逐條審查?
(1)服貿協議是依據ECFA第4條的授權,並於經合會歷次例會公布協商進展。
(2)服貿協議一直有與產業溝通:談判期間各服務業主管機關基於保密,係以小型、非公開方式徵詢業者意見,但亦與相關服務業的公會(或協會)代表進行110次諮商或小型座談。協議簽署後,本部轄屬單位辦理兩岸服貿協議綜合性說明會及產業座談會等,廣宣活動合計辦理144場次。
(3)服貿協議簽署前有進行3次國會報告:行政部門於去年4月25日、5月2日、5月30日向立法院進行過3次專案報告,其中1次還是秘密會議。
(4)參與立法院舉辦之20場公聽會:立法院於去年7、8月舉辦4場一般性公聽會,並自去年9月起至本(103)年3月10日續舉辦16場產業公聽會,每場討論4個我方開放項目,與社會各界進行溝通。
(5)有關立法院的審議程序:依據兩岸人民關係條例第5條規定,因服貿協議不涉及修改法律,行政院依規定將協議送立法院備查。對於立法院的處理程序及結果,行政部門尊重立法院相關程序。

2.服貿協議將開放大陸人移民台灣?

(1)服貿協議根本沒有開放就業、投資移民,更無永久性居留權及公民權。
(2)有人舉例如果一家餐廳,爸爸掛名老闆、媽媽是廚師、兒子是會計,就可全家移民到台灣,這是錯誤認知。事實上,倘申請以眷屬身分來台,不得從事工作。倘申請以主管或專業技術人員身分來台,必須該餐廳在台投資30萬美金以上,且最近一年或前三年平均營業額必須達新台幣1千萬元以上才能申請,且主管或專業技術人員應具備碩士或學士學位並有2年以上工作經驗,或具有專業技術證明且具5年相關工作經驗才行,且這些主管或專業技術人員被解聘即須離台,不能留在本地找別的工作,絕對不是有20萬美金就可以全家移民。

3.服貿協議將開放大陸勞工來台就業,衝擊百萬勞工?

(1)服貿協議根本沒有開放就業市場,也完全不涉及大陸勞工來台的問題。
(2) 99年兩岸簽署ECFA,當時在野黨宣稱將衝擊台灣數百萬勞工就業,但事實上,據本部統計,自98年6月開放陸資至去(102)年12月底止,陸資來台投資共483件,申請核准陸籍幹部(含眷屬)來台共259人次,雇用台灣本地員工數共9,624人。證明開放陸資來台投資可以增加就業機會,而非搶走本地人的工作機會。

4.服貿協議雙方開放內容不對等?

(1)談判的內容應整體考量,不是一方有開放,一方沒開放就不對等。
(2)服貿協議陸方給我優於外商的待遇,而我方給予的64項有部分仍低於對外商開放程度。
(3)並非雙方承諾文字一致才對等,以殯葬業為例,我方開放殯儀館及火化場,而陸方開放除火化功能的殯儀館以外的殯儀悼念和骨灰安葬設施,事實上就是禮儀服務,對我業者更具有實質的市場利益。此外,服貿協議有許多項目是陸方有開放,而我方沒開放,例如會計審計及簿計服務、建築設計服務、房地產服務等。

5.服貿協議我方開放許多不應該開放的行業,可能衝擊中小企業,以及影響國家安全?

(1)營造業:兩岸在營造及相關工程服務業的開放承諾均包括CPC511至518,行業範圍相同。營造服務業我方開放僅限陸資持股不超過12%,且不得具控制力。此外,服貿協議第3條明文指出服貿協議不適用於政府採購,所以開放內容是民間一般建築案件,而不包括政府工程的範圍。
(2)電信業:我方沒有開放第一類電信,只開放第二類電信事業特殊業務的其中3項,占電信營業額低,且是過時技術下的服務,不致影響產業。政府對業者進出機房都有嚴格的查核管理機制,不會影響國家安全。
(3)印刷業:我方沒有開放出版業。至於印刷業亦設有「投資現有事業且投資比例不超過50%」之條件,不會影響言論自由。目前社會上各界可以充分表達對於服貿協議的各種意見及批評,就是最好的明證。
(4)美容美髮業:大陸已開放台商獨資經營,而我國早就對外資開放。據本部統計,外資在台投資美容美髮業已有89件,其所雇用的勞工都是本地人,也沒有對產業造成衝擊。
(5)旅行社:我方只允許3家陸資旅行社來台,每家只能設立1個商業據點,而且只能從事國民旅遊業務,所以不會有「一條龍」壟斷的情形,也不會對產業造成衝擊。另一方面,我爭取到台商在大陸設立旅行社條件比照國民待遇,有助我業者拓展大陸市場。


http://www.nownews.com/n/2014/03/23/1161445

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-9-16 02:01:00 |顯示全部樓層
回覆 287# 的帖子
>>3. 即使不簽,台灣亦沒有多少損失。台灣人照樣可以回大陸做生意,找個「人頭」(代理人)便可。<<

影響很大,淨使費就由20%降為10%。人頭factor更是重中之重,小弟十多年來、因為缺乏一個人頭(好L麻煩的,唔係俾51%過佢咁簡單),喪失了中年再創業的良機。

由於這一次反服貿專講大陸人湧入台灣的「禍害」,這一面少講了。這是大陸方面馬上生效(假定簽咗)的讓利,而大陸小服務業去不去台灣仍末知數,故此大陸當局面對此反服貿風潮,有點莫名其妙。

目前不知有多少台灣人在大陸經營服務業,不知幾多是大企業背景,而台灣反服貿者一口咬定這是圖利台灣財團,十分共產黨。by common sense,服務業不是倚靠資金大不大的。人們時常將服務業等同企業/產業。吹燒第二周也轉口---用香港華潤超市做例子,咁佢又乜好反對台灣服貿協議呢?一係亂籠,一係奸噏。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2014-9-16 02:03:00 |顯示全部樓層
現在才知道台灣沒有開放出版業,而只開放印刷業。香港班反對者大喊十(郁人最大聲),tag去扼殺台灣言論自由,令人嘔血。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2022-9-29 05:43 , Processed in 0.052394 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部