請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1827|回復: 1

五月至十月香港時局觀察(一) [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2013-10-27 19:33:39 |顯示全部樓層
https://www.youtube.com/watch?v=qpgQasDmhI4
問答錄13年10月
<五月至十月香港時局觀察>


問﹕你四月份做過的一份中港博弈形勢分析,五個月後,有什麽新的分析?

答﹕其實我13/08發表的《中港博弈:林老師事件---香港政局背景》是最新的形勢分析。分析角度﹕中港博弈總的形勢﹔香港管治困境、社會民生不靖﹔政改風潮﹔泛民&激進派的折騰﹔社會面等---諸種問題息息相關,環環相扣。

問﹕除了所謂歴史客觀角度,我記得你多以阿爺角度看香港問題…。

答﹕我還是維持"強大中央合併一國兩制下的地方(香港)的問題"的看法,諸種論述已說過,不贅。踏入2013年繼續的倒梁潮,社會燥動不安,以及學民思潮的崛起,刷新了我對問題的論述方法,扼要言之﹕

(1)中央Vs.地方,一國兩制50年不變的矛盾。中央可控制香港,鳥籠民主,採懷柔政策,按既定方針辦,或拖至2017年普選之後再轉政策。暫時改變不了特府不可管治性的本質。

(2)社會面﹕香港社會雖然擁有沉默大多數,但主流氛圍起了質的變化,由97之後的疑中留情的回歸至今年(2013)的由恐共變成反共﹔由反共變成反中﹔由對付敵黨(反對一黨專政)變成對付敵國(反蝗蟲、港獨、港奸)。反對派(含激進派)政客也控制不了。「反共」成為香港社會的feaver(熱潮) ,當然這是一種精神分裂症,但香港人找不到出路(起碼精神上),是一個現實。

(1)


1013
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2013-10-27 19:34:02 |顯示全部樓層
問﹕泛民面和特府面又怎麼樣?

(3)反中央面﹕反共反中是年青人居多。無論你接不接受,學民思潮的崛起,証明了這一點。一國兩制已失敗一半。我改正去年「香港人抗拒回歸思潮十五年後之再泛起」的看法。不是再泛起,而是新生代反共反中,抗拒中港融合。假如中央懷柔不變,這個混沌期可能拖至2047年,由歴史本身解決。

(4) 泛民面﹕所謂政治上的反對派(含激進派)已代表不了社會的政治need,也反映不了半刁民化的社會。比如,佔中的非黨派化﹔七一遊行的非黨派化﹔倒梁倒陳不遂,學民思潮沒有邀請郁人簽署約章,等等,反映了這一點。於阿爺來說,有好處,有壞處。好處是,反對派一盤散沙,可專心以鳥籠民主應付之(例如政改) 。壞處是,社會上反共反中氣氛漫延,具不確定性----即郁達祥等翹首以待的突然爆發街頭暴動。

(5)特府面﹕梁英本身之不足及渣波(從僭建回答時暴露)。梁英敵人﹕建制派A隊、中央(不確定性)、建制派B隊(含官僚)、泛民、民眾。社會瘋狂倒梁。梁英&渣官們堅持不倒,顛跛而行(我本以為陳波會倒)。倒梁成政治化,中央反要攬梁。梁府隱守民生面輸政治面,但聽話,嬴得中央信任,但太聽話又顯示其weak。近期旺角事件之後,中央似變陣,梁英變成管經濟的市長(降級為副書記),林鄭為常務副市長兼副書記(一省可多個副書記) ,兼管政治工作(非政治決策),香港已沒有了特區書記(特首)。

(2)

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2023-2-2 15:19 , Processed in 0.051019 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部