找回密碼
 立即註冊
分區全民直選提委會也不可行

剛鋤完「由3百多萬選民選出1200名提委」的On居(注1),戴書生就提出「由3百多萬選民選出1200名提委,可用分區選出」,我認為一樣On居。首先技術上不可行:短短三兩年內不可能改變制度;阿爺肯定不準;選委會十幾年幹什麽用的?它就是提委會的預備會。故此,戴書生等是典型的何不食肉糜派,鳩噏。一周下來,也沒多少人附和這個方法。

睇深一層,這關乎民主中的絕對平均主義的缺陷。我唔識用乜理論嚟講,無論你中唔中意聽,所有社會,都是由精英人士統治的(或曰領導,或曰主導)。舉精英而治,古代叫選賢與能。 舉精英和用絕對平均主義的方法選領導人(即一次過一人一票全境選領導人)基本上是矛盾的。故此,現代社會是先舉精英(篩選)複後全民endose(普選),是不明文的先舉後選(注2)。even在美國(200年先社會後國家、行民主制),都是先舉精英後普選的。更何況是現今後封建中集權制的中國,之下的香港?更何況是現今香港資本家當道?更何況是現今香港資本家未ready社會權力再新分配方法(例如,民主催促福利主義)?

香港社會仍處於由資本家當道向平民讓利的利益格局趨向,無論從那方面看,舉精英(提委會)是一個緩沖過程,可惜,在中港博弈中,shift去反共、反中,抗拒回歸(包裝成争取普世價值)的道德框架下,連先舉後選的方法都被掉入此絕對平均主義的坭淖中。(泛民各派陷於廢舉精英Vs.議論舉精英方法,另話)

就用「由分區3百多萬選民,選出1200名提委」,難不成新界西加新界東能一下子能選出480位精英 (提委)?無論你中唔中意聽,香港社會精英(候選人)多住在九龍及香港啊!無論你中唔中意聽,精英一定用界別來分的,而不可用居住地的平均數來分的(注3),這就是民主制度中的絕對平均主義的缺陷。1200提委中有480位阿貓阿狗提委,咁樣去提名特首候選人,戴書生明知唔work,都要提出嚟講,一係欺騙市民,一係無知兼盟塞。


注1:上周Now全方位有位前政務官嘉賓話同普選有乜分別?又何必重複兩次普選?幾應棍。
注2:這理論我說了七八年,似少人附應。
注3:大家聽過台灣選舉,大量户籍遷徙製造幽靈人口的新聞沒有?---即所謂香港的種票。香港假如搞分區全民直選提委會,中方一樣容易控制局面。
1016

分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

0 個回復

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊