Re:政治有呻吟

william.c

Re:政治有呻吟
http://www.ragazine.com.hk/index.php/programmes/hk-life/politics

拾遺Ragazine節目22-05-13話題
---郁人九噏朋黨論？

小季子質疑郁人在踩場九噏朋黨論(20-05-13)，呢一次嘈得啱。我初時都以為朋黨係指「朋比為奸之黨徒」，豈知郁人會咁講。我幾乎無乜讀過古文，但by common sense，初時唔會點會錯意的，現敲一下維基：「朋黨是指朋比為奸，東亞歷史上泛指士大夫結黨，結成利益集團，這些利益集團之間的抗爭稱為黨爭，大型的黨爭通常是造成王朝覆滅的遠因。」

當然，歐陽修的朋黨論也是存在的，但2010年社民連分裂時，老豆派(含大舊及馬仔)攻擊陶派(含小季子)為朋黨，零零舍舍係指朋比為奸之黨徒嘛。今天郁人除褲放屁劃蛇添足，重新定位朋黨(非定義)，為乜呢，只能視之為老懵懂。

Btw，當年我們花生友早知老豆派話人係朋黨，其實自己客觀上也陷入朋黨的情景。我講過多次，郁人搞運動，屢屢共產黨上身，鬥垮鬥臭技倆一流，民建聯最無恥是傑作之一。可憐一班靈童&紅衛兵被鬥得神哭鬼嚎、七零八落、幽靈處處，小季子回魂耶。
3009a
9007

william.c

拾遺Ragazine節目22-05-13話題
---Dick主持的疑惑和消氏的選擇

小季子節目中，Dick主持就郁人的表現，詢問小季子「郁式激進派如何自處及發展...」something like that。大概小季子唔知佢問乜，當然答唔到(直情當聽唔到)。不過，相信Dick主持自己亦唔知自己問乜，他是有感而發，他是有感而產生的疑惑。大膽講句，他並不知道問題的根本所在，正確來說，問題出於他面向問題的態度及視野及知識不夠全面所致吧。

前天，消氏的最新蕭析也發表了一篇〈最新蕭析：民主路上的選擇題〉，洋洋洒洒，消氏力作。但缺陷(如果說是缺陷的話)和Dick主持的「郁式激進派如何自處」問是一樣的。Dick主持是疑惑，消氏是選擇難。問題的關鍵是如何看香港政局。激進派以至泛民是以追求民主看待+要求香港政局，辛苦到跳舞。這猶如用信耶蘇上天堂看待+要求身體健康及生活愉快一樣，唔係話唔得，辛苦囉。

我自2005年起就提出香港政局的主軸是「地方Vs.中央on一國兩制」(很遺憾，多年來，無乜人回應，遑論附應)。我比喻說民主是健康，民主化是健身。民主制度只是民主化的一部份(而且未必work)。令身體健康生活愉快有好多方法。目前中國最迫切的是現代化，而非全面民主化。香港是小地方，且是新回歸(被大陸拖後)，推動民主化(窄化為推動政改)是應該的，但現實上假如搞到拖社會後腿，又隊唔冧中央(含港府)之餘，相等於為上天堂信耶蘇但搞到身有病，咁為乜呢？

Dick主持的疑惑是，郁人點上教堂做祈禱的？消氏的選擇題是，信耶蘇之餘，認真諗諗用瑜咖或是用體操去健吓身？這一次兩老豆的分裂居然反映出激進派消老豆有倒向忠誠反對派(指思想及精神)的傾向，實在有點令人意外。本來二月佔中首發時，消氏己露出這種思想端倪，三個月後的今天，消氏的轉向才更明朗，這是2011年票債票償的倒轉版---消氏轉向，追殺達，趕走郁。