請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

ckin馬友農/william.c 貼文Archive

    From:
  • 謎網
  • 香討
  • 人網
  • 咬台
  • 人民台
  • 中時
用戶名
密碼 註冊
查看: 1333|回復: 1

狗咬狗骨第二章:兩個老豆在理論上格招(1) [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2013-5-16 14:03:00 |顯示全部樓層
狗咬狗骨第二章:兩個老豆在理論上格招(1)


http://www.youtube.com/watch?v=_yePT0LwrRk

郁人於13/05踩場中不開名暗駡消氏好用美國選舉人制度全民選提委會,好似做咗我下把咁。好笑的是,

http://youtu.be/1fbRUefUwVo?list ... 5RcFgcsQ-103z4TI7zL
他於11/04也說過這種主張,當時我在欄(一)噴他:

郁人笨七諗法
『郁人原來都唔知美國選舉人團票制(或叫選舉人票)係乜冬冬,佢居然跟大隊將美國選舉人團票制和提名委員會相提並論,並稱選舉人團票制為混合制,』

老豆郁11/04發台瘟(對住個鏡頭),冇人話佢,但今日唔使發顛咁鬧返消氏係馬。什麽一致性、什麽原則性,什麽己所不欲勿施於人,通通不管了。

他13日節目中主要是屌肥仔劉on政制,部份啱,但有D仲係閙搞。肥仔劉成日攬住法國式過世,他是比喻不倫。但郁人反駁佢嘅:『英美政黨同法國政黨是不同的,法國政黨是「造成制」,英美政黨是「成長制」』(希望我冇Qoute錯),聽到我一舊雲。英美是兩黨制,法國是多黨制,that is it。民主政治下,「提名-->選舉」是大致相同的。美國用「初選+黨大會提名」-->「全民選選舉人,選舉人選總統」。法國是「民選代表連署提名」-->「全民選總統by多輪制」。

再講返,郁人提的「選舉人團票制為混合制」,鬧搞到痺。「混合制」在中文有固定意思,『單一選區兩票制(Single-District Two-Votes System),稱「混合制」(Mixed-Member System),是一種結合了比例代表制和多數代表制(小選區制)的選舉制度』(維基)。美國總統選舉是全國一個席位的選舉,點混合?選舉人是各州全民選出來的(名義上),點比例代表+多數代表?另一方面,「混合制」也指半總統制。
1014
3002

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2013-7-4 13:57:13 |顯示全部樓層


http://www.youtube.com/watch?v=P ... wacMp-J-rQKgPNR91UI

狗咬狗骨第二章:兩個老豆在理論上格招(2)
---拍掌,消氏鋤郁人拚棄民粹主義


本人自五區公投時就大力抨擊郁人的所謂「直接民主」,亦批評過消氏放棄知識份子立場(當時他仲未咁政客),和郁人抗瀣一氣,大搞民粹主義。五區公投政治本質是隊中央,程序是直接民主/民粹主義。那知今天消氏大張旗鼓地反對「直接民主」,不知是狗咬狗骨隊郁人,抑或覺今是而昨非。any how,歡迎消氏這種想法。

補充,「直接民主」和「間接民主」不是相對的。是同一樣東西,但不同層次。好似平常飯Vs.去飲的分別。By book,代議民主(間接民主)其實已具有直接民主成份(人民直接投票)。

Btw,公投不一定refer to道德議題的,消氏可能搞錯咗道德概念on政治。公投也不一定只處理簡單的議題---世間上事物冇一樣是簡單的。試想想,2004年台灣防衞公投,內容本身簡單嗎?(是道德性嗎?)2010年香港五區公投,內容本身簡單嗎?究其實,公投主題要簡明表達,要是非題,而不是只處理簡單的問題,或僅是道德問題---所有問題都且有有道德性(道德判斷)的。

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Archiver|手機版|ckin馬友農/william.c 貼文Archive

GMT+8, 2023-2-2 15:49 , Processed in 0.021206 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部