---練乙錚文章已直指梁英涉黑
我的評論:
●首先,我認為,梁英出律師信是不對的,在任何情況下,當權者都不能用法律(民事)壓制人民,唔好學李光耀個套。梁英有太多辨法去反擊練乙錚的誹謗(假定係誹謗),出律師信是低著。
●梁英以特首身份打壓言論自由和練乙錚誹不誹謗,是不同的議題。有兩個受害者及兩個加害者,自由派輿論一邊倒批評梁英打壓言論自由,社會輿論上,梁英未判先輸。梁英總學不會「以法制政」、「以政制法」的學問,又給對方(反對派)在政治上狠擊,笨七也。
●關於練乙錚文章,平情而論,練乙錚已直指梁英涉黑---是否誹謗,由法庭判決---文章標題已有這個意思。練乙錚文章含意絕對不是hearsay(傳聞),也不是傳聞自劉熊的陳述,練乙錚係用幾個facts推論出梁英涉黑。假如練乙錚夠謹慎,可用「假如這是真的….」、「假如劉熊說的是真的….」的用詞。問題其實好簡單,問練乙錚,對住良心講,佢寫呢篇文章時,認不認為梁英涉黑,就成。
●陳景祥的回應好weak,key point係:練乙錚有冇指梁英涉黑?假如係審案,辯護人應以case論case,無拉拉同旁聽席觀眾道歉?博乜?仲將責任推俾讀者,話讀者可能「誤解」(梁英涉黑),而迥避練乙錚(文章)有冇指梁英涉黑的用詞。如果冇,練乙錚點解叫中央雙規梁英?陳景祥係咪辜負咗練乙錚的題旨?總編輯當狀棍耶?
(2)
|