找回密碼
 立即註冊
----睇吓練乙錚主要講乜

《信報》1月29日刊登了練乙錚一篇《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》的文章,主要是基於劉夢熊接受《陽光時務週刊》訪問的內容,指劉爆料帶出的其中一個訊息是「暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化」。

《信報》於本月一號收到行政長官梁振英以私人名義發出的律師信,指評論員練乙錚的一篇文章涉嫌誹謗,梁振英要求信報撤回文章及不希望再有類似的言論。

先睇吓練乙錚主要講乜(29-01-13):

『•去年,梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後,迅速在形象上與黑勢力切割,相當成功;
不料,前不久的挺梁反示威中,出現黑道派錢計人頭的醜劇,傳媒報道人贓俱獲,梁政權的切割努力,就不顯得那麼有效。
這次劉提供的有關信息,更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。

•是屆香港特區行政長官,可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。

•僭建對北京而言,正如劉說,「小菜一碟」而已。
真正嚴重的欺君罪,乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」……
而這個「黑底民意」,可能在北京作最後決策之時,起了作用。這是大得多的欺君罪。

•梁氏取得政權,一半靠黑道,未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。

•香港黑道化,則香港有難了。當然,有可能劉夢熊也在此事上說謊……
由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」,也許是一個更有效的清查途徑。
但那要假定習近平是一個有所作為的人。』
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130207/18159230ws

信報總編輯陳景祥回應(06-02-13:
『練乙錚的評論一向嚴謹,信報事後有與他溝通,至於信報在聲明中提到要致歉,陳景祥表示致歉對象是讀者不是梁振英,他說可能有讀者看完文章後誤解梁振英的確涉黑,這並非文章的本意,陳景祥又強調,信報日後的評論及方針路線不會變…。』

(1)
1012
8002
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

5 個回復

倒序瀏覽
---練乙錚文章已直指梁英涉黑

我的評論:

●首先,我認為,梁英出律師信是不對的,在任何情況下,當權者都不能用法律(民事)壓制人民,唔好學李光耀個套。梁英有太多辨法去反擊練乙錚的誹謗(假定係誹謗),出律師信是低著。

●梁英以特首身份打壓言論自由和練乙錚誹不誹謗,是不同的議題。有兩個受害者及兩個加害者,自由派輿論一邊倒批評梁英打壓言論自由,社會輿論上,梁英未判先輸。梁英總學不會「以法制政」、「以政制法」的學問,又給對方(反對派)在政治上狠擊,笨七也。

●關於練乙錚文章,平情而論,練乙錚已直指梁英涉黑---是否誹謗,由法庭判決---文章標題已有這個意思。練乙錚文章含意絕對不是hearsay(傳聞),也不是傳聞自劉熊的陳述,練乙錚係用幾個facts推論出梁英涉黑。假如練乙錚夠謹慎,可用「假如這是真的….」、「假如劉熊說的是真的….」的用詞。問題其實好簡單,問練乙錚,對住良心講,佢寫呢篇文章時,認不認為梁英涉黑,就成。

●陳景祥的回應好weak,key point係:練乙錚有冇指梁英涉黑?假如係審案,辯護人應以case論case,無拉拉同旁聽席觀眾道歉?博乜?仲將責任推俾讀者,話讀者可能「誤解」(梁英涉黑),而迥避練乙錚(文章)有冇指梁英涉黑的用詞。如果冇,練乙錚點解叫中央雙規梁英?陳景祥係咪辜負咗練乙錚的題旨?總編輯當狀棍耶?

(2)
回復 使用道具 舉報
----涉黑的幾種(犯事)情況

●關於反梁,不是替梁說話,梁絕對有值得反之處,但唔好反到short咗。以前都有睇練乙錚文章,主要係buy其資料部份,他的評論及分折,實在麻麻。有一次他評梁英為石敬塘,直情係黐九線(那位消氏跟住講,又係反梁反到short咗之人)。

●講返《誠信問題已非要害、梁氏涉黑實可雙規 》一文,練乙錚唔只意指梁涉黑,推論上亦好有問題。首先用宏觀角度看涉黑和梁英涉黑問題,涉黑(犯事)大概是:
1、某人是黑幫身份。
2、某人不是黑幫身份,直接指示黑幫辦事。
3、某人間接指示黑幫辦事,知情。(如江南案的蔣孝武)
4、某人不知情,下級體察上意指示黑幫替某人辦事。(如宋教仁案的袁世凱)
5、用黑社會手段辦事但不涉黑幫,不入此列。
6、上海仔現身的飯局事件,是什麼性質?梁英扮演什麽角色?
7、挺梁反示威中,出現黑道派錢計人頭事件,是什麼性質?梁英扮演什麽角色?

練乙錚根據後二者,作出這種論斷:「兩組資訊,其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化。」嘩,我都係香港人,練哥哥唔好咁樣靠嚇。練乙錚的推論十分屎,常識亦十分貧乏。

(3)
回復 使用道具 舉報
----練乙錚真的相信梁政府是黑道化抑或明屈?

常識:
第一、中共某官方和黑幫人士是有勾結者(你上升到中共政權亦無所謂),從報道中看,上x仔和中共某官方和劉某是有關係的(進行所謂愛園活動)。
中共某官方和黑幫人士有勾結梁政府或和黑幫人士勾結是兩回事,涉黑又是另一個問題。

第二,梁英羅芬張遠等呢D香港精英,唔會為了小小利益而涉黑的。如小弟係片場碌咗十幾年,龍蛇混雜,日日見到黑幫份子(正常幹活的),避之唯恐不及(之咁,亦無人拉我埋堆),練乙錚唔好估到香港人咁蠢先得架。

第三、梁班子(不計劉某)無論係咪涉黑,都唔會用咁蠢的方法涉黑的---指飯局(和唐營人士碰頭)及人頭事件(尋求支持),仲俾人公開?

上x仔現身飯局事件,回帶,當日有四造人士:梁班子、劉某、傾唐營人士、上x仔。據估計,上x仔和傾唐營人士是熟識的,住過新界的人都知道乜回事(小弟本家住新界)。估計,上x仔走埋嚟係say個哈囉咁,台灣話叫愛現,香港話叫攞威(自認為是有影嚮力人士)。假如冇人訖,就自動成為圍內人,如唔妥,就自動彈開。點知結果連劉某都成為圍外人,劉某自己也不檢討一下。

練乙錚一介昂書生,不食人間煙火,所謂「黑幫份子」有時係有正常人活動者(注:不等於同意他們犯事)。小弟在片場日日見到(疑似)黑幫份子,難道我william.c就涉黑了?練乙錚更證明唔到飯局本身係一個黑社會犯事活動。輿論笑梁班子沾黑(非涉黑),自無不可,但練哥哥上昇到「梁氏涉黑實可雙規」,則有D過份。至今我仍不明白練乙錚真的相信梁啓政府是黑道化抑或是明屈?上x仔現身飯局事件,梁班子的反應是刻意排黑的,連劉某都被犧牲了,練乙錚怎麽看成相反的?

(4)
回復 使用道具 舉報
(轉貼)
----------------------------------------------------------------------------------------------
誠信問題已非要害、梁氏涉黑實可雙規
信報財經新聞 |   時事評論  |   By 練乙錚  |   2013-01-29
        
重磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈,震撼之餘,不少不可告人的東西,瞬即浮出水面,呈現在大家眼前。即時引導公眾視線的,是劉說的「交人」問題,即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單,因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為這是點到梁身上誠信問題的死穴。

不過,孤證不立,未有更多有關事實暴露之前,大家不妨存疑。況且,經過大半年來的各種公開表演,梁在僭建事上欠缺誠信,早已是不爭之實,捅出「交人」問題,港人的邊際收益,頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。

突把董建華擺上枱

然而,劉在該次訪問中和盤托出的,至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組資訊。這些資訊與劉的主要立論並無必然關係,劉這個「准污點證人」在此二環節作假的動機不強;而且,資訊涉及的兩位元大人物,至今並無公開否認事件具體內容,因而比較可信。兩組資訊,其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化。去年,梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後,迅速在形象上與黑勢力切割,相當成功;不料,前不久的挺梁反示威中,出現黑道派錢計人頭的醜劇,傳媒報導人贓俱獲,梁政權的切割努力,就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關資訊,更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二,則是因為劉把董建華擺上枱面,致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓,忽然變得清晰。下麵先談後者。

梁營後面的政治勢力,到底是團派、江派,還是什麼派?這個問題一直以來說不清,連本地左派也摸不著頭腦,以至到了「選舉」很後期,還不知道怎樣押寶。

當初,港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物,不期殺出一個程咬金,出現唐梁對峙局面,而雙方背後各有其金主,盡皆擺明陣勢,並不遮遮掩掩,港人於是漸次明白,這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰,而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排(後一觀點已成政治笑話)。不過,在香港特定的政治環境底下,特首由誰當,一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊,還糾合了極具份量的京官及其黨內關係網,再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團,組成一個一個的政商三結合;這次特首「選舉」,其實就是最大的兩個這種由本地金、內地金、京官權三者構成的金權板塊之間的政治鬥爭。由於北京政治素來不透明,金權板塊的「權」那一面如何與黨內最高層的派系掛鈎,港人無從確切知道,只能根據當時的一些已知事實大略推測:唐家與上海幫首領江澤民關係密切,因此唐後面是江派勢力;梁營聲聲「求變」,撐腰的可能是有改革傾向的團派居多。現在看來,這個當時很普遍的二分法錯得很厲害。關鍵是劉夢熊在訪問中提到董建華。

江握手後有江點頭

過去,董氏給人的印象是個好好先生、老好人,中國好、香港好,除了民主派,其他什麼都是好,並無明顯派性;唐、梁二人,當時都是他的重臣,董氏對待二人,理應無分軒輊。然而,劉在上述訪問竟無意中透露了董氏的強烈派性。董支援梁,政界早有所聞,但劉提供的資訊顯示,董這次不是簡單的表表態支持,而是全情投入、死命支持。他對劉說: 「夢熊,你支援梁振英,做得很好!有你幫振英,我就放心了!」董不支持老同鄉唐氏,顯然不是因為唐搞僭建暴露了。此說的證據是:後來梁被發現也曾多次偷偷搞僭建,董卻顧不了以前曾經公開要求主要官員注意品德必須「whiter than white」,關鍵時刻奮不顧身站出來替梁脫困,著港人勿拘小節、向前看。董氏此舉降格敗德不是重點,重點是證明了梁營背後也是江派;繼江握手之後還有這個江點頭。

董氏下臺之後,本應小心謹慎,脫離所有政治派別,專心一意為國家做外交方面的實事,以彌補一己過失;但這次再以江派身份積極幹政挺梁,被劉無意中暴露了,也許會觸怒胡、溫、習,再惹麻煩,實屬不智。

唐、梁惡鬥而同屬江派,此點並不稀奇;歷代帝皇膝下有幾個兒子不和、各擁重臣黨羽互相傾軋的例子多的是;就算是毛時代,他下面派系也廝殺不斷,何況江氏?江上臺之後,改了黨章,大批黨員成為資本家,他眾多的手下、親屬,挾著党國權力、資源和關係到香港覓食,泊哪個碼頭媚哪個金主,他無謂管,也管不著。

既然梁後面是江派而非團派,那麼他的政治前途在習近平上臺之後就充滿變數。大家知道,董是江欽點上臺卻給胡錦濤即團派打下來的;胡、溫對梁這位江點頭,大概也沒很大好感,故梁得勝後首度上京面聖那次,胡、溫對他的態度半慍不火。若習上臺而在江派與團派之間和稀泥,梁也許不難保住特首之位,做到2017。但顯然,年來的情況並不這樣發展;薄熙來事件之後,江派與團派惡鬥,習很快站到團派一邊。團派多次高調提反腐,江派掌控的《環球時報》卻推出「適度腐敗論」,主張政府教導民眾養成接受「適度腐敗」的心態,以確保管治穩定;但習一上臺,甚至不等今年3 月兩會召開,就把反腐工作提升到首要地位,聲稱「老虎」、「蒼蠅」一起打,也順帶打了《環時》一巴掌。留意國內政治動態的人,還可以舉出多個類似的事例,說明江、習互鬥,刀光劍影;最近的一起,無疑是轟動國內外的「《南周》事件」。《南周》元旦獻詞支持習提出的「把憲法落到實處」的口號,卻被江派中宣部官員粗暴抽起;雙方最後打個平手,江派在輿論方面卻輸一大截。在香港,力推梁氏上臺的中聯辦兩個領導,于去年底忽然倒臺,一個下放廣西,一個官貶澳門。兒皇帝頓失牯持,形勢如何,他自己知道。下一回梁到中聯辦,要叩見的,是一個比他年輕一大截的小夥子,真是情何以堪。
然而,更令梁氏不安的,無疑是替劉夢熊爆料的媒體《陽光時務》,據說與《南周》同一淵源,都有胡、溫、習的背景;大家若拿《陽光時務》訪問劉夢熊的原文看看,便可知道,堂堂一個香港特區行政長官候選人,得到「江氏紅」中聯辦的點頭去馬之後,是怎樣「斥之乞來」、「呼之不去」,怎樣誠惶誠恐,怎樣卑躬屈膝打哈哈擺和頭酒,最後得到黑道百分百支持,神一樣替他撐住了比唐氏高的「民意」,讓當時的中聯辦領導得以「名正言順」抬他上位。是屆香港特區行政長官,可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。

香港社會黑道化?

不過,北京當時的最高領導(胡、溫)不一定知道梁靠之上臺的「民意」,背後原來還有這麼一筆。劉夢熊指梁氏犯欺君之罪,主要恐怕不是他說的「三個專業驗樓人士都是子虛烏有」那一條;的確,僭建對北京而言,正如劉說, 「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪,乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」——技巧高得連本地一份高格調的知識份子報的高層,也給糊弄得暈頭轉向;而這個「黑底民意」,可能在北京作最後決策之時,起了作用。這是大得多的欺君罪。

香港有了這樣的一個怪胎特首,人們心中肯定產生很多疑問:特區政權往後的性質是什麼?今後五年,黑道將如何透過特首的回禮,悄悄影響香港政治、社會、經濟?港人忍受得了?稍有良知的本地左派接受得了?(工聯會就有點受不了,認為「幾醜陋」;民建聯急急打圓場,看來還吞得下;一眾政府內外的「梁粉」新愛國則若無其事。本應最懂得「君子不立危牆之下」這條德訓的前高官如羅范、葉劉,第一時間替梁氏擋駕;精英中的精英猶利令智昏如此,可問是什麼世道人心了?)國際上,中國出了一個關鍵時刻靠黑道資源上臺的特區首長,別的國家如何看待?梁氏外訪的時候,與別的國家、地區首長同席之際,別人會有些什麼眼光?(新加坡和英國已經在鄙夷;臺灣的民進黨肯定是笑死了。)不過,笑駡由人,政治上最關鍵的是,新上臺、據說要推一番清廉新氣象的習近平,如何看待這潭江派遺留下來新鮮熱辣上海屎蘇州屎?受得了受不了?他若受得了,本國人民、港人會怎樣看他「海涵」一個染黑特首?外國政要又會怎樣看他的魄力、取向?回想解放前的國民黨,由最高領導蔣介石起,都黑道化了,怎麼現在梁振英也同樣黑道化?香港在共產黨員領導下回歸到萬惡的舊中國去了?

兩組資訊,兩個結論:其一說明梁營是江系裏頭的一個派別(而且只是一個少數派別,得不到香港的一線資本家支持,小圈子裏頭的千二票,靠了中聯辦擔當「黨鞭」,還不過占了689);其二揭露梁氏取得政權,一半靠黑道,未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。跟隨梁氏進入本屆政府的人,要知道自己在吃的是什麼飯,吐出來看看是什麼個顏色,就會明白(頗令筆者難過的是,這些人當中,不少是筆者以前的朋友、好友、學生。)。

由大陸什麼派的人管治香港,對港人而言,分別也許不大;國內外很多人都認為江派是中國當今李鵬那派之外的另一最大貪腐派別,但說到底,大家還不知道習與江在本質上有何區別。光說話不算數,還要看得見他怎樣行事。另外一方面,香港黑道化,則香港有難了。當然,有可能劉夢熊也在此事上說謊;故首先應該在事實上嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人套取材料是一個辦法,但其實效勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣。此外,因為當事人都是政協要人,不排除還是黨員,組織上因而都直接受共產黨領導;由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」,也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。

《信報》特約評論員

練乙錚
回復 使用道具 舉報
----用自由心證去指證別人犯罪

推論:
●關於「挺梁反示威中,出現黑道派錢計人頭」事件,據報道,人頭是貌似黑幫份子(所洧謂金毛青少年),派錢的主持人是不是黑幫?練乙錚文章指證是。第三個問題,梁班子或梁英本人有冇牽涉其中,比如和派錢的主持人有冇直接聯系或指示?但很明顯主持人有愛園團體背景,這一點應有统戰部負責檢討。第四個問題,派錢計人頭挺梁反示威是不是黑社會犯事活動?練乙錚始終冇諗過其中的分別。

這個事件,練乙錚話「梁政權切割努力」,但話「不顯得那麼有效」,冇問題,評論啫,但落實到「暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化」,則有D夾硬嚟。練乙錚應要指出事件中的"人贓俱獲"和梁班子或梁英本人有關係至得。

「梁政府默許或喑中縱容黑道派錢計人頭挺梁反示威」和「梁班子或梁英本人是黑道或涉黑」是兩個不同的facts,練乙錚不能用自由心證去指證別人犯罪的(假定涉黑是犯罪),不能由此叫習總拉人封屋的,言論自由都有個底線。香港呢個社會好奇怪,去屈特首為黑道,冇問題,人人拍掌。你練乙錚夠胆又試下唱某報老板先輩為黑道吖!

嗱,我冇話有D人冇用類似x社會手段辨事,我亦重申反對梁英出律師信告人,這和"我反對用自由心證去指證別人犯罪"是兩個不同的原則。

(5)
回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊