舊電影人
中級會員

大陸網站還可以看到這種文章，香港影評就落後多了。

(轉貼)
---------------------------------------------------------------------
《投名状》果然又是“巨骗” ---太平天国时期打战壕仗
小小的果凍樓主

自從看過幾個中港澳出品的所謂巨片後，我就一直跟人講，國產的巨片其實都是“巨騙”，騙錢的騙。話雖這麼說，可每當有“巨騙”推出時，還是忍不住會買票去看看，就象每次都告訴自己，中國隊的足球比賽，是不能去看的，可每次還是傻乎乎的守在電視機前一邊罵娘一邊看一樣。
　　
　　昨天下午5點多，QQ群裏的好友說天河電影城今天晚上“超前放映”《投名狀》，恰逢週三照例全場半價，於是馬上安排同事去購票，幸運的買到了9點50分的票，全公司出動去看巨片，我們代理的一個MP4可是屬於《投名狀》特別紀念版呢。去的時候興沖沖，看完就一句話：“TMD，《投名狀》果然是巨騙”。
　　
　　看完《投名狀》，最大的意見是影片編導的歷史軍事知識太差了，出現了無數巨大的錯誤之處，就他們這水準，竟然也好意思說《投名狀》是“戰爭史詩片”，真是一部不折不扣的“巨騙”呀。
　　
　　該“巨騙”在戰爭場面上最大的敗筆，是山字營在圍攻蘇州時竟然出現了現代意義上的戰壕體系！深達兩米的戰壕邊上加固有沙包，內部有木樁支撐，其水準可與一戰時的戰壕相媲美，稀稀疏疏有些火槍兵在戰壕裏值勤的樣子。

一些火炮被露天放在戰壕的最前面，而戰壕離城牆僅數十米，簡直完全無視城頭上的火炮火槍，也完全不用考慮火炮的防水防火問題。呆在戰壕裏的山字營士兵，似乎已經實現了人手一洋槍，在疑似指揮部的掩體中，還有很多G-U-N靠在四周。最可笑的是，整個蘇州之戰，沒有看到清軍方面搭建的任何營壘，山字營幾千人可以圍攻蘇州城快一年之久，而山字營的家屬（老人、女人和小孩）全部都是跟士兵一起住在戰壕裏的。在整個太平天國時期，清軍都是採用深溝堅壘辦法來對付太平軍的城池的，最典型的就是江南大營與江北大營對天京的圍困。
　　
　　舒城大戰，號稱是《投名狀》裏最強的戰爭場面，在我看來卻也是犯下最多低級錯誤的地方。山字營總共只有800個全部拿著冷兵器的步兵和部分騎兵，就敢立軍令狀十日內拿下有5000名裝備有長槍短炮的太平軍的舒城。兵力懸殊如此之大，編導當然不能讓裝備低劣的800人去攻打5000人防守的城池，於是守城的太平軍傾巢出動跟清軍在野外決戰了。800山字營士兵在雙方列陣完好正面決戰的情況下，如何能夠消滅5000太平軍中的擁有200支洋槍及十幾門野戰炮的洋槍洋炮隊？

《投名狀》編導們給出的答案是，可以用刷了泥的簸箕和鏽了底的鐵鍋當盾牌擋子彈，太平軍洋槍隊不帶刺刀先單獨跟山字營400步兵對戰，被對方頂住幾輪射擊後用弓箭和大刀長矛全部殺死。洋槍隊被消滅後，全部高舉馬刀的幾十個山字營騎兵在李連傑的帶領下開始衝鋒，這時太平軍洋炮隊才開始打炮，似乎還成功攔截了山字營騎兵的衝鋒。

就在這樣的危急時刻，李連傑大發神威在戰馬被炸傷後跑步沖到炮兵陣地，一個人消滅所有大炮！一個在炮口前的士兵竟然被該炮打出的開花彈打的淩空碎成無數塊！李連傑把一個炮口調轉，該炮打出的一顆炮彈竟然能橫掃整個炮列，不要說開花彈，就算是實心彈也不可能造成這種效果吧？僅800山字營就消滅掉對方所有洋槍洋炮隊，還打到讓武裝到牙齒的5000敵軍全部投入戰場，再無一點預備隊。而此時，清軍還有兩倍于山字營的綠營軍隊未投入戰場。

打到最後，山字營只剩下數十人結成一個薄弱的圓陣用長槍與眾多包圍他們的太平天國士兵作戰，這個時候，太平天國士兵竟然都不用或者是沒有任何遠端攻擊武器來快速剿滅他們的殘餘抵抗。更離譜的是，很多不能直接與被圍的山字營交手的太平天國士兵，也在週邊胡亂轉圈，而不是列陣面對其他未投入戰場的清軍。

直到舒城大戰結束，所有清軍竟然全部沒有裝備及使用任何火槍及火炮，而太平天國軍則沒有使用過任何弓弩類武器。擁有清一色制式長槍、弓箭、馬刀、戰馬等裝備的山字營，卻連一面像樣的盾牌都沒有，姜午陽的大鐵鍋竟然擋住了好幾顆子彈。

另外，從先後進入戰場的雙方軍隊數量和電影場面來看，我總感覺，這場仗，不是總共2300清軍對5000太平軍，而是5000清軍在圍毆2000太平軍。最後，這場大仗打完後，都沒見到鑼鼓旗號這些當時指揮軍隊打仗必須的東西，感情這些哥們個個都是超級男高音，一嗓子吼出去整個戰場所有人都能聽清楚號令。
　　
　　打嬴舒城大戰，大量山字營士兵回到山村，似乎舒城大戰裏死的幾乎都不是當初從村裏出去的那108個裏的人一樣。我清楚的記得，整個800人的山字營被打到最後就剩下寥寥數十人。
　　
　　峽谷搶糧，先不說太平軍運糧隊行軍隊伍沒有派出前哨和偵騎就貿然進入險地合不合常理，土匪們在運糧軍進入一線天峽谷裏的包圍圈後，竟然不是在峽谷上扔大石巨木斷路和砸人，而是撒很多塊大網下去困人，再從峽谷上跳下去跟運糧隊肉搏。包圍圈的前方就只有十幾個土匪的騎兵在前方斷路，後方有沒有人斷路則看不出來。

運糧隊似乎只有一個士兵是裝備了洋槍的，而這個士兵則給李連傑造成了最大的威脅。在幹掉這個洋槍兵後，李連傑殺死運糧隊主將是這樣的輕而易舉，那個軍將傻傻的騎在馬上，似乎不知道在狹窄的戰場上騎在馬上只會讓他成為笨拙的靶子，也沒有看到有親兵保護軍官或為他報仇，而太平軍主將被殺後大家立即忘記繼續拼殺，然後太平軍全部投降。
　　
　　太平軍的軍糧搶回來了，但當晚山村被清軍魁字營洗劫，這個土匪窩竟然沒有任何防備就被人輕輕鬆松一鍋端了。這時我突然驚訝的發現，原來魁字營還是一支百分百裝備洋槍的超級精銳部隊！在如此近距離的對峙中，他們的洋槍竟然全部沒裝刺刀，難道這是比二戰美軍的快槍還牛的武器？

土匪和家屬們在手無寸鐵被無數洋槍包圍的情況下，竟然還敢為了個饅頭跟魁字營這樣的當代超級精銳部隊撕打，勇敢啊勇敢。魁字營的官兵也確實是好，在這種情況下也不殺掉那個膽敢搶奪士兵G-U-N並意圖襲軍的土匪，愛民呀愛民。
　　
　　其他有明顯錯誤的地方還有，舒城之戰幾十個清軍輕騎兵的衝鋒，不是先放一輪箭再換刀槍，而是統一高舉漂亮的制式馬刀，使我想起了《亮劍》的騎兵連的衝鋒。所不同的是，《亮劍》的騎兵連是排成橫隊衝鋒的，而《投名狀》則是近似錐形陣，這個隊形本來也沒有什麼問題，但各馬匹之間的距離卻顯然太密了，真實戰場上這樣密集的騎兵衝鋒，前面的馬匹倒地，後面的根本就來不及調整，只能出現所有騎兵撞成一堆的壯觀景象。太平軍洋槍隊雖然是按前裝滑膛槍的戰法密集列隊分段射擊的，但我卻看到他們射擊完了後竟然是從槍管後面裝彈進去的！
　　
　　
　　李連傑的一營人馬多達1600人，在野戰中堅持三天才被太平軍打的全軍覆沒，他竟然能裝死完好無損的離開戰場，順手把佩刀帶走換東西吃。戰場似乎完全沒有被任何一方打掃過，難道那個時候打仗都不打掃戰場的嗎。穿著將軍盔甲的李連傑，是如何能裝死隱藏過去而不被人割首領功的呢？
　　
　　發生在江南的戰爭，是在河北拍的，所以，電影裏的景色不對、口音不對，還有城池外統統沒有護城河和吊橋這些，我都統統原諒他們了。可不光是戰爭場面錯漏百出，在一些重要情節上也有很多不合理的地方，我就實在是生氣了。
　　
　　比如劉德華被騙說魁字營要造反，李連傑進不了城，要劉出城去跟他會合。身為統兵大將的劉德華，在這種情況下竟然會孤身一人前去小鎮，然後被暗箭射殺。劇中出現的李連傑任江蘇巡撫的就職典禮的劇情就更是不合理，升巡撫竟然要有就職典禮，就職典禮上有一段路新巡撫竟然是一個人走在一條長長的兩邊完全沒人的滿是泥濘的路上，路的盡頭就是一把閃著黃金色彩的交椅，而交椅的靠背上竟然裝飾有兩條龍！
　　
　　……
　　
　　商業運做的大片，能不能少點歷史題材，多完善下劇情邏輯，不再把觀眾都當傻子愚弄？除了追求視覺與聽覺效果外，我們這幫名編導們，還能不能做的更有內涵一點？他們什麼時候才能拍出象《愛國者》、《兄弟連》這樣的好電影出來呢？

http://dzh.mop.com/dwdzh/topic/readSub_41_7985748_0_0.html



舊電影人

再談《投名狀》（6）---戲劇處理--渣！(A)

說完《投名狀》沒有血肉，是假洋鬼子片之後，可以談其戲劇處理（主要是戲劇沖突），再下面則談其導演手法。

其戲劇處理一如老簫所說，是差勁的。《投名狀》的戲劇處理（主要是戲劇沖突），主要是一個重點：兄弟情。

(1) 兄弟情；而兄弟情沖突又來自：

(1a) 對生命價值V.s家國不同看法--李連杰V.s劉德華（殺降一段）；
*這一段李連杰的人物性格「反橋」
(1b) 背叛--李連杰V.s劉德華(李出賣劉)。
*唔知為乜出賣劉。
(1c) 復仇--金城武&劉德華V.s李連杰△(金城武殺李連杰)
*這個△描寫軟弱。

(2) 兄弟情+三角戀愛情+□復仇：

(2a) 李連杰-徐靜雷-劉德華△
*沒有描寫。
(2b) 李連杰-徐靜雷-金城武△
*沒有描寫。
(2c) 劉德華-徐靜雷-金城武△
*沒有描寫。
(2d) 劉德華-徐靜雷-金城武-李連杰□
*沒有描寫。


舊電影人
中級會員

再談《投名狀》（6）---戲劇處理--渣！ (B)

●第一個戲劇沖突，我嫌三人兄弟情building up不夠，靠塲面及鏡頭迫出義氣的感覺(即有形無神)。李連杰只寫出智，寫不出恩義。李連杰救劉德華一段，情感方面頗冷---可能演員幕後不咬弦。

("投名狀"一詞在官方來說，是名帖，即今天的name card。在江湖上則是生死契約書，即今天的燒黃紙)

此外，如老簫所講，李連杰的人物性格可能製作上內部出問題，先正後反，「反橋」。在我來看，算是拍錯左一類。前面李連杰正氣凛然，為了家國(清廷) 不惜和兄弟劉德華爭吵並進行殺降。後面在沒有描寫下(已經升官毋須咁奸)搖身一變變成一利慾勳心的官僚---但又唔係賣友求荣，李連杰出賣劉德華一節實在唔清唔楚。(看到李連杰無端端陰惻奸笑踱步鏡頭就好笑)

本來「剌馬」的張徹版的戲劇沖突是「賣友求榮+勾二嫂」，描寫是清清楚楚的，而《投名狀》這方面則不清不楚拖泥帶水。而李連杰為了家國(清廷)殺降的心態還給一些影評(多是大陸影評) 大贊特贊，令人氣結。本站更有D貼文說是影射六四，笑死人無命賠。


舊電影人

再談《投名狀》（6）---戲劇處理--渣！ (C)

●復仇--金城武&劉德華V.s李連杰這個△描寫軟弱，主要是金城武&劉德華的友情描寫不夠，欠缺一場二人這方面交流戲---比如一塲對白戲。比如小道具串連。

●劉德華-徐靜雷-金城武這個△無描寫真可惜，假如有一塲，徐靜雷幫李連杰著衫，李連杰外面行過，劉德華蒙查查，就可建立△的「前置」，煽情一D，金城武鍾入房，與劉德華嘻哈笑罵，而徐李咫尺天涯，□也出來了。而後面戰壕"愛情struggle"一段，怎可以飛起劉德華的?

●劉德華-徐靜雷-金城武-李連杰這個□，沒有描寫。欠缺設計，比如可設計劉德華的小道具(情物。現代劇死橋用頸鍊或手帕，古代劇可用吉祥物) ，先寫金城武明白此物對劉德華的意義，後劉將此物送與徐，徐與李偷情，將此物留在李身邊，後金城武看到李連杰携此物，仲唔眼火爆。

● 劉德華-徐靜雷-金城武△---很奇怪，金城武和徐靜雷前面好像未碰過戲，這樣後面殺嫂的impact則浪費了。

舊電影人
中級會員

大陸網站還可以看到這種文章，香港影評就落後多了。

(轉貼)
---------------------------------------------------------------------
《投名状》果然又是“巨骗” ---太平天国时期打战壕仗
小小的果凍樓主

自從看過幾個中港澳出品的所謂巨片後，我就一直跟人講，國產的巨片其實都是“巨騙”，騙錢的騙。話雖這麼說，可每當有“巨騙”推出時，還是忍不住會買票去看看，就象每次都告訴自己，中國隊的足球比賽，是不能去看的，可每次還是傻乎乎的守在電視機前一邊罵娘一邊看一樣。
　　
　　昨天下午5點多，QQ群裏的好友說天河電影城今天晚上“超前放映”《投名狀》，恰逢週三照例全場半價，於是馬上安排同事去購票，幸運的買到了9點50分的票，全公司出動去看巨片，我們代理的一個MP4可是屬於《投名狀》特別紀念版呢。去的時候興沖沖，看完就一句話：“TMD，《投名狀》果然是巨騙”。
　　
　　看完《投名狀》，最大的意見是影片編導的歷史軍事知識太差了，出現了無數巨大的錯誤之處，就他們這水準，竟然也好意思說《投名狀》是“戰爭史詩片”，真是一部不折不扣的“巨騙”呀。
　　
　　該“巨騙”在戰爭場面上最大的敗筆，是山字營在圍攻蘇州時竟然出現了現代意義上的戰壕體系！深達兩米的戰壕邊上加固有沙包，內部有木樁支撐，其水準可與一戰時的戰壕相媲美，稀稀疏疏有些火槍兵在戰壕裏值勤的樣子。

一些火炮被露天放在戰壕的最前面，而戰壕離城牆僅數十米，簡直完全無視城頭上的火炮火槍，也完全不用考慮火炮的防水防火問題。呆在戰壕裏的山字營士兵，似乎已經實現了人手一洋槍，在疑似指揮部的掩體中，還有很多G-U-N靠在四周。最可笑的是，整個蘇州之戰，沒有看到清軍方面搭建的任何營壘，山字營幾千人可以圍攻蘇州城快一年之久，而山字營的家屬（老人、女人和小孩）全部都是跟士兵一起住在戰壕裏的。在整個太平天國時期，清軍都是採用深溝堅壘辦法來對付太平軍的城池的，最典型的就是江南大營與江北大營對天京的圍困。
　　
　　舒城大戰，號稱是《投名狀》裏最強的戰爭場面，在我看來卻也是犯下最多低級錯誤的地方。山字營總共只有800個全部拿著冷兵器的步兵和部分騎兵，就敢立軍令狀十日內拿下有5000名裝備有長槍短炮的太平軍的舒城。兵力懸殊如此之大，編導當然不能讓裝備低劣的800人去攻打5000人防守的城池，於是守城的太平軍傾巢出動跟清軍在野外決戰了。800山字營士兵在雙方列陣完好正面決戰的情況下，如何能夠消滅5000太平軍中的擁有200支洋槍及十幾門野戰炮的洋槍洋炮隊？

《投名狀》編導們給出的答案是，可以用刷了泥的簸箕和鏽了底的鐵鍋當盾牌擋子彈，太平軍洋槍隊不帶刺刀先單獨跟山字營400步兵對戰，被對方頂住幾輪射擊後用弓箭和大刀長矛全部殺死。洋槍隊被消滅後，全部高舉馬刀的幾十個山字營騎兵在李連傑的帶領下開始衝鋒，這時太平軍洋炮隊才開始打炮，似乎還成功攔截了山字營騎兵的衝鋒。

就在這樣的危急時刻，李連傑大發神威在戰馬被炸傷後跑步沖到炮兵陣地，一個人消滅所有大炮！一個在炮口前的士兵竟然被該炮打出的開花彈打的淩空碎成無數塊！李連傑把一個炮口調轉，該炮打出的一顆炮彈竟然能橫掃整個炮列，不要說開花彈，就算是實心彈也不可能造成這種效果吧？僅800山字營就消滅掉對方所有洋槍洋炮隊，還打到讓武裝到牙齒的5000敵軍全部投入戰場，再無一點預備隊。而此時，清軍還有兩倍于山字營的綠營軍隊未投入戰場。

打到最後，山字營只剩下數十人結成一個薄弱的圓陣用長槍與眾多包圍他們的太平天國士兵作戰，這個時候，太平天國士兵竟然都不用或者是沒有任何遠端攻擊武器來快速剿滅他們的殘餘抵抗。更離譜的是，很多不能直接與被圍的山字營交手的太平天國士兵，也在週邊胡亂轉圈，而不是列陣面對其他未投入戰場的清軍。

直到舒城大戰結束，所有清軍竟然全部沒有裝備及使用任何火槍及火炮，而太平天國軍則沒有使用過任何弓弩類武器。擁有清一色制式長槍、弓箭、馬刀、戰馬等裝備的山字營，卻連一面像樣的盾牌都沒有，姜午陽的大鐵鍋竟然擋住了好幾顆子彈。

另外，從先後進入戰場的雙方軍隊數量和電影場面來看，我總感覺，這場仗，不是總共2300清軍對5000太平軍，而是5000清軍在圍毆2000太平軍。最後，這場大仗打完後，都沒見到鑼鼓旗號這些當時指揮軍隊打仗必須的東西，感情這些哥們個個都是超級男高音，一嗓子吼出去整個戰場所有人都能聽清楚號令。
　　
　　打嬴舒城大戰，大量山字營士兵回到山村，似乎舒城大戰裏死的幾乎都不是當初從村裏出去的那108個裏的人一樣。我清楚的記得，整個800人的山字營被打到最後就剩下寥寥數十人。
　　
　　峽谷搶糧，先不說太平軍運糧隊行軍隊伍沒有派出前哨和偵騎就貿然進入險地合不合常理，土匪們在運糧軍進入一線天峽谷裏的包圍圈後，竟然不是在峽谷上扔大石巨木斷路和砸人，而是撒很多塊大網下去困人，再從峽谷上跳下去跟運糧隊肉搏。包圍圈的前方就只有十幾個土匪的騎兵在前方斷路，後方有沒有人斷路則看不出來。

運糧隊似乎只有一個士兵是裝備了洋槍的，而這個士兵則給李連傑造成了最大的威脅。在幹掉這個洋槍兵後，李連傑殺死運糧隊主將是這樣的輕而易舉，那個軍將傻傻的騎在馬上，似乎不知道在狹窄的戰場上騎在馬上只會讓他成為笨拙的靶子，也沒有看到有親兵保護軍官或為他報仇，而太平軍主將被殺後大家立即忘記繼續拼殺，然後太平軍全部投降。
　　
　　太平軍的軍糧搶回來了，但當晚山村被清軍魁字營洗劫，這個土匪窩竟然沒有任何防備就被人輕輕鬆松一鍋端了。這時我突然驚訝的發現，原來魁字營還是一支百分百裝備洋槍的超級精銳部隊！在如此近距離的對峙中，他們的洋槍竟然全部沒裝刺刀，難道這是比二戰美軍的快槍還牛的武器？

土匪和家屬們在手無寸鐵被無數洋槍包圍的情況下，竟然還敢為了個饅頭跟魁字營這樣的當代超級精銳部隊撕打，勇敢啊勇敢。魁字營的官兵也確實是好，在這種情況下也不殺掉那個膽敢搶奪士兵G-U-N並意圖襲軍的土匪，愛民呀愛民。
　　
　　其他有明顯錯誤的地方還有，舒城之戰幾十個清軍輕騎兵的衝鋒，不是先放一輪箭再換刀槍，而是統一高舉漂亮的制式馬刀，使我想起了《亮劍》的騎兵連的衝鋒。所不同的是，《亮劍》的騎兵連是排成橫隊衝鋒的，而《投名狀》則是近似錐形陣，這個隊形本來也沒有什麼問題，但各馬匹之間的距離卻顯然太密了，真實戰場上這樣密集的騎兵衝鋒，前面的馬匹倒地，後面的根本就來不及調整，只能出現所有騎兵撞成一堆的壯觀景象。太平軍洋槍隊雖然是按前裝滑膛槍的戰法密集列隊分段射擊的，但我卻看到他們射擊完了後竟然是從槍管後面裝彈進去的！
　　
　　
　　李連傑的一營人馬多達1600人，在野戰中堅持三天才被太平軍打的全軍覆沒，他竟然能裝死完好無損的離開戰場，順手把佩刀帶走換東西吃。戰場似乎完全沒有被任何一方打掃過，難道那個時候打仗都不打掃戰場的嗎。穿著將軍盔甲的李連傑，是如何能裝死隱藏過去而不被人割首領功的呢？
　　
　　發生在江南的戰爭，是在河北拍的，所以，電影裏的景色不對、口音不對，還有城池外統統沒有護城河和吊橋這些，我都統統原諒他們了。可不光是戰爭場面錯漏百出，在一些重要情節上也有很多不合理的地方，我就實在是生氣了。
　　
　　比如劉德華被騙說魁字營要造反，李連傑進不了城，要劉出城去跟他會合。身為統兵大將的劉德華，在這種情況下竟然會孤身一人前去小鎮，然後被暗箭射殺。劇中出現的李連傑任江蘇巡撫的就職典禮的劇情就更是不合理，升巡撫竟然要有就職典禮，就職典禮上有一段路新巡撫竟然是一個人走在一條長長的兩邊完全沒人的滿是泥濘的路上，路的盡頭就是一把閃著黃金色彩的交椅，而交椅的靠背上竟然裝飾有兩條龍！
　　
　　……
　　
　　商業運做的大片，能不能少點歷史題材，多完善下劇情邏輯，不再把觀眾都當傻子愚弄？除了追求視覺與聽覺效果外，我們這幫名編導們，還能不能做的更有內涵一點？他們什麼時候才能拍出象《愛國者》、《兄弟連》這樣的好電影出來呢？

http://dzh.mop.com/dwdzh/topic/readSub_41_7985748_0_0.html



舊電影人

再談《投名狀》（6）---戲劇處理--渣！(A)

說完《投名狀》沒有血肉，是假洋鬼子片之後，可以談其戲劇處理（主要是戲劇沖突），再下面則談其導演手法。

其戲劇處理一如老簫所說，是差勁的。《投名狀》的戲劇處理（主要是戲劇沖突），主要是一個重點：兄弟情。

(1) 兄弟情；而兄弟情沖突又來自：

(1a) 對生命價值V.s家國不同看法--李連杰V.s劉德華（殺降一段）；
*這一段李連杰的人物性格「反橋」
(1b) 背叛--李連杰V.s劉德華(李出賣劉)。
*唔知為乜出賣劉。
(1c) 復仇--金城武&劉德華V.s李連杰△(金城武殺李連杰)
*這個△描寫軟弱。

(2) 兄弟情+三角戀愛情+□復仇：

(2a) 李連杰-徐靜雷-劉德華△
*沒有描寫。
(2b) 李連杰-徐靜雷-金城武△
*沒有描寫。
(2c) 劉德華-徐靜雷-金城武△
*沒有描寫。
(2d) 劉德華-徐靜雷-金城武-李連杰□
*沒有描寫。


舊電影人
中級會員

再談《投名狀》（6）---戲劇處理--渣！ (B)

●第一個戲劇沖突，我嫌三人兄弟情building up不夠，靠塲面及鏡頭迫出義氣的感覺(即有形無神)。李連杰只寫出智，寫不出恩義。李連杰救劉德華一段，情感方面頗冷---可能演員幕後不咬弦。

("投名狀"一詞在官方來說，是名帖，即今天的name card。在江湖上則是生死契約書，即今天的燒黃紙)

此外，如老簫所講，李連杰的人物性格可能製作上內部出問題，先正後反，「反橋」。在我來看，算是拍錯左一類。前面李連杰正氣凛然，為了家國(清廷) 不惜和兄弟劉德華爭吵並進行殺降。後面在沒有描寫下(已經升官毋須咁奸)搖身一變變成一利慾勳心的官僚---但又唔係賣友求荣，李連杰出賣劉德華一節實在唔清唔楚。(看到李連杰無端端陰惻奸笑踱步鏡頭就好笑)

本來「剌馬」的張徹版的戲劇沖突是「賣友求榮+勾二嫂」，描寫是清清楚楚的，而《投名狀》這方面則不清不楚拖泥帶水。而李連杰為了家國(清廷)殺降的心態還給一些影評(多是大陸影評) 大贊特贊，令人氣結。本站更有D貼文說是影射六四，笑死人無命賠。


舊電影人

再談《投名狀》（6）---戲劇處理--渣！ (C)

●復仇--金城武&劉德華V.s李連杰這個△描寫軟弱，主要是金城武&劉德華的友情描寫不夠，欠缺一場二人這方面交流戲---比如一塲對白戲。比如小道具串連。

●劉德華-徐靜雷-金城武這個△無描寫真可惜，假如有一塲，徐靜雷幫李連杰著衫，李連杰外面行過，劉德華蒙查查，就可建立△的「前置」，煽情一D，金城武鍾入房，與劉德華嘻哈笑罵，而徐李咫尺天涯，□也出來了。而後面戰壕"愛情struggle"一段，怎可以飛起劉德華的?

●劉德華-徐靜雷-金城武-李連杰這個□，沒有描寫。欠缺設計，比如可設計劉德華的小道具(情物。現代劇死橋用頸鍊或手帕，古代劇可用吉祥物) ，先寫金城武明白此物對劉德華的意義，後劉將此物送與徐，徐與李偷情，將此物留在李身邊，後金城武看到李連杰携此物，仲唔眼火爆。

● 劉德華-徐靜雷-金城武△---很奇怪，金城武和徐靜雷前面好像未碰過戲，這樣後面殺嫂的impact則浪費了。