找回密碼
 立即註冊
admin 管理員 2007-8-12 23:06:02
21#
我諗,老蕭大概搞唔清楚,令他興奮的是Web2.0 的concept抑或蕭氏樂園的維威維(認股權) ?我很婉轉的提出,兩者沒衝突的,原子彈炸南丫島將來亦可炸廣島(比喻) 。全港性也可以容納蕭氏樂園的。大佬,1千萬可以做10個原子彈啦!

但是Web2.0只是精神,沒有具体Project。以Project論Project,「人民大site map」的Web2.0性是比「人民大報導」強的。誹聞site map是老蕭七年前的idea,己掌握了內容,七年後Web2.0+手段(當然要度programme) 己風行(老蕭由自己放料改為叫人放),卻因為技術上問題(什麼私隱權) 而放棄 。

另一方面,「人民大報導」亦未必不可以變種到Web2.0(分享與互動) ,我提的意見就著眼「人民大報導」變種的方法。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-13 00:17:42
22#
Web3.0是我杜撰的,目前大概無這樣野。

>>什麼 (forum仲有發展空間,例如,香港仲未識"新貼置頂")?<<

你無留意到香港以及大陸的forum(或有例外,要查),新寫的貼文都是放係後面的麼?十分不方便。台灣forum几年前就識"新貼置頂” 。我三年前download過一個大陸forum(不是discuz) ,叫programme改之(新貼置頂),不費吹灰之力。可見關鍵不是技術,而是sense。forum仲有發展空間就指sense。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-13 02:03:34
23#
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2007-8-13 02:11:26
24#
javaer
註冊會員

QUOTE:
原帖由 william.c 於 8-12-2007 02:54 發表
以Project論Project,「人民大site map」的Web2.0性是比「人民大報導」強的。誹聞site map是老蕭七年前的idea,己掌握了內容,七年後Web2.0+手段(當然要度programme) 己風行(老蕭由自己放料改為叫人放),卻因為技術上問題(什麼私隱權) 而放棄 。

另一方面,「人民大報導」亦未必不可以變種到Web2.0(分享與互動) ,我提的意見就著眼「人民大報導」變種的方法。
-----------------------------------------------------------

若「人民大site map」只是表達形式當然沒問題,但若按老蕭原意:

QUOTE:
網友可自行上載自己或朋友的資料,情況如名人關係網一樣,不過這網卻是不分名人或一般人的,而且相關的人物可互相連結。事實上,人物關係是重要的資料,例如僱主請人,他可能需要查一下他的背景;有新追求者,也需要知道他的戀愛歷史,若這系統能發展至一定程度,我相信會有人願意付錢去查這些資料的。
這與你去gym,Sales叫你寫十個朋友資料送你一份小禮物無異,基本上是出賣朋友,會斷六親的!


若要我提議,我會建議蕭生攪一個華文的,類似digg網站,雖然之前黑雪兄已做過但並不成功.但我認為其"敗"只不過是起始人數並不足夠,而不是人們沒此需要.
回復 使用道具 舉報
123
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊