找回密碼
 立即註冊
(轉貼)
----------------------------------------------------------------------------------------------
《信報》在聲明中表示:

「敬啟者:自本報於1月29日刊出練乙錚先生文章『誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規』(練文)之後,外界提出了不同意見,我們特別為此重申練文中幾個主要論點:

一,練文所指『梁氏涉黑』是基於劉夢熊一方所言的假設性陳述及分析,並非指梁振英已涉及黑道。

練文兩次提醒讀者,劉夢熊提供的資料不一定或未必完全正確。其中第二段『孤證不立,未有更多有關事實暴露之前,大家不妨存疑。』

另外,練文中最後一段:『當然,有可能劉夢熊也在此事上說謊;故首先應該在事實上嚴格求證。』

練文已再三提醒讀者,劉夢熊接受《陽光時務週刊》第40期訪問時提供的資訊未必可靠。

二,練文還特別指出,有關涉黑是疑點,還需嚴格求證,包括由立法會負責向包括梁振英在內的大關人士套取材料。

三,中國大陸的法律,接受無罪推斷,官員接受雙規,表示有一定嫌疑,但不表示一定有罪,練文所指的是『如果涉黑,實可雙規』,是有前提假設的陳述,並不是說『梁已涉黑 應予雙規』。

練文提出的議題涉及公眾利益,而在論點舖陳之間,已經慎重而清楚表明相關論據應該再經不同方式求證,不應輕率達成任何結論,這是我們希望鄭重說明及解釋的。

本報管理層、編輯部和文章作者並無指稱梁先生已經涉黑,若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便,我們謹此致歉。

信報編輯部 2013年2月7日」

http://thehousenews.com/politics ... %E5%85%A8%E6%96%87/
1012
8002
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

3 個回復

倒序瀏覽
----質駁x報的聲明

●關於第一點,x報說:「練乙諍並非指梁振英已涉及黑道…,」明報己駁斥了,明報說得對---劉夢熊根本沒有直接說「黑道助選」的話。但,這一點連明報都疏忽了, x報說「練文所指『梁氏涉黑』是基於劉夢熊一方所言的假設性陳述及分析」---我大胆推測,"劉夢熊一方所言"可能是指「某報替梁谷民意助選」這一段。

●x報強調「練文兩次提醒讀者,劉夢熊提供的資料不一定或未必完全正確…」,是曲筆。「資料不一定或未必完全正確」是指劉夢熊說及僭建及「某報谷民意助選」兩事而不是「飯局」和「人頭」兩事,但練文卻實牙實齒地根據劉訪問中沒說的這兩點,陳述出(非評論)梁英涉黑。

x報寫呢篇聲明的軍師,一係唔識睇練的文章,一係想博大霧。

●關於「二,練文還特別指出,有關涉黑是疑點,還需嚴格求證,包括由立法會負責向包括梁振英在內的大關人士套取材料。」---

x報軍師偷換概念。這裡,假定「涉黑助選」(練文用語)是指劉某拉攏某報喑中替梁英催谷民意助選一事,那練某是先假定某某是黑了(假如我推演錯了,請指出)----這是最石破天驚的一點,沒有人敢指出來----那去立法會,目的是印證有沒有「劉某拉攏某報喑中替梁英催谷民意助選」的是事,而不是如x報打馬虎眼說的「有關涉黑是疑點…」,有冇聯盟合作同(梁)涉黑是兩個不同情況,立法會唔係反黑組。the key point是:誰人是黑?不然梁英涉什麽?

(1)
回復 使用道具 舉報
----質駁x報的聲明

●練文前面說:「資訊涉及的兩位元大人物,至今並無公開否認事件具體內容,因而比較可信」,後面卻又說「故首先應該在事實上嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人套取材料是一個辦法,但其實效勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣」,狀似兜底,其實是廹三人上立法會。繼而筆鋒一轉:不如雙規梁英啦!x報軍師卻曲筆地SHIFT去「練文無咁嘅意思」,「還需嚴格求證」云云,典型的訟師路數。

●關於「三,中國大陸的法律,接受無罪推斷,官員接受,表示有一定嫌疑,但不表示一定有罪,練文所指的是『如果涉黑,實可雙規』,是有前提假設的陳述,並不是說『梁已涉黑 應予雙規』。」----

咦,玩埋大陸規矩添,服。一句話,SUSPECT(疑犯)囉,無罪推定論囉。x報軍師似不用拉埋大陸規矩嚟印證者,他犯了幾個錯處:

◎雙規是黨規(嚴格嚟講係方法),非法律。按紀錄,一雙規八成有事。香港人唔好用大陸的法律=接受無罪推斷來詭辯了。係,「叫老細習雙規梁英」基本上同「指證梁英涉黑」無必然印證關係,好比指控對方強姦,理據不是「阿蛇話拉你但冇話你真的強姦了對方」,理據而是「條女作證SAY 過NO」,(練文的case係:有冇咁寫過?)而軍師卻特登攞出來講,反印證,意圖替練文脫罪。係捉蟲定係擾亂視線,待考。

(2)

回復 使用道具 舉報
----質駁x報的聲明

◎關於「並不是說『梁已涉黑 應予雙規』」---"已涉黑"否,明報已駁斥過。練文其中含意「梁已涉黑」,盲都睇得出。和雙規無關,和雙規=大陸=法律無罪推斷無關,和"練文其實唔係咁嘅意思"亦無關。

◎關於「『如梁涉黑 應予雙規』」---練文中根本無"如果"的意思,x報夾硬套落去,欺騙讀者。

●x報:「練文提出的議題涉及公眾利益,而在論點舖陳之間,已經慎重而清楚表明相關論據應該再經不同方式求證,不應輕率達成任何結論」---

咁都得?練文內容納雜,鋪陳亂七八糟噃!練文對「梁已涉黑」何止下了結論,且是前提了。練文結論(主旨)係:「暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化」、「是屆香港特區行政長官,可說是紅色父系與黑色母系結合的產物」、「今後5年,黑道將如何透過特首的回禮,悄悄影響香港政治、社會、經濟?」等等。

利申:本人不代表任何人、任何方面跟信報打擂台,也不認識練氏。For fun,純在錯對立場上進行思辯,如有講錯的地方,請指出。


(3)
回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊